最近简单的对oracle,mysql,sqlserver2005的数据分页查询做了研究,把各自的查询的语句贴出来供你们学习.....mysql
(一)、 mysql的分页查询sql
mysql的分页查询是最简单的,借助关键字limit便可实现查询,查询语句通式:oracle
/* * sql:能够是单表的查询语句,也能够是多表的联合查询语句 * firstIndex:其实的索引 * pageSize:每页显示的记录数 */ select o.* from (sql) o limit firstIndex,pageSize
以下面的截图,每页显示的记录数为20:函数
查询(1-20)这20条记录sqlserver
查询(21-40)这20条记录学习
mysql的分页查询就这么简单......测试
(二)、sqlserver2005的分页查询大数据
在sqlserver2005以前一直借助top关键字来实现分页查询,不过效率低,在sqlserver2005及其以后的版本都使用row_number()解析函数来完成分页查询,效率有了很大的提升,不过sql语句比较复杂,下面给出分页查询的通式:spa
/*
* firstIndex:起始索引
* pageSize:每页显示的数量
* orderColumn:排序的字段名
* sql:能够是简单的单表查询语句,也能够是复杂的多表联合查询语句
*/
select top pageSize o.* from (select row_number() over(order by orderColumn) as rownumber,* from(sql) as o where rownumber>firstIndex;
下面看截图,每页显示20条记录数:3d
查询(1-20)这20条记录
查询(21-40)这20条记录
知道了sqlserver中的row_number函数,分页也就简单了.....
(三)、oracle分页查询
接下来重点说说oracle的分页查询,oracle的分页查询方法相对来讲要多点,ROWNUM、row_number(),今天主要将两种效率稍好的分页查询语句。
①ROWNUM查询分页通式:
/*
* firstIndex:起始索引
* pageSize:每页显示的数量
* sql:能够是简单的单表查询语句,也能够是复杂的多表联合查询语句
*/
select * from(select a.*,ROWNUM rn from(sql) a where ROWNUM<=(firstIndex+pageSize)) where rn>firstIndex
如下截图是以这种方式进行的查询语句:
查询(1-21)这20条记录*****(没有ID=6的记录,因此查询到的最大ID为21)
查询(22-41)这20条记录*****(没有ID=6的记录,因此开始查询到的ID为22,以及最大ID为41)
②row_number()解析函数分页查询通式:
/*
* firstIndex:起始索引
* pageSize:每页显示的数量
* orderColumn:排序的字段名
* sql:能够是简单的单表查询语句,也能够是复杂的多表联合查询语句
*/
select * from(select * from(select t.*,row_number() over(order by orderColumn) as rownumber from(sql) t) p where p.rownumber>firstIndex) where rownum<=pageSize
如下截图是使用row_number()方式的分页查询效果:
查询(1-21)这20条记录*****(没有ID=6的记录,因此查询到的最大ID为21)
查询(22-41)这20条记录*****(没有ID=6的记录,因此开始查询到的ID为22,以及最大ID为41)
对于oracle的分页查询,特意选出这两种实现方式是由于这二者各有千秋
首先, 咱们知道在ROWNUM查询的方式中,在第二层的sql语句中有个"where ROWNUM<firstIndex+pageSize",根据oracle的原则,第二层查询语句会嵌入到最内层中进行查询,也就是说,最开始执行的查询语句相似于:select * from wyuse where rownum<(firstIndex+pageSize) order by id asc,从数据表中查询出(firstIndex+pageSize)条记录,因此若是这个值很小的话,效率会很好,若是对于大数据量的表单,这个值若是是上千,好比:select * from wyuse where rownum<(5000) order by id asc,这样一开始会选出5000条记录,效率天然会慢不少....
不过,相对于ROWNUM,row_number()方式可能经过简化能够少一层嵌套,不过貌似对于大数量的查询,效率也高不到哪里去.....不过,对于大数量若是为表创建索引再结合row_number()效果会很好(未测试)