+ - ! function($) ()， function 前面的符号意思

若是在function以前加上感叹号 (!) 会怎么样？好比下面的代码： !function(){alert('iifksp')}()        // true 在控制台运行后获得的值时true，为何是true这很容易理解，由于这个匿名函数没有返回值，默认返回的就是undefined，求反的结果很天然的就是true。因此问题并不在于结果值，而是在于，为何求反操做可以让一个匿名函数的自调变的合法？ 平时咱们可能对添加括号来调用匿名函数的方式更为习惯： (function(){alert('iifksp')})()        // true 或者： (function(){alert('iifksp')}())        // true   虽然上述二者括号的位置不一样，不过效果彻底同样。 那么，是什么好处使得为数很多的人对这种叹号的方式情有独钟？若是只是为了节约一个字符未免太没有必要了，这样算来即便一个100K的库恐怕也节省不了多少空间。既然不是空间，那么就是说也许还有时间上的考量，事实很难说清，文章的最后有提到性能。 回到核心问题，为何能这么作？甚至更为核心的问题是，为何必须这么作？ 其实不管是括号，仍是感叹号，让整个语句合法作的事情只有一件，就是让一个函数声明语句变成了一个表达式。 function a(){alert('iifksp')}        // undefined 这是一个函数声明，若是在这么一个声明后直接加上括号调用，解析器天然不会理解而报错： function a(){alert('iifksp')}()        // SyntaxError: unexpected_token   由于这样的代码混淆了函数声明和函数调用，以这种方式声明的函数a，就应该以 a(); 的方式调用。 可是括号则不一样，它将一个函数声明转化成了一个表达式，解析器再也不以函数声明的方式处理函数a，而是做为一个函数表达式处理，也所以只有在程序执行到函数a时它才能被访问。 因此，任何消除函数声明和函数表达式间歧义的方法，均可以被解析器正确识别。好比： var i = function(){return 10}();        // undefined 1 && function(){return true}();        // true 1, function(){alert('iifksp')}();        // undefined 赋值，逻辑，甚至是逗号，各类操做符均可以告诉解析器，这个不是函数声明，它是个函数表达式。而且，对函数一元运算能够算的上是消除歧义最快的方式，感叹号只是其中之一，若是不在意返回值，这些一元运算都是有效的： !function(){alert('iifksp')}()        // true +function(){alert('iifksp')}()        // NaN -function(){alert('iifksp')}()        // NaN ~function(){alert('iifksp')}()        // -1 甚至下面这些关键字，都能很好的工做： void function(){alert('iifksp')}()        // undefined new function(){alert('iifksp')}()        // Object delete function(){alert('iifksp')}()        // true   最后，括号作的事情也是同样的，消除歧义才是它真正的工做，而不是把函数做为一个总体，因此不管括号括在声明上仍是把整个函数都括在里面，都是合法的： (function(){alert('iifksp')})()        // undefined (function(){alert('iifksp')}())        // undefined 说了这么多，实则在说的一些都是最为基础的概念——语句，表达式，表达式语句，这些概念如同指针与指针变量同样容易产生混淆。虽然这种混淆对编程无表征影响，但倒是一块绊脚石随时可能由于它而头破血流。 最后讨论下性能。我在jsperf上简单创建了一个测试：http://jsperf.com/js-funcion-expression-speed，能够用不一样浏览器访问，运行测试查看结果。我也同时将结果罗列以下表所示（因为我比较穷，测试配置有点丢人不过那也没办法：奔腾双核1.4G，2G内存，win7企业版）： Option Code Ops/sec Chrome 13 Firefox 6 IE9 Safari 5 ! !function(){;}() 3,773,196 10,975,198 572,694 2,810,197 + +function(){;}() 21,553,847 12,135,960 572,694 1,812,238 - -function(){;}() 21,553,847 12,135,960 572,694 1,864,155 ~ ~function(){;}() 3,551,136 3,651,652 572,694 1,876,002 (1) (function(){;})() 3,914,953 12,135,960 572,694 3,025,608 (2) (function(){;}()) 4,075,201 12,135,960 572,694 3,025,608 void void function(){;}() 4,030,756 12,135,960 572,694 3,025,608 new new function(){;}() 619,606 299,100 407,104 816,903 delete delete function(){;}() 4,816,225 12,135,960 572,694 2,693,524 = var i = function(){;}() 4,984,774 12,135,960 565,982 2,602,630 && 1 && function(){;}() 5,307,200 4,393,486 572,694 2,565,645 || 0 || function(){;}() 5,000,000 4,406,035 572,694 2,490,128 & 1 & function(){;}() 4,918,209 12,135,960 572,694 1,705,551 | 1 | function(){;}() 4,859,802 12,135,960 572,694 1,612,372 ^ 1 ^ function(){;}() 4,654,916 12,135,960 572,694 1,579,778 , 1, function(){;}() 4,878,193 12,135,960 572,694 2,281,186 可见不一样的方式产生的结果并不相同，并且，差异很大，因浏览器而异。 但咱们仍是能够从中找出不少共性：new方法永远最慢——这也是理所固然的。其它方面不少差距其实不大，但有一点能够确定的是，感叹号并不是最为理想的选择。反观传统的括号，在测试里表现始终很快，在大多数状况下比感叹号更快——因此平时咱们经常使用的方式毫无问题，甚至能够说是最优的。加减号在chrome表现惊人，并且在其余浏览器下也广泛很快，相比感叹号效果更好。 固然这只是个简单测试，不能说明问题。但有些结论是有意义的：括号和加减号最优。 可是为何这么多开发者钟情于感叹号？我以为这只是一个习惯问题，它们之间的优劣彻底能够忽略。一旦习惯了一种代码风格，那么这种约定会使得程序从混乱变得可读。若是习惯了感叹号，我不得不认可，它比括号有更好的可读性。我不用在阅读时留意括号的匹配，也不用在编写时粗心遗忘——