Vue-cli3
发布已经好长时间了,笔者也在一直使用,因为公司业务须要要使用多页面配置,因而花时间研究了一下Vue-cli3
如何配置多页面。因为Vue-cli3
相比以前的版本作了很大的改动,在研究过程当中也遇到一些问题。javascript
对于Vue-cli3
建立项目这里就不作太多的赘述了,毕竟不属于本文内容,有关相关博客也有不少,你们能够自行Google
一下就行了。css
多页面应用(mpa)与单页面应用(spa)优缺点
在项目中咱们用到的大多数都是单页面应用(spa
),对于多页面可能用到的比较少一些,具体仍是要根据具体的业务状况,去以为本身的技术选型。具体应该如何应用能够酌情考虑。html
单页面:单页面,简单的理解就是一种结构布局很简单的静态页面。 ——节选自百度百科前端
通俗的的来说单页面就是只有一个html
页面,全部跳转方式都是经过组件切换完成的。正如咱们平时所用的Vue
同样,可是Vue
一样借助了Vue-Router
完成了对页面(组件)的切换来实现页面之间的跳转(即组件间的切换)。vue
单页面的到来给前端带来很大的好处,因为资源只须要加载因此页面之间跳转流畅,实现了组件化的的开发,组件的重复利用,大大增长了开发的速度以及下降了项目的维护成本。java
单页面应用既然有诸多的好处,固然一样也会带来不少的一些弊端,因为单页面应用在初次访问时须要加载所有的资源因此,首屏的加载速度会变得有一些慢。webpack
多页面:整个项目有多个html
,全部跳转方式都是页面之间相互跳转的。web
多页面与与传统的开发相似,除当前页面的路由之外都是使用a
标签进行跳转的。当前路由仍然是使用Vue-Router
进行跳转。npm
多页面应用因为只会加载当前访问页面所须要的资源,因此首屏加载速度很快,只加载本页所使用的css、js
,并且多页面应用相比单页面应用SEO
要比单页面应用要好不少的。浏览器
多页面因为只会获取当前页面所须要的资源,那么这样在进行页面之间跳转的时候致使会从新获取和加载资源,致使页面之间的跳转回变慢一些。
项目搭建
首先使用Vue-cli3
脚手架建立一个Vue
项目,建立完项目以后在根目录中建立vue.config.js
,用来增长Vue
的webpack
配置项。
let glob = require('glob'); //配置pages多页面获取当前文件夹下的html和js function getEntry(globPath) { let entries = {}, tmp, htmls = {}; // 读取src/pages/**/底下全部的html文件 glob.sync(globPath+'html').forEach(function(entry) { tmp = entry.split('/').splice(-3); htmls[tmp[1]] = entry }) // 读取src/pages/**/底下全部的js文件 glob.sync(globPath+'ts').forEach(function(entry) { tmp = entry.split('/').splice(-3); entries[tmp[1]] = { entry, // 当前目录没有有html则以共用的public/index.html做为模板 template: htmls[tmp[1]] ? htmls[tmp[1]] : 'index.html', // 以文件夹名称.html做为访问地址 filename:tmp[1] + '.html' }; }); return entries; }; let htmls = getEntry('./src/views/**/*.'); module.exports = { pages:htmls, publicPath: './', // 解决打包以后静态文件路径404的问题 outputDir: 'output', // 打包后的文件夹名称,默认dist devServer: { open: true, // npm run serve 自动打开浏览器 index: '/index.html' // 默认启动页面 }, productionSourceMap: false };
建立好vue.config.js
以后,删除App.vue
和main.ts(main.js)
文件,并在views
文件夹下建立两个新的文件夹index
和about
,可使用其余名称。这里的文件夹用来分散多个页面内容。
在index
文件夹下面建立index.html、index.vue、main.ts
,about
文件也是如此。
index.html
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="utf-8"> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"> <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0"> <link rel="icon" href="<%= BASE_URL %>favicon.ico"> <title><%= htmlWebpackPlugin.options.title %></title> </head> <body> <noscript> <strong>We're sorry but <%= htmlWebpackPlugin.options.title %> doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.</strong> </noscript> <div id="app"></div> <!-- built files will be auto injected --> </body> </html>
index.vue
<template> <div id="app"> <a href="about.html">About</a> <h1>Index</h1> </div> </template> <script> export default { name: 'page2' } </script> <style> </style>
main.ts
import Vue from 'vue' import App from './index.vue' Vue.config.productionTip = false new Vue({ render: h => h(App) }).$mount('#app')
仔细看代码代码貌似与以前的单页面应用并无任何区别,可是有一点须要注意的是,一旦须要跳转到另外一个页面的时候,须要使用a
标签进行跳转<a href="about.html">About</a>
。
爬坑内容
Vue-Router
也是能够的,只须要在对应的页面中添加Router
的实例就能够了,须要注意的是必定要当前页面Router
的实例只包含当前页面的路由。store
的时候须要注意的是因为当前store
只与当前页面的实例中,当发生页面跳转以后,则store
数据没法进行共享,可是在当前页面中使用Router
跳转的路由,仍然是能够共享store
的数据的。总结
其实不管多页面仍是单页面其实都是一种开发形式,咱们只须要针对不一样的需求和项目的复杂程度采起对应的措施,即技术选型,不管是使用哪一种都有其利弊,没有必要一味的使用某一种模式,然而这样可能限制了咱们的开发思惟。