软件测试和评估

时间 2019-12-11

标签软件测试评估繁體版

原文原文链接

基本任务：功能测试和测试管理

A：百词斩
B：扇贝布局

项目	内容说明	预估耗时（分钟）	实际耗时（分钟）
Planning	1.计划	20	20
· Estimate	· 估计这个任务须要多少时间	20	20
Testing Design	2.测试设计	70	80
· Analysis	· 需求和测试需求分析	40	50
· Design Test Cases	· 设计测试用例	30	30
Testing Environment	3.搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件）	30	40
Testing Implementation	4.测试实施	40	40
· Test	· 执行测试	40	40
Reporting	5.报告	30	40
· Test Report	· 测试报告	20	20
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 过后总结, 并提出过程改进计划	10	20
合计		190	220

先分析了两款竞品的流程，从而进行模块划分学习

背单词/打卡模块：包括背单词的主体功能和查询单词加深记忆的辅助功能blog

在设计测试用例的时候采用了等价类划分、场景测试等设计方法事件

学习前准备
选择单词类型以及单词书
开始学习
默认首页为学习入口，能够直接在当前页查看学习进度
学习模式
经过选择对应卡通图片进行趣味学习
认识单词
进入释义界面
- 斩模式：再也不学习该单词，减小对牢固单词的精力浪费
- 提示模式：获得英文例句相应的中文例句释义，但会增长复习次数
不认识单词
百词斩在不认识单词的状况下提供两次选择错误的机会
- 选择错误一次：提供单词的英文释义
- 选择错误两次：提供单词的中文释义
- 选择错误三次：进入单词释义界面
收藏
在单词释义界面能够选择收藏单词
查询
只能在首页进行查询
- 错误输入：给出最接近的结果

两款竞品都以背单词做为核心功能，因此在进入APP之后的默认首页均为背单词的入口，可是在学习状况的展现上，百词斩选择选择展现学习进度为主，刺激用户加大学习量，而扇贝选择将今日任务量展现出来，同时直观的展示打卡状况，起到鼓励用户完成打卡目标的做用。可是百词斩的一级入口冗杂，层级稍显混乱，不如扇贝一目了然。
在UI界面方面，百词斩和扇贝均在不一样程度上展现了品牌特点，同时百词斩总体灰度高于扇贝，在必定程度上能下降用户长时间使用APP时的疲倦感，动效方面也略优于扇贝，可是扇贝简洁明了的配色和布局能更好的集中用户的注意力，避免在学习过程当中分心，各有优劣。
在单词学习功能上，百词斩选择以卡通图片的方式，具备趣味性，寓教于乐，可以提升用户的学习兴趣和动力，可是也一样会形成用户的分心，在沉浸感方面不及扇贝。同时在背单词过程当中，扇贝的模式丰富可以加深记忆，在这方面，百词斩的两种模式稍显不足。
在查询功能上，对于错误输入这方面的处理，扇贝选择直接转变成空界面的方式，在交互和用体验上远远差于百词斩的类似推荐方式。
综合来看，百词斩的优点略高于扇贝。

经小组讨论，在本次小组做业中，个人贡献率为0.24。