软件测试和评估

计划说明

选择的对比测试产品

选择的对比产品是背单词APP分类下的百词斩和扇贝单词

测试进度表

项目	内容说明	预估耗时 （分钟）	实际耗时 （分钟）
Planning	1. 计划	15	25
· Estimate	· 估计这个任务须要多少时间	15	25
Testing Design	2. 测试设计	100	170
· Analysis	· 需求和测试需求分析	40	50
· Design Test Cases	· 设计测试用例	60	120
Testing Environment	3. 搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件）	35	70
Testing Implementation	4. 测试实施	60	80
· Test	· 执行测试	60	80
Reporting	5. 报告	100	180
· Test Report	· 测试报告	80	160
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 过后总结, 并提出过程改进计划	20	20
合 计	315	525

需求说明

功能模块划分图

 

本人负责的功能模块

本人负责测试词库模块，用于决定要背的单词集

 

测试说明

测试用例的设计思路

真实投入使用的app每每边界值和等价类都比较模糊，软件的输入和输出都是隐式的（对于背单词app来讲不存在明显的输入输出接口），故没办法从边界值和等价类的角度去考虑测试用例。

可是此类app的界面切换能够认为是场景的切换，可以点击的一切按钮均可以认为是app的输入，因此主要用不一样按钮点击的组合来测试场景的变化是否符合预期。

我采用的是场景测试方法来设计测试用例。

具体的测试用例见打包提交的文档。

如下给出两款app的业务流程图

 

扇贝单词

 

 

 

 

百词斩

 

 

 

运行界面截图 

单词书：

 

收藏详情：

 

 

切换单词书：

 

 

书库：

 

 

个人计划：

 

个人计划（编辑状态）：

 

词库：

 

制定计划：

 

测试总结

虽然两个app采用了相同的测试思路，可是因为其场景和流程都不尽相同，因此两个app的测试用例是分别设计的，测试用例是不一样的。二者的词库是同一类功能，但具体到底实现了什么功能，知足了什么用户需求，都是不同的，因此测试用例的差别也彻底能够接受。在对两个app的词库功能进行对比时，主要考虑了二者软件质量，还有用户需求的知足程度。

测试管理工具

使用的测试工具是禅道企业版 1.1.4

下载地址http://www.zentao.net/download/80074.html

测试管理工具关键界面截图

测试用例截图

 

 

bug截图

 

 

导出截图

 

结论说明

如下对扇贝单词和百词斩这两个app的词库模块的优劣势进行分析。

首先，这两个app的词库模块都完成了类似的目的，即选择要学习的单词集。

但两个app的详细功能有所差异。百词斩侧重于制定计划，扇贝单词侧重于选择单词书。

百词斩能够选定天天被多少单词，以及用多少天背完，这个功能是扇贝没有的。说明百词斩更关心用户自己。

而扇贝在单词书详情中，能够看到该单词书中包含的章节和全部单词，这个功能百词斩没有。说明扇贝单词更加关注用户的选择，却忽视了用户本身的学习计划的重要性。

二者都有一个共同的设计缺陷，那就是将新词库加入收藏以后，会替换掉原先的正在学习的词库，这彻底不符合用户的预期，应看成为bug处理。

另外对于扇贝单词，还有另外两个实实在在的bug，其中一个会在网络异常情况下发生，后果也不严重，严重程度很低。还有一个bug是由于断定机制有问题致使的，感受能够向扇贝的开发公司反应。

 

工做说明

本身的小组贡献分是0.2

 

扩展任务

详情见毕博附录

 

高级任务

专题测试

所选的测试专题和测试工具

选择的是移动测试专题下的自动化兼容测试，测试工具是腾讯WeTest

测试设计的核心思想

具体见腾讯WeTest的自动化兼容测试介绍说明

http://wetest.qq.com/product/auto-compatibility-testing#colume_155

测试结论

见毕博附录，测试结评文件

感觉

虽然很累，但学到了很多知识