关于其内容和必要性， ISO 29119在测试界引起了轰动。 它专注于测试计划和文档，这使现代测试人员不得不问为什么。
我曾在一家通过ISO认证的公司工作，所以也许我可以从过去的经验中获得启发。
- ISO标准是由人组成的委员会编写的。 我们假设这些人是专家，但主要不是。 其中一些是没有经历过现实生活工作的学者。
- 有一个很大的隐含假设，即遵守标准可确保质量和利益相关者的要求。 这就是为什么除了壁上的证书之外，管理层还让他们继续前进的原因。
- ISO认证适用于组织，而不是人员。 处理验收，检查和认证的大部分工作不是由从业人员完成的。 例如，在我以前的公司中，在研发中遵守ISO标准的负责人不是开发人员或测试人员，而是在研发之外。 她非常擅长所做的事情，但是没有任何产品开发经验。
- 人们非常担心不能不通过ISO检验，因此他们宁愿按照特定的标准进行检查，如果有的话，这些标准也明确规定了需要遵循的标准。
- ISO真的很简单：定义您的流程，证明您遵守该流程，获得认证。 在我前世，所有开发程序都不由ISO规定，而是由组织内部规定。 它们是间接从ISO 9000衍生而来的。要获得年度证书，我们需要证明我们确实按照程序进行了操作。
- 由于非从业人员领导流程，因此需要在流程和语言方面建立共识。 一般的质量检查经理（非测试人员）如何知道开发团队正在进行代码审查？ 从业人员需要对其进行记录。 在ISO 29119情况下，该文档属于测试计划和文档。 这些是最容易采用的流程形式，因为很难将真正的测试技能应用于流程中，所以这是一种简便的方法。 不用担心，这不仅是测试，而且每项高技能都会遭受同样的命运。
- 当然，测试计划和测试结果文档不能保证任何质量，也不指导人们进行更好的测试。
- 最后，环境也存在：即使您不属于必须满足标准的受监管行业，您也会找到确实获得证书的竞争对手，并将推动您的组织继续这样做。 ISO机构从检查中得到了收益，因此他们有兴趣推动标准以使许多人适应。
让我们总结一下：
组织需要证书是因为他们需要它，或者认为它会帮助他们提高质量。 他们正在寻找最佳，最简单且风险较小的方法来获取它。 ISO组织给出了与“以文档证明”概念一起使用的最简单的共同点。 大家都开心
除了从业者。
反对传统ISO标准的骚动并不是什么新鲜事。 当我们决定需要进行代码审查时，我们必须将它们记录下来，以便我们能够达到标准。 我需要潜入“可记录的”功能并调整表格以通过检查。 我想要的是一个用于进行代码审查的抽象框架，人们可以在其中配对并检查代码中是否存在问题，而不是大括号的位置。 但这就是生活。 我不得不妥协。
有一个完整的系统对大多数人都适用。 少数人不会改变这一点。
解毒药并非来自法规和标准。 它来自组织学习和改进的责任。
您是否真的想成为标准组织或更多？
翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2014/08/why-testers-are-losing-the-iso-29119-battle.html