一个函数应该只有一个return语句吗？

该问题及其答案被锁定，由于该问题是题外话，但具备历史意义。 它目前不接受新的答案或互动。 了解更多 。
是否有充分的理由说明为何在函数中仅包含一个return语句是一种更好的作法？

仍是在逻辑上正确地从函数中返回就能够，这意味着函数中可能有不少return语句？

这多是一个不一样寻常的观点，可是我认为，任何认为支持多个return语句的人都没必要在仅支持4个硬件断点的微处理器上使用调试器。 ;-)

尽管“箭头代码”问题是彻底正确的，可是在使用多个return语句时彷佛已经消失的一个问题是使用调试器的状况。 您没有方便的万能位置放置断点以确保您将看到出口以及返回条件。

我强迫本身只使用一个return语句，由于它在某种意义上会产生代码气味。 让我解释：

function isCorrect($param1, $param2, $param3) { $toret = false; if ($param1 != $param2) { if ($param1 == ($param3 \* 2)) { if ($param2 == ($param3 / 3)) { $toret = true; } else { $error = 'Error 3'; } } else { $error = 'Error 2'; } } else { $error = 'Error 1'; } return $toret; }

（条件是精明的...）

条件越多，功能越大，则读取起来就越困难。 所以，若是您习惯了代码的味道，您就会意识到它，并但愿重构代码。 两种可能的解决方案是：

• 屡次退货
• 重构为单独的功能

屡次退货

function isCorrect($param1, $param2, $param3) { if ($param1 == $param2) { $error = 'Error 1'; return  false; } if ($param1 != ($param3 \* 2)) { $error = 'Error 2'; return  false; } if ($param2 != ($param3 / 3)) { $error = 'Error 3'; return  false; } return  true; }

分开的功能

function isEqual($param1, $param2) { return $param1 == $param2; } function isDouble($param1, $param2) { return $param1 == ($param2 \* 2); } function isThird($param1, $param2) { return $param1 == ($param2 / 3); } function isCorrect($param1, $param2, $param3) { return !isEqual($param1, $param2) && isDouble($param1, $param3) && isThird($param2, $param3); }

固然，它更长而且有点混乱，可是在以这种方式重构函数的过程当中，咱们已经

• 建立了许多可重用的功能，
• 使该功能更易于阅读，而且
• 函数的重点在于为何值正确。
• • *

我相信屡次返回一般是好的（在我用C＃编写的代码中）。 单返回样式是C的保留。可是您可能没有使用C进行编码。

在全部编程语言中，没有法律只要求一个方法的一个退出点。 有些人坚持这种风格的优越性，有时他们将其提高为“规则”或“法律”，但这种信念没有任何证据或研究的支持。

不止一种返回样式在C代码中多是一个坏习惯，在C代码中必须显式地取消分配资源，可是Java，C＃，Python或JavaScript之类的语言具备自动垃圾回收和try..finally块等try..finally（并usingC＃中的代码块），而且该参数不适用-在这些语言中，须要集中手动分配资源很是罕见。

在某些状况下，单项退货更具可读性，而在某些状况下则否则。 看看它是否减小了代码行数，使逻辑更清晰或减小了花括号，缩进或临时变量的数量。

所以，请使用尽量多的适合您的艺术敏感性的退货，由于这是一种布局和可读性问题，而不是技术性问题。