上大学=读书？

前几天一个报道挺火的，说是成都一女孩儿考上了重点大学，却遭到了父亲的反对。

（http://www.guancha.cn/gaokao/2013_09_02_169745_s.shtml，http://edu.qq.com/a/20130903/013599_all.htm）。

父亲认为：“如今这种大学教育，只会培养出好吃懒作，眼高手低的人，我在电视上看到，说大学生毕业后，连换电灯泡都不会，我就很是生气。书读得越多的人越迂腐，连基本生活自理都不会了。”

报道发出，又一次引起了众人关于“读书是否有用”的热烈讨论。看了这些讨论，我发现你们都犯了一个根本性的错误，就是把上大学与读书等同起来。而在我看来，这二者是不能划等号的。至于说读书是否有用，我认为毫无疑问是有用的，无论你是抱着“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”的态度读书，仍是仅仅为了提高本身的视野和见地而读书。只是，上了大学不表明你就读了书、读好了书；把书读好是事业成功的保证，但不必定非得是经过上大学来读书。

先说第一点。报道中，父亲认为如今的大学“只会培养出好吃懒作，眼高手低的人”。这种说法虽然偏激，但也的确揭示了目前广泛存在的一个现象。目前，在大学中不读书、没读好书、整天混日子的大学生大有人在。这样的人，没有经过读书来提高本身的能力，毕业后缺少竞争力，上大学天然“是个确定失败的投资”。

恰巧班上有个学生要退学，为此我还和他们的班主任发生过一次辩论。班主任说，学生认为本身如今出去打工，就能开始挣钱了，而上学还要花几年的时间和金钱，彷佛不划算，索性就直接退学了。她认为学生这样作，是只看到了眼前的利益，而忽视了长远的发展。而继续读完大学，更有利于长远的发展。而我则针锋相对，认为上大学更有利于长远的发展，是以经过上学得到了相应的能力提高为前提的。用本文的话说，就是以把书读好为前提的。然而在目前的大环境下，这个前提不必定存在，所以，退学不必定是个错误的选择。

再说第二点。上大学是想把书读好的途径之一，但并不见得非得经过这个途径。有人拿比尔﹒盖茨的例子来证实读书无用，可事实却偏偏相反！他少年时期阅读量就很大，其SAT考试（至关于美国的高考）成绩接近于满分，更没必要说本人就是电脑奇才，你能说人家书没读好？相似的例子还有Facebook的创始人扎克伯格。也就是说，人家虽然大学辍学了，可是读书却比咱们这些日常人强得多，所以也就取得了巨大的成就。那种以他们的例子来证实读书无用的人，就犯了本文所批判的错误：把上大学、拿文凭与读书等同！

说了这么多，并不表明我反对上大学。回到报道中的例子，我仍是支持那女孩儿上大学的，毕竟考上的是重点大学，其成才率相对仍是比较高的。并且，虽然自学成才例子很多，但通常来说学校教育仍是成才率更高。在这里，只是想提醒在校大学生：既然来上了大学，就要珍惜这个机会、这笔投资，尽可能把书读好，取得相关的知识、能力，这样大学才不白读，才对得起父母的血汗钱！

---

【咱们能从大学获得什么】系列之一：国人对高等教育的广泛误解

【咱们能从大学获得什么】系列之二：教育的本质是什么？

【咱们能从大学获得什么】系列之三：大学课程能给咱们带来什么？

【咱们能从大学获得什么】系列之四：大学人文教育的缺失。

这笔投资你算过吗？―写给二本院校的苦逼青年

咱们应该如何对待这笔投资？

上大学=读书？