对比React Native、dcloud、LuaView三个框架技术（内部）

转载自：http://www.jianshu.com/p/ee1cdb33db8d
主要对比React Native和5+SDK（就是dcloud的SDK）两个：

1. 开发语言：三个都是用其余语言来统一开发IOS、android应用的框架技术，其中，React Native是使用纯JS，5+SDK是使用JS和html，LuaView则是使用lua语言，三者都是使用css或者类css布局，这点都很像，
   三者均可以使用原生(IOS、android)语言作一部分功能，好比有特殊性能要求的地方，就使用原生代码写，而后前端脚本语言调用；
2. 开发效率：RN和5+SDK是主要采用JS语言作开发，效率上不是问题，LuaView采用的是lua脚本语言，这个你们都不熟悉，因此建议优先前两种；
3. 动态发布特性：三者都支持动态发布，并且最方便的是RN（简要说下RN如何工做的，RN采用的是React技术<这个技术已经好多年了，是比较成熟的，只是RN才出现一年半>，这个技术是依托于node.js，而且发布后台采用node.js，文件修改替换即发布，不须要作另外的版本控制<版本控制采用SVN或者git的方式>；发布时，在后台整个项目是做为node.js的一个node节点来发布的；主项目中基本上是一个空项目，引入其余的native模块，这样管理很方便）
4. 扩展性：都是动态发布，只有基础native组件须要更新时才须要appstore审核发布；
5. 可读性：RN是采用纯JS开发，不须要html，代码上的行数通常要比5+SDK少不少，并且RN的开发过程当中，规范作的也不错（我的感受html+js+css会致使代码的行数上增大不少，阅读起来也就没那么方便）
6. 性能：RN是采用JS桥接加Native桥接两个方式合并起来，而后加上增长对比差别化算法增量渲染，并且渲染都是native渲染，性能虽然比纯原生差一点，可是仍是远远比H5的性能要快不少；

   5+SDK，开发时是html+js+css来开发，其实真正执行渲染时仍然是webview，我用工具查看过最终的页面结构，是一个webview，性能慢那是没的说的了

7. 相关开发工具：5+SDK提供一个工具，也不错，不过咱们通常都是用其余的文本编辑器就能够了；RN也提供了一个开发工具，atom编辑器的插件nuclide，还不熟练，不过应该不错(也有不少人使用sublime)。
8. 开发初阶段，上手速度：RN比较大型，虽然采用的是纯JS开发，可是采用的React的开发方式，有不少的API须要熟悉和使用，相比于5+SDK上手速度是麻烦了点；并且RN的开发环境的搭建和使用须要不少的命令行工具，这也给RN的上手增长了必定的困难，不过用熟练了，就会发现RN这种方式的好，那真是好很差谁用谁知道(貌似5+SDK也是须要熟悉不少API，这点好像差异不是特别大)；
9. 社区力量：RN在React以后诞生了仅仅一年半，可是github的星数已经达到三、4万了，这个火热程度要远远比其余的框架热门了太多了，社区的力量大，就意味着坑少，或者说即便有坑修复的也快，有问题能找到解决方案的速度也越快，框架完善的速度也越快
10. 开源：这也是很重要的因素，RN和LuaView是开源的，开源就意味着咱们开发人员能够掌控的力度就越大，这年头，框架不开源，迟早得死；
11. 文档：RN的文档仍是很全的，还有不少外文翻译，官方也有相关的视频，5+sdk和LuaView文档就很通常般，热别是5+SDK，不开源，文档就不更新；
12. RN的另一个好处：RN同属于React，语法特色都一致的，React的口号就是learn once, write everywhere，并且React就是为web开发而产生，熟练了这个，能够把公司相关模块，好比说web端均可以统一了；固然5+SDK也能够作到这点，LuaView作不到这点，它只适用于IOS、Android的适配。

最后分享一个找到的一个别人开源出来的RN开发的APP：
https://github.com/soliury/noder-react-native