Spring的注解配置与XML配置之间的比较

注释配置相对于 XML 配置具备不少的优点： 

它能够充分利用 Java 的反射机制获取类结构信息，这些信息能够有效减小配置的工做。

如：使用 JPA 注释配置 ORM 映射时，咱们就不须要指定 PO 的属性名、类型等信息，若是关系表字段和 PO 属性名、类型都一致，您甚至无需编写任务属性映射信息——由于这些信息均可以经过 Java 反射机制获取。 

注释和 Java 代码位于一个文件中，而 XML 配置采用独立的配置文件，大多数配置信息在程序开发完成后都不会调整，

若是配置信息和 Java 代码放在一块儿，有助于加强程序的内聚性。而采用独立的 XML 配置文件，程序员在编写一个功能时，每每须要在程序文件和配置文件中不停切换，这种思惟上的不连贯会下降开发效率。 

所以在不少状况下，注释配置比 XML 配置更受欢迎，注释配置有进一步流行的趋势。Spring 2.5 的一大加强就是引入了不少注释类，如今您已经可使用注释配置完成大部分 XML 配置的功能。 

 

注释配置和 XML 配置的适用场合 

是否有了这些 IOC 注释，咱们就能够彻底摒除原来 XML 配置的方式呢？答案是否认的。有如下几点缘由： 

注释配置不必定在先天上优于 XML 配置。若是 Bean 的依赖关系是固定的，（如 Service 使用了哪几个 DAO 类），这种配置信息不会在部署时发生调整，那么注释配置优于 XML 配置；反之若是这种依赖关系会在部署时发生调整，XML 配置显然又优于注释配置，由于注释是对 Java 源代码的调整，您须要从新改写源代码并从新编译才能够实施调整。 

若是 Bean 不是本身编写的类（如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等），注释配置将没法实施，此时 XML 配置是惟一可用的方式。 

注释配置每每是类级别的，而 XML 配置则能够表现得更加灵活。好比相比于 @Transaction 事务注释，使用 aop/tx 命名空间的事务配置更加灵活和简单。 

 

因此在实现应用中，咱们每每须要同时使用注释配置和 XML 配置，对于类级别且不会发生变更的配置能够优先考虑注释配置；而对于那些第三方类以及容易发生调整的配置则应优先考虑使用 XML 配置。Spring 会在具体实施 Bean 建立和 Bean 注入以前将这两种配置方式的元信息融合在一块儿。 

 

 

XML配置的优缺点： 

优势有： 

1. XML配置方式进一步下降了耦合，使得应用更加容易扩展，即便对配置文件进一步修改也不须要工程进行修改和从新编译。 

2. 在处理大的业务量的时候，用XML配置应该更加好一些。由于XML更加清晰的代表了各个对象之间的关系，各个业务类之间的调用。同时spring的相关配置也能一目了然。 

固然，有人会说，用XML配置，在大的业务量时候会使得XML文件过大，不容易查看。这一点咱们彻底能够利用业务分解书写多个XML配置文件就能够了。 

缺点有： 

配置文件读取和解析须要花费必定的时间，配置文件过多的时候难以管理，没法对配置的正确性进行校验，增长了测试难度。 

 

annotation配置的优缺点： 

优势有： 

1. 在class文件中，能够下降维护成本，annotation的配置机制很明显简单 

2. 不须要第三方的解析工具，利用java反射技术就能够完成任务 

3. 编辑期能够验证正确性，差错变得容易 

4. 提升开发效率 

 

缺点有： 

1. 若是须要对于annotation进行修改，那么要从新编译整个工程 

2. 业务类之间的关系不如XML配置那样容易把握。 

3. 若是在程序中annotation比较多，直接影响代码质量，对于代码的简洁度有必定的影响

 

转自：https://www.cnblogs.com/yq12138/p/7210274.html