html5+ plus和phoneGap、cordova的比较

偶遇大神言论，摘录

 

phonegap出的早，天然用的人多。
phonegap本身的定位是混合开发hybrid，用原生+js；
HBuilder的定位是纯js搞定一切。
5+ 和 phonegap在能力、性能、开发便利性上都优于phonegap。

先看能力：

 

1. 5+ 有HTML5+和Native.js技术，HTML5+包含经常使用的跨平台的几百个API，能知足常规开发需求，而Native.js把40w原生api映射成js对象，这样js能够直接调原生。HTML5+和Native.js的组合造成了最强大的能力引擎。 而phonegap须要用原生工程师写原生插件并给js开发者封装接口才能实现js调原生能力，开发成本、对人的要求都不同。

 

1. 固然5+ 也支持原生插件，这点和phonegap相似。一个已经写好的原生sdk，无需使用Native.js重写，也能够经过5+ sdk来集成。详见文档中心 - 5+ App - 5+ SDK

 

1. 5+的直接封装的跨平台api比较全，二维码、摇一摇、地图、微信分享、语音输入、推送这些经常使用api都是跨平台的，使用方便简单。详见 http://www.html5plus.org/

 

再看性能：

phonegap作的app，在低端Android手机上很难流畅运行，不然HTML5早就火了，原生开发早就被挤压了。Phonegap为了不HTML5的体验不佳，采用了spa模式，但这个模式其实在低端机上也玩不转，并且代码很是复杂。
5+ App的性能更高，它的动态效果都是被咱们的加强引擎处理的，经过加强的引擎，能够在低端机上流畅的运行各类动态效果，好比侧滑菜单、下拉刷新、长列表滚动，见 官网首页 - App选项卡- 性能视频

最后看开发便利性：

phonegap没有专业开发工具，语法提示、调试、打包都很麻烦。
而在HBuilder里，5+的语法api提示很是完善；
把手机经过数据线连上电脑，HBuilder能够真机运行，保存一个页面当即在手机上看到效果，Android上还能够看console.log。而用phonegap，你改完一个页面，不得不先打包，而后安装在手机上，而后发现不对，而后改下代码，而后继续打包。。。
关于打包，phonegap由adobe提供了云打包，但须要先在本机准备资源，而后提交到国外的服务器，而HBuilder是一键打包，更加方便。固然phonegap和HBuilder都支持本地打包，那样就须要点原生开发知识了。

除了工具和runtime，还有mui框架

phonegap只是一个手机runtime，没有HBuilder工具，更没有Mui框架。
mui是目前最接近原生App的HTML5框架，它的体验比jqm、bootstrap等框架更接近原生，它的性能远高于jqm、bootstrap、Ionic、framework7等框架。
这种性能差异缘由有2，一方面是设计思路不一样，mui坚持用原生js作，不依赖jquery或angularjs，由于框架的依赖越多，App性能越差；另外一方面是由于mui调用了5+的底层原生加速，这比不带原生加速的框架更快。
mui详见：http://dcloudio.github.io/mui/

固然phonegap有一个优点，就是能支持windows phone、blackberry，这方面5+确实没有支持。