【转】VB和COM的宝书

Matthew Curland的《Advanced Visual Basic》，一本彻彻底底的VB宝书。一个星期前我终于收到从

上海新风雨网络书城（http://www.cnforyou.com）邮购的这本书的中译本《高级Viusual Basic编程》。

中国电力出版社2001年5月出版，时隔近一年还可以买获得，可见这本书卖得不算好。这几天挑灯夜读，感

慨很多。因此虽然我对这本书的理解还不到二成，虽然我本身都以为没有任何资格来为这本书写书评，但

仍是来谈点本身的感想。
    下面所说的，有些彻底是我的观点，很是无知，请您不要笑。

    1、宝书仍是天书？
    《Programming Distributed Applications with COM and Microsoft Visual Basic 6.0》一书的做

者Ted Pattison是这样来评价《Advanced Visual Basic》：这本书可以把咱们带到别的讲VB和COM的书都

不敢去的地方，若是你拒绝认可那些常人所接受的VB局限，这本书确定适合你。
    Francesco Balena（《Programming Microsoft's Visual Basic》一书的做者，也是一位VB大师级人

物）在这本书的前言里说不要在睡觉前看这本书不然会睡不着。的确，由于这本书实现了太多让人激动不

已的东西。
    只须要用两个小时把这本书翻一遍，就能感受到Matthew Curland这位VB大师的功力，就能理解什么叫

真正的深刻。
    能够说，这本书是VB深度探险所必备的一本魔法书，它为VB英雄们全面展开了COM的地图。不过学习它

须要很高的力量、法力和经验值，若是你的等级不够，就只能把它存放在宝物箱里，而不能把它带在身上

。
    由于要象Matt这样深挖VB和COM技术，须要很是全面的技术功底。不怕你笑话，我看了几天，不少地方

我都没法理解，这一方面是由于中文翻译较差，另外一方面也是由于不少COM方面的细节问题Matt都没有好好

解释。
    所以在看这本书以前，仍是应该先看看其它COM原理方面的书，以打好基础，不然这本宝书就会变成一

本天书，只能用来治疗失眠。
    
    2、高级仍是低级？
    VB是一门高级语言，她创建在COM之上，她很好的隐藏了COM繁琐的细节。但是Matt这本书却要把低层

的东西挖出来给咱们看，而且从底下从新构建以完成在VB里一些被认为不能实现的COM技术。
    要在VB里真正玩转COM须要什么？没有真正的指针技术，所以就得用SafeArray来变通的模拟；没有真

正的函数指针，因此就有了须要用机器代码实现的FunctionDelegate。有了指针技术，才能控制类厂，才

能定制QI，才能实现接口聚合，才能实现轻量级的COM对象系统。
    因而，咱们可以脱光VB为COM穿上的衣服，咱们才能够玩GUID，玩接口的老祖宗IUnknown。玩了这些基

本的，Matt还要玩在C++里都不必定人人玩得转的自由线程，他还要玩本身的内存分配管理器。玩得真是够

深了，玩出一个很不错的VBoost类，玩出几个颇有实用价值类型库工具。
    Matt真是很会玩，在他的网站www.PowerVB.com上，他放了一张小孩子时的照片，很顽皮，虽然少了两

颗门牙，但笑得很开心。我可以想象Matt在VB里玩这些深刻底层的东西经历过多少次GPF，经历过多少次痛

苦的失败。虽然他曾经是VB开发小组的一员，虽然他知道一些内幕，可是好多VB内部实现上的BUG是他亲手

挖出来的。因此没有他那样的乐于突破，不怕失败的精神，就不可能象他那样玩转这么多别人想都不敢想

的技术。
    问题是做为高级语言的VB应不该该玩这些东西。我想把这本书名里的"Advanced"翻译成"高级"并很差

，由于这并非真正高级的东西（后面会讲到真正高级的.NET），相反这本书里有不少很是Low Level的东

西，为了区别中文"高级"的二义性，这本书的名字应该翻译成"深刻VB编程"更贴切一些。
    我我的是很是喜欢玩Matt所玩的这些东西的，虽然水平上和他相差十万八千里。其实，对这些技术的

评价很大程度上成了我的喜爱的问题。你可能根本就没法说服你的VB项目经理，虽然你可以告诉他把全部

的内部对象都用轻量技术来实现会快不少，并且实现起来也并非太复杂，可是他仍是会用一句话掐死你

："老兄，看清楚，这是VB！咱们须要的是更简单而不是更快，咱们不须要这些低级的东西"。固然，会有

例外，若是你的项目经理是Matt，他确定会以他的权威来赞同你的观点。
    客观的说，任什么时候候，任何语言，不管它多么高级，了解底层和系统都是很必要的。而因为VB很是依

赖COM，因此深刻了解COM的底层细节是实现VB高效对象技术的基础，也是写IE和Shell扩展的基础。固然，

Matt这本书却不是为COM初学者写的。即便是高手，学习这本书也必定要有所取舍，要考虑那些看起来很过

瘾的低层技术是否是真有应用价值。不管如何，Matt这本书正是针对VB深刻COM极地的一本好书，它让咱们

真正看清了VB在底下所作的一切。

    3、简单仍是复杂
    前面说了Matt的书讲了不少底层的低级的东西，因此学习起来会感受到很复杂。的确，这本书不是几

天就可以理解的，我想这仍是由于我基础太差吧！
    其实高级和低级，简单和复杂都是相对的，COM对于用熟ATL的人来讲，其实并不算什么底层，也不算

复杂。但在VB，还有Java和.NET里COM成了底层成了复杂成了须要好好隐藏包装的东西。即便在Java里除了

须要了解JVM，要和COM打交道同样还要会JNI，J/Direct。对任何技术而言，进行高级的封装只是为了更容

易使用，不表明不须要了解底层的东西。广告说简单，也不要都信。若是有人告诉你COM，CORBA，SOAP很

简单，那是要么是吹牛，要么他背地里花了很多时间学习过。不少被说成简单的东西都有大部头的书来说

，一个程序员一辈子为了学习这些简单的技术，须要看N本复杂的书，问题的关键是如何来把这些复杂的书看

得简单起来。
    以Matt的这本宝书为例，这本书之因此显得复杂，是由于Matt想把本身多年的东西浓缩到一本书内。

但有些地方实在是太浓了，因此根本就化不开。那些喜欢而且专啃硬骨头的高手专家大师们吃起来以为很

有嚼口颇有味道，但通常人的消化能力是适应不了的，吃起来可能会伤身体。因此，不要听Ted Pattison

和Francesco Balena说Matt这本书多么好多么好，就觉得咱们看了就可以必定可以有收获。
    前面一直在说它的好处，如今要谈谈它很差的地方了（请高手们看到这里不要起哄，若是你以为这本

书很是很是适合你，那是由于你牙齿和肠胃厉害，我对你的景仰如涛涛江水……）。
    我不得不说Matt不是一位会写书的大师。虽然整本书到处都是宝，但要捡哪个都让人以为不容易。

这本书要是顺着看确定要睡着，你要常常去翻翻后面，找些让你激动的东西。其次，Matt过于高估了读者

的接受能力，把有些推理当成定理来说了，让人很不容易理解。再次，有些地方的确过于复杂，过于追求

完美。
    就拿Matt的多线程的实现来讲，为了不DoEvent的重入问题，他用了一个模块来本身处理COM隐藏窗

口的消息，这玩得其实太深了。因此Matt的实现用了许多个类，使用起来也不方便。其实已经有高手在

Matt的方法的基础上作出了更简单更易用的实现，之后我会来介绍。
    我想，就大多数VB开发者来讲，其实用不着学习那些实现上过于复杂的技术，即便这些技术有用，但

和学习这些技术所须要的投资相比，咱们还不如把时间花在回报更高的问题上。
    要想把Matt这本复杂的书看简单，就得有所侧重，取其精华。我想这本书的精华在于Matt他提出的VB

轻量对象系统，这在VB里颇有价值，由于VB所生成的完整的COM对象的其运行开销不小。轻量对象其方法和

原理并不复杂，若是咱们的目标只是会用这种技术，那么咱们并不须要过多了解实现上的细节问题。Matt

所提供的VBoost类已经封装的不错了，会用接口聚合器，理解接口函数是如何重定向就足够作出高效灵活

的对象了。
        
    4、有用仍是没用？  
    我前面就说过Matt这本书到处都是宝，但若是你刚用VB不久，这本书对你没用，我建议你找本书直接

去学VB.NET。你很幸运，入门在.NET出现的时候，你的确能够没必要了解COM繁琐的底层细节，而直接享用

COM+。你只须要对COM的原理有一个大概的了解，就可以作出高效灵活的组件。这得益于.NET框架所提供的

共公语言运行时CLR，它设计上就比VB所依赖的VB和COM的运行时高级得多。
    VB.NET已经有了真正的Class，直接支持实现继承，即不象原来在VB里那样要把继承的函数一个一个代

理到基类函数上，也不用象Matt那样本身来实现接口函数指针的重定向，一切就象在C++在Java里同样简单

而清楚了。在VB.NET里实现支持对象访问的自由线程也只须要数行代码，而不须要象在VB里那样要去用OLE

API要本身来处理列集接口。
    .NET所吹嘘的一大优势之一，就是彻底隐藏了COM繁琐的细节，如今COM已经彻底在公共语言运行时控

制之下了。相比之下，虽然VB也竭力隐藏COM细节，可是VB运行时只是COM一层薄薄的包装而已。
    有了.NET，是否是说Matt这些技术就真的没用了呢，有了.NET是否是就真的不用去学习COM了呢？要想

不学习COM，除非如今的无数COM组件都真的消失了，除非目标系统都是.NET的，除非你们都进步到了WEB服

务。虽然这确定是一个趋势并且发展得很快，虽然微软有得是钱来推进它认准了是将来一统天下的东西，

可是如今学习COM技术也决不会白学，至少不少思想是互通的。
    因此不要去计较有用仍是没用的问题，学了的东西都不会没用。固然，对Matt的这本书应该去研究学

了就能用的东西，我不许备在这本书上花太多的精力，我已经准备留下点时间去学习一下.NET。

    5、翻仍是译
    原本想好好批评一下这本书的翻译水平，但是相似的批评已经有很多了，我实在写不出任何新意，所

以除了表示伤心外，我没有什么坏话可说。相反，我准备说些好话说些有用的话。
    翻译讲就信、达、雅。其实做为技术书只要作到达就好了，而这正是最难的。翻译者要花点起码的时

间来理解一下原著，我想这本书的译者仍是花了一点时间去理解的，可是对这样一本水平较高的书要抢时

间出版是不可能通过仔细研究和推敲的。所以建议对高阶的书仍是直接出影印版，要么就请高手作技术上

的支持。惋惜潘爱民老师没有时间来翻译这样一本VB的书，但这本书的译者至少要找一本翻译得较好的COM

方面的书看看，这样至少一些专有词可以准确一点。
    这本书有些词翻译的实在很差，只能来猜。我要是有美圆，真想去Amazon买英文原版来看。好比Range

和Scope在必定的语境里均可以翻译成"范围"，但在这本书讲SafeArray时，有几处"超出范围"实在让人误

解。还有"拆分"我原觉得是Split，看了几处才知道应该是"终止"的意思，原文多是teardown或

Terminate，翻很差都翻成"终止"也行嘛。还有"丢弃错误"应该用"抛出错误"更好吧！至于全文将Marshal

译成"排队"，把UnMarshal译成"反排队"，那确定是没看过潘老师的书。
    基本上这本书的翻译只是在翻，根本就没有好好译，因此中文书可能变得比原文更很差理解。可是平

心而论，这本书的翻译也的确不容易，并且代码注释很明智的没有翻，大多数时候仍是可以猜出原意的。

我想Matt这本书的原文可能自己也不容易理解，因此不能彻底怪翻译。

    结论，这是一本相见恨晚的VB宝书。

原文地址：http://blog.csdn.net/adambear/article/details/13706