几个性能测试工具/框架的比较

在这里对几个性能测试工具作出比较，包括：Jmeter，Pylot和Mul-Mechanize。不是深度用户，一天以内使用了这三个工具/框架，在这里写下一点见解。

一.略微简介：

• Jmeter：Java平台下老牌性能测试工具，几乎是围绕HTTP协议为核心的一款工具，功能齐全；
• Pylot：一款Python平台下开源的，用以测试 Web服务器性能和扩展性的工具
• Mul-Mechanize：一款Python平台下开源的，用以测试 Web服务器性能和扩展性的工具

二.特色

• Jmeter：
  1.流程简单只要熟悉HTTP流程，明白本身的用例场景，能很快上手；
  2.Sample之间能相互串接，这样就有点相似于函数，每个函数都是一个Sample，功能分解的好，Jmeter就能实现一些比较宏大的功能。想不到吧，Jemeter竟然能够作文本信息类的爬虫。(若是结果树能扩展到其余格式，它能作的东西更多)；
  3.分布式测试，这个没作过，但在客户端性能不够用时，这个功能颇有用；
  4.录制功能，这个没用到，不作评价；
  5.能够集成的Jenkins中，实现性能上的自动化的构建
  6.跨平台，windows和linux下均可以使用，但linux下不太好用
  
  

• Pylot：
  1.这玩意可小可大，灵活扩展，若是须要获得绘图结果，安装wxpython
  2.测试场景由testcases.xml 来设置，而后经过命令行来配置相关参数。能够说testcases.xml决定了Pylot的使用质量，有必定门槛
  3.有python的地方就有Pylot，因此，跨平台也是确定的
  
  
• Mul-Mechanize：
  1.若是把Jemeter比做Django，那么Mul-Mechanize必定是Flask。
  2.可扩展，若是须要将结果绘图，能够自行安装matplotlib库
  3.门槛相对较高，由于GET，POST请求，断言等场景都须要用python语言在Transaction类中本身实现，但这也显示了它的灵活性。

 

大概就这些，之后深刻学习后再作总结