从新认识MySQL中的COUNT语句

在数据库的增删改查操做中，使用最频繁的就是查询操做。

而在全部查询操做中，统计数量操做更是常常被用到。

关于数据库中行数统计，不管是MySQL仍是Oracle亦或者是SqlServer，都有一个函数可使用，那就是COUNT。

而对于COUNT，有几个问题很值得去思考：

一、COUNT有几种用法？

二、COUNT(字段名)和COUNT()的查询结果有什么不一样？

三、COUNT(1)和COUNT()之间有什么不一样？

四、COUNT(1)和COUNT()之间的效率哪一个更高？

五、为何《阿里巴巴Java开发手册》建议使用COUNT()

六、MySQL的MyISAM引擎对COUNT()作了哪些优化？

七、MySQL的InnoDB引擎对COUNT()作了哪些优化？

八、上面提到的MySQL对COUNT()作的优化，有一个关键的前提是什么？

九、SELECT COUNT() 的时候，加不加where条件有差异吗？

十、COUNT()、COUNT(1)和COUNT(字段名)的执行过程是怎样的？

若是以上10道题，所有准确无误的回答的话，那说明你真的很了解COUNT函数了，若是有哪些知识点是不了解的，那么本文正好能够从新帮你认识一下Count，也为数据库优化作一些思考。

认识COUNT

关于COUNT函数的介绍：

一、COUNT(expr) ，返回SELECT语句检索的行中expr的值不为NULL的数量。结果是一个BIGINT值。

二、若是查询结果没有命中任何记录，则返回0

三、可是，值得注意的是，COUNT() 的统计结果中，会包含值为NULL的行数。

例：

create table #bla(id int,id2 int)
insert #bla values(null,null)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,1)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,1)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,null)

使用语句count(),count(id),count(id2)查询结果以下：

select count(),count(id),count(id2)
from #bla
results 7 3 2

除了COUNT(id)和COUNT()之外，还可使用COUNT(常量)（如COUNT(1)）来统计行数，那么这三条SQL语句有什么区别呢？

到底哪一种效率更高呢？

为何《阿里巴巴Java开发手册》中强制要求不让使用 COUNT(列名)或 COUNT(常量)来替代COUNT()呢？

COUNT(列名)、COUNT(常量)和COUNT()之间的区别

前面咱们提到过COUNT(expr)用于作行数统计，统计的是expr不为NULL的行数，那么COUNT(列名)、 COUNT(常量) 和 COUNT()这三种语法中，expr分别是列名、 常量 和 。

那么列名、 常量 和 这三个条件中，常量是一个固定值，确定不为NULL。

能够理解为查询整行，因此确定也不为NULL，那么就只有列名的查询结果有多是NULL了。

因此， COUNT(常量) 和 COUNT()表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数。

而COUNT(列名)表示的是查询符合条件的列的值不为NULL的行数。

除了查询获得结果集有区别以外，COUNT()相比COUNT(常量) 和 COUNT(列名)来说，COUNT()是SQL92定义的标准统计行数的语法，由于他是标准语法，因此MySQL数据库对他进行过不少优化。

SQL92，是数据库的一个ANSI/ISO标准。

它定义了一种语言（SQL）以及数据库的行为（事务、隔离级别等）。

COUNT()的优化

前面提到了COUNT()是SQL92定义的标准统计行数的语法，因此MySQL数据库对他进行过不少优化。

那么，具体都作过哪些事情呢？

这里的介绍要区分不一样的执行引擎。

MySQL中比较经常使用的执行引擎就是InnoDB和MyISAM。MyISAM和InnoDB有不少区别，其中有一个关键的区别和咱们接下来要介绍的COUNT()有关，那就是MyISAM不支持事务，MyISAM中的锁是表级锁；

而InnoDB支持事务，而且支持行级锁。

由于MyISAM的锁是表级锁，因此同一张表上面的操做须要串行进行，因此，MyISAM作了一个简单的优化，那就是它能够把表的总行数单独记录下来，若是从一张表中使用COUNT()进行查询的时候，能够直接返回这个记录下来的数值就能够了，固然，前提是不能有where条件。

MyISAM之因此能够把表中的总行数记录下来供COUNT()查询使用，那是由于MyISAM数据库是表级锁，不会有并发的数据库行数修改，因此查询获得的行数是准确的。

可是，对于InnoDB来讲，就不能作这种缓存操做了，由于InnoDB支持事务，其中大部分操做都是行级锁，因此可能表的行数可能会被并发修改，那么缓存记录下来的总行数就不许确了。

可是，InnoDB仍是针对COUNT()语句作了些优化的。

在InnoDB中，使用COUNT()查询行数的时候，不可避免的要进行扫表了，那么，就能够在扫表过程当中下功夫来优化效率了。

从MySQL 8.0.13开始，针对InnoDB的SELECT COUNT() FROM tblname语句，确实在扫表的过程当中作了一些优化。

前提是查询语句中不包含WHERE或GROUP BY等条件。

咱们知道，COUNT()的目的只是为了统计总行数，因此，他根本不关心本身查到的具体值，他若是可以在扫表的过程当中，选择一个成本较低的索引进行的话，那就能够大大节省时间。

咱们知道，InnoDB中索引分为聚簇索引（主键索引）和非聚簇索引（非主键索引），聚簇索引的叶子节点中保存的是整行记录，而非聚簇索引的叶子节点中保存的是该行记录的主键的值。

因此，相比之下，非聚簇索引要比聚簇索引小不少，因此MySQL会优先选择最小的非聚簇索引来扫表。

当咱们建表的时候，除了主键索引之外，建立一个非主键索引仍是有必要的。

至此，咱们介绍完了MySQL数据库对于COUNT()的优化，这些优化的前提都是查询语句中不包含WHERE以及GROUP BY条件。

COUNT()和COUNT(1)

介绍完了COUNT()，接下来看看COUNT(1)，对于，这两者到底有没有区别，网上的说法众说纷纭。

有的说COUNT()执行时会转换成COUNT(1)，因此COUNT(1)少了转换步骤，因此更快。

还有的说，由于MySQL针对COUNT()作了特殊优化，因此COUNT()更快。

那么，到底哪一种说法是对的呢？

看下MySQL官方文档是怎么说的：

InnoDB handles SELECT COUNT() and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.

画重点：

same way , no performance difference。

因此，对于COUNT(1)和COUNT()，MySQL的优化是彻底同样的，根本不存在谁比谁快！

那既然COUNT()和COUNT(1)同样，建议用哪一个呢？

建议使用COUNT()！

由于这个是SQL92定义的标准统计行数的语法，并且本文只是基于MySQL作了分析，关于Oracle中的这个问题，也是众说纷纭的呢。

COUNT(字段)

最后，就是咱们一直还没提到的COUNT(字段)，他的查询就比较简单粗暴了，就是进行全表扫描，而后判断指定字段的值是否是为NULL，不为NULL则累加。相比COUNT()，COUNT(字段)多了一个步骤就是判断所查询的字段是否为NULL，因此他的性能要比COUNT()慢。

总结

本文介绍了COUNT函数的用法，主要用于统计表行数。

主要用法有COUNT()、COUNT(字段)和COUNT(1)。

由于COUNT()是SQL92定义的标准统计行数的语法，因此MySQL对他进行了不少优化，MyISAM中会直接把表的总行数单独记录下来供COUNT()查询，而InnoDB则会在扫表的时候选择最小的索引来下降成本。固然，这些优化的前提都是没有进行where和group的条件查询。

在InnoDB中COUNT()和COUNT(1)实现上没有区别，并且效率同样，可是COUNT(字段)须要进行字段的非NULL判断，因此效率会低一些。

由于COUNT()是SQL92定义的标准统计行数的语法，而且效率高，因此请直接使用COUNT()查询表的行数！*

本文来自 木庄网络博客> 从新认识MySQL中的COUNT语句