DOS命令中的For

前几天作安装包，须要获取某个目录下全部文件夹的名字和路径。原本想用C++写段代码，后来想起DOS有可能知足需求，因而研究了一下FOR命令，居然很是容易的达到目的，看来小看了DOS这个门口的东西。

 

说下个人需求吧，获取指定目录的子目录下全部DLL文件，DLL名字和所在目录相同。

先贴上个人代码

1 ::dir 目录全路径
2 for /r "dir" %%a in (.) do (
3     if exist "%%~dpa%%~na\%%~na.dll" (
4         echo "%%~dpa%%~na\%%~na.dll" 
5     )
6 )

几句话就实现了，简单吧～！！！

 

FOR使用说明

FOR命令还有不少强大的功能，我本身还说不明白，看看官方帮助吧

对一组文件中的每个文件执行某个特定命令。

FOR %variable IN (set) DO command [command-parameters]

  %variable  指定一个单一字母可替换的参数。
  (set)      指定一个或一组文件。可使用通配符。
  command    指定对每一个文件执行的命令。
  command-parameters
             为特定命令指定参数或命令行开关。

在批处理程序中使用 FOR 命令时，指定变量请使用 %%variable 
而不要用 %variable。变量名称是区分大小写的，因此 %i 不一样于 %I.

若是启用命令扩展，则会支持下列 FOR 命令的其余格式:

FOR /D %variable IN (set) DO command [command-parameters]

    若是集中包含通配符，则指定与目录名匹配，而不与文件名匹配。

FOR /R [[drive:]path] %variable IN (set) DO command [command-parameters]

    检查以 [drive:]path 为根的目录树，指向每一个目录中的 FOR 语句。
    若是在 /R 后没有指定目录规范，则使用当前目录。若是集仅为一个单点(.)字符，
    则枚举该目录树。

FOR /L %variable IN (start,step,end) DO command [command-parameters]

    该集表示以增量形式从开始到结束的一个数字序列。所以，(1,1,5)将产生序列
    1 2 3 4 5，(5,-1,1)将产生序列(5 4 3 2 1)

FOR /F ["options"] %variable IN (file-set) DO command [command-parameters]
FOR /F ["options"] %variable IN ("string") DO command [command-parameters]
FOR /F ["options"] %variable IN ('command') DO command [command-parameters]

    或者，若是有 usebackq 选项:

FOR /F ["options"] %variable IN (file-set) DO command [command-parameters]
FOR /F ["options"] %variable IN ("string") DO command [command-parameters]
FOR /F ["options"] %variable IN ('command') DO command [command-parameters]

    fileset 为一个或多个文件名。继续到 fileset 中的下一个文件以前，每份文件都被打开、读取并通过处理。处理包括读取文件，将其分红一行行的文字，而后将每行解析成零或更多的符号。而后用已找到的符号字符串变量值调用 For 循环。
    以默认方式，/F 经过每一个文件的每一行中分开的第一个空白符号。跳过空白行。
    您可经过指定可选 "options" 参数替代默认解析操做。这个带引号的字符串包括一个或多个指定不一样解析选项的关键字。这些关键字为:

        eol=c           - 指一个行注释字符的结尾(就一个)
        skip=n          - 指在文件开始时忽略的行数。
        delims=xxx      - 指分隔符集。这个替换了空格和跳格键的
                          默认分隔符集。
        tokens=x,y,m-n  - 指每行的哪个符号被传递到每一个迭代
                          的 for 自己。这会致使额外变量名称的分配。m-n
                          格式为一个范围。经过 nth 符号指定 mth。若是
                          符号字符串中的最后一个字符星号，
                          那么额外的变量将在最后一个符号解析以后
                          分配并接受行的保留文本。
        usebackq        - 指定新语法已在下类状况中使用:
                          在做为命令执行一个后引号的字符串而且一个单
                          引号字符为文字字符串命令并容许在 file-set
                          中使用双引号扩起文件名称。

    某些范例可能有助:

FOR /F "eol=; tokens=2,3* delims=, " %i in (myfile.txt) do @echo %i %j %k

    会分析 myfile.txt 中的每一行，忽略以分号打头的那些行，将每行中的第二个和第三个符号传递给 for 函数体，用逗号和/或空格分隔符号。请注意，此 for 函数体的语句引用 %i 来    得到第二个符号，引用 %j 来得到第三个符号，引用 %k来得到第三个符号后的全部剩余符号。
    对于带有空格的文件名，您须要用双引号将文件名括起来。为了用这种方式来使用双引号，还须要使用 usebackq 选项，不然，双引号会被理解成是用做定义某个要分析的字符串的。

    %i 在 for 语句中显式声明，%j 和 %k 是经过tokens= 选项隐式声明的。能够经过 tokens= 一行指定最多 26 个符号，只要不试图声明一个高于字母 "z" 或"Z" 的变量。请记住，FOR 变量是单一字母、分大小写和全局的变量；并且，不能同时使用超过 52 个。

    还能够在相邻字符串上使用 FOR /F 分析逻辑，方法是，用单引号将括号之间的 file-set 括起来。这样，该字符串会被看成一个文件中的一个单一输入行进行解析。

    最后，能够用 FOR /F 命令来分析命令的输出。方法是，将括号之间的 file-set 变成一个反括字符串。该字符串会被看成命令行，传递到一个子 CMD.EXE，其输出会被捕获到内存中，并被看成文件分析。如如下例子所示:

      FOR /F "usebackq delims==" %i IN (`set`) DO @echo %i

    会枚举当前环境中的环境变量名称。

另外，FOR 变量参照的替换已被加强。您如今可使用下列
选项语法:

     %~I          - 删除任何引号(")，扩展 %I
     %~fI        - 将 %I 扩展到一个彻底合格的路径名
     %~dI        - 仅将 %I 扩展到一个驱动器号
     %~pI        - 仅将 %I 扩展到一个路径
     %~nI        - 仅将 %I 扩展到一个文件名
     %~xI        - 仅将 %I 扩展到一个文件扩展名
     %~sI        - 扩展的路径只含有短名
     %~aI        - 将 %I 扩展到文件的文件属性
     %~tI        - 将 %I 扩展到文件的日期/时间
     %~zI        - 将 %I 扩展到文件的大小
     %~$PATH:I   - 查找列在路径环境变量的目录，并将 %I 扩展
                   到找到的第一个彻底合格的名称。若是环境变量名
                   未被定义，或者没有找到文件，此组合键会扩展到
                   空字符串

能够组合修饰符来获得多重结果:

     %~dpI       - 仅将 %I 扩展到一个驱动器号和路径
     %~nxI       - 仅将 %I 扩展到一个文件名和扩展名
     %~fsI       - 仅将 %I 扩展到一个带有短名的完整路径名
     %~dp$PATH:I - 搜索列在路径环境变量的目录，并将 %I 扩展
                   到找到的第一个驱动器号和路径。
     %~ftzaI     - 将 %I 扩展到相似输出线路的 DIR

在以上例子中，%I 和 PATH 可用其余有效数值代替。%~ 语法
用一个有效的 FOR 变量名终止。选取相似 %I 的大写变量名
比较易读，并且避免与不分大小写的组合键混淆。

 

最后说一下想法：相信本身，必定有更简单的方式实现你的需求