violate保证了可见性可是不能保证原子性的状况;安全
解决了vialate关键字不能保证原子性(线程安全)并发
要求,一个线程去将count+1000的操做,输出1000,2000~~~~10000ide
使用vialate打印出来的很明显不符合要求,vialate只能保证可见性,不能保证原子性。atom
violate保证了可见性缘由:当关键字使用了violate事后,线程数据一更新就会写到主内存中去,并让其余线程的引用失效。好比A线程和B线程都引用了violate修饰的变量,当A线程更改事后,会让B线程中的变量失效,当B要用变量时只能从主内存中去取,因此保证了可见性(不能保证原子性的缘由:下面)线程
violate保证了可见性可是不能保证原子性的缘由:假如A线程读取到的数是0,在执行1000次++操做中(++不是原子性操做,会执行三次,取值、+一、赋值),其中一次出现阻塞的状况,并不会去让其余线程的值失效,因此其余的线程有可能拿到的不是最后的执行结果1000。code
使用Atomic并发包就能保证,注意必需要加static修饰,由于加了static,表示这个就是单例,只有一个,若是不加static的话,每一次都是新的,都是1000内存
class VolatileNoAtomic extends Thread { // private static volatile int count = 0; private static AtomicInteger atomicInteger=new AtomicInteger(0); @Override public void run() { for (int i = 0; i < 1000; i++) { // count++; atomicInteger.incrementAndGet(); //count++; } System.out.println(getName() + "-----" + atomicInteger); } } public class VolatileNoAtomicDemo { public static void main(String[] args) { // 初始化10个线程 VolatileNoAtomic[] volatileNoAtomic= new VolatileNoAtomic[10]; for (int i = 0; i < volatileNoAtomic.length; i++) { //建立每个线程 volatileNoAtomic[i]=new VolatileNoAtomic(); } for (int i = 0; i < volatileNoAtomic.length; i++) { //启动每个线程 volatileNoAtomic[i].start(); } } }
依次输出1000,2000~~~10000,可是线程的顺序不必定同样,由于线程的优先级由CPU来选择rem