浅论双机热备软件、热备方式的优缺点（绝对原创）

目前信息化应用也愈来愈广，双机软件、集群软件琳琅满目，到底什么样的才是适合咱们的呢？下面就针对纯软方式双机与HA阵列方式双机，以及下面方案里描述的双机软件与其余软件作下对比：

本分析是在《一个不错双机热备份方案  》《[url]http://bbs.51cto.com/viewthread.php?tid=18272&highlight=[/url]》以后，推出的技术性分析。本方案是目前纯软双机最稳定可靠的方案，在WINDOWS平台下，支持全部数据库的纯软热备与阵列双机。 注意：这种纯软热备方式与其余软件的区别在于不用担忧数据丢失。数据一式两份，机器恢复后未同步完成，切换功能是锁定的，不容许用户切换而覆盖数据，直到把增量数据同步完毕后，才能够切换。 而且数据是真正的实时同步，数据库在打开修改过程当中都会同步过去，软件原理是基于系统低层的缓存拦截，数据有稍微的改动，通过缓存都会在备机执行相同操做。   对于磁盘坏道也能避免往备机的覆盖，传统原理是基于磁盘块的复制方式，当某个磁盘块静止不动，软件发现改动，才进行复制拷贝，这时候若是有坏道，损坏的数据也随之覆盖备机无缺的数据，这就造成了2种不理想结果：一、数据不能即时同步     二、数据丢失 每次停机都有可怕的初始化，数据覆盖一遍，这也是形成之后的切换不能正常进行，无数据、数据丢失的根本缘由。 纯软方式：基于系统低层的截取缓存技术的应用，加上智能数据识别，同步锁定等功能彻底能解决以上问题，而且他支持全部数据库。  目前这种方式不支持系统的拷贝（软件加了限制，防止用这种方式作系统的拷贝，具体缘由我想应该是：备机的原生系统更干净稳定） HA阵列方式双机切换时间与检测机制是决定软件好坏的依据，随着技术与应用的不断，多机集群必然是个趋势。 HA与纯软方式比较虽然有阵列共享，但数据始终是一份，存在单点故障的隐患。      目前阵列也在不段更新，有些HA对阵列的支持很差，咱们经常在阵列出现坏道与数据丢失后埋怨阵列硬盘厂商，其实罪魁祸首不是他们，是HA软件，负责的HA厂家在每款阵列推出后均作兼容测试。       双机的原理是阵列共享，一份文件主备机均可以有权限读写，若是协调很差，共同打开阵列上某个盘某个文件，后果是什么？对了，读取可能影响不大，共同写一个扇区与文件，后果很严重滴！轻者数据丢失，重者RAID失效，阵列磁盘损坏。