Swift 的 falsiness

做者:Soroush Khanlou,原文连接,原文日期:2016-06-21
译者:Crystal Sun;校对:千叶知风;定稿:CMBpython

在 Python 中,零和 None,以及空列表、字典和字符串,都有 falsy 值。 若是有 falsy 值,意味着能够它在 if 语句中使用,且可使用 else。 例如,在 Python 中:git

python
if []:
    # will not be evaluated
else:
    # will be evaluated
    
if 0: 
    # will not be evaluated
else:
    # will be evaluated

而在 Swift 中,只有真正的布尔值才能够用在 if 语句里。 nil、空数组,或者其余类型的值出如今在 if 语句中会致使编译失败:github

if Array<String>() {
// error: type 'Array<String>' does not conform to protocol 'BooleanType'

Python 和 Swift 都具备一致性,这是好事。在 Swift 里,只有布尔值能够做为 if 语句的判断条件。而在 Python 中,每一个集合类型、整数、nil 值(None)和布尔均可以做为 if 语句的判断条件。一致性看起来彷佛简单,直到你注意到其余语言有多糟糕。swift

JavaScript 才是真正的垃圾秀。 falsenullundefined 是 falsy,这或多或少还能忍受。可是 0“” 也是 falsy,即便 []{} 是 truthy。 (还有不要尝试解释 JavaScript 的相等行为数组

虽然我很爱 Objective-C,但它仍然是不具备一致性的语言。 nilNOfalse0 是 falsy,而 @ []@ {}@ 0@NO 是 truthy。 Ruby 在这方面是最好的,只容许 nilfalse 是 falsy。比起 Ruby,我更喜欢 Swift 的绝对严格。app

一致性虽好,但效用更重要。Swift 的 falsiness 规则虽然好,不过仍是 Python 的规则实用。this

我有两个证据能够证实,为何 Python 的规则比 Swift 的(以及几乎全部其余语言的)更实用。lua

第一个证据是 Rails 的 ActiveSupport 里的 present? 方法。我以前写过 present? 的方法,见这里 。简而言之,可规避 Ruby 运行时惟一不可变的 falsiness。每一个对象均可以规定若是 #present?.nil 不存在,包括空数组和字符串。能够给对象重写 present?,若是有自定义集合或空对象。这样会致使你的代码这样:翻译

if myObject.present? {
    
} else {

}

重写 Ruby 顽固的 falsiness。 ActiveSupport 只是单纯有用,这也是为何调用 .present? (和 .blank? )老是散布在 Rails 的代码库里。code

第二个证据是,Swift 在条件句中处理可选值时是多么尴尬。 留意一下想在代码中检查一个东西是 empty 仍是 nil ,得进行多少操做。而这种检查对我而言很是常见。例如,UITextField 的 text 属性是可选的,若是想检查 text 是否存在,就要进行相似尴尬的操做了:

if let text = textField.text where !text.isEmpty {
    // we have some text
} else {
    // the string is either empty or nil
}

若是这样的代码都让你不以为尴尬,那来尝试颠倒条件。 我会等你哒。 (提示:不能只删除 not 运算符)

很快,你会专门为字符串添加 Optional 方法

protocol TextContaining {
    var isEmpty: Bool { get}
}

extension String: TextContaining { }

extension Optional where Wrapped: TextContaining {
    var isEmpty: Bool {
        switch self {
        case let .Some(value):
            return value.isEmpty
        case .None:
            return true
        }
    }
}

你没必要这样生活! 你值得拥有美好的事情!(好比 Python 的 falsiness)。

不像我提到的其余语言,Swift 是一个高度动态的语言。 容许添加代码来更改编译器的 falsiness 行为。

这是 BooleanType 的文档:

符合布尔型协议的类型能够用于条件语句(if,while,C-style for)和其余逻辑值上下文(例如,guard 语句)。

是的的的的的。

Swift 只有三个类型符合 BooleanType 类型, Bool,DarwinBoolean和ObjCBool。 不建议将此集合扩展为包含表示多个简单布尔值的类型。

Swift 只有三个类型符合 BooleanType 类型, Bool,DarwinBoolean和ObjCBool。 不建议将此集合扩展为包含表示多个简单布尔值的类型。

对不起,Chris Lattner,我要放手一搏了:

extension String: BooleanType {
    public var boolValue: Bool {
        return !self.isEmpty
    }
}

完成了!如今咱们能够在条件语句中使用字符串了,代码如期编译成功:

if "" {
    // this code will not be executed
} else {
    // this code will be executed    
}

能够对 DictionaryArray 作一样的事情。对可选值来讲,咱们应该检查一下 Wrapped 类型是否遵循 BooleanType

extension Optional: BooleanType {
    public var boolValue: Bool {
        switch self {
        case .None:
            return false
        case .Some(let wrapped):
            if let booleanable = wrapped as? BooleanType {
                return booleanable.boolValue
            }
            return true
        }
    }
}

如今,若是有个拆包的布尔值,实现效果会如你所愿,不会抛出编译报错,不须要在处理奇怪的 optionalBool ?? true 了。

最大的问题是“我应该在生产代码中这样作吗?”。答案是...也许能够吧。若是你在写一个开源库,可能被其余的开发者使用,那绝对不要这样作。若是是在本身写的 App 里添加这样的代码,那不要牵扯任何第三方代码,否则会编译不过的。Swift 是强类型的语言,甚至没法编译 myArray == false 这样的代码。

我以为 Swift 这样作很是棒:建构在一个个小的可组合的块(好比 BooleanType)上,标准库能够在语言中进行自定义(像是 ArrayLiteralConvention 这样的类型都遵循类似的模式)。使人惊讶的是,没有一个“动态”语言容许这种基本语言结构的突变。同时,我不得不决定是否要在全部的地方进行这样的尝试。

本文由 SwiftGG 翻译组翻译,已经得到做者翻译受权,最新文章请访问 http://swift.gg

相关文章
相关标签/搜索