JS 数组循环遍历方法的对比

前言

JavaScript 发展至今已经发展出多种数组的循环遍历的方法,不一样的遍历方法运行起来那个比较快,不一样循环方法使用在那些场景,下面将进行比较:

各类数组遍历的方法

for 语句

代码:

var arr = [1,2,4,6]
for(var i = 0, len = arr.length; i < len; i++){
    console.log(arr[i])
}

这是标准for循环的写法也是最传统的语句，字符串也支持，定义一个变量i做为索引，以跟踪访问的位置，len是数组的长度，条件就是i不能超过len。

forEach 语句

forEach 方法对数组的每一个元素执行一次提供的CALLBACK函数,forEach是一个数组方法，能够用来把一个函数套用在一个数组中的每一个元素上，forEach为每一个数组元素执行callback函数只可用于数组.遍历一个数组让数组每一个元素作一件事情.那些已删除（使用delete方法等状况）或者未初始化的项将被跳过（但不包括那些值为 undefined 的项）（例如在稀疏数组上)；不像map() 或者reduce() ，它老是返回 undefined值，而且不可链式调用。典型用例是在一个链的最后执行反作用。

代码:

var arr = [1,5,8,9]
arr.forEach(function(item) {
    console.log(item);
})

for-in 语句

通常会使用for-in来遍历对象的属性的,不过属性须要 enumerable,才能被读取到.
for-in 循环只遍历可枚举属性。通常经常使用来遍历对象，包括非整数类型的名称和继承的那些原型链上面的属性也能被遍历。像 Array和 Object使用内置构造函数所建立的对象都会继承自Object.prototype和String.prototype的不可枚举属性就不能遍历了.

代码:

var obj = {
    name: 'test',
    color: 'red',
    day: 'sunday',
    number: 5
}
for (var key in obj) {
    console.log(obj[key])
}

for-of 语句 (ES 6)

for-of语句在可迭代对象（包括 Array，Map，Set，String，TypedArray，arguments 对象等等）上建立一个迭代循环，调用自定义迭代钩子，并为每一个不一样属性的值执行语句。只要是一个iterable的对象,就能够经过for-of来迭代.

代码:

var arr = [{name:'bb'},5,'test']
for (item of arr) {
    console.log(item)
}

for-of 和 for-in 的区别

for-in 语句以原始插入顺序迭代对象的可枚举属性。for-in会把继承链的对象属性都会遍历一遍,因此会更花时间.

for-of 语句只遍历可迭代对象的数据。

Other 循环方法

map 方法 (不改变原数组)

map 方法会给原数组中的每一个元素都按顺序调用一次 callback 函数。callback 每次执行后的返回值（包括 undefined）组合起来造成一个新数组。 callback 函数只会在有值的索引上被调用；那些历来没被赋过值或者使用 delete 删除的索引则不会被调用。让数组经过某种计算产生一个新数组,影射成一个新的数组,

代码:

var arr = [1,2,3]
var firearr = arr.map(current => current * 5)

reduce 方法

让数组中的前项和后项作某种计算,并累计最终值,

代码:

var wallets = [4,7.8,3]
var totalMoney = wallets.reduce( function (countedMoney, wallet) {
    return countedMoney + wallet.money;
}, 0)

filter 方法 (不改变原数组)

filter 为数组中的每一个元素调用一次 callback 函数，并利用全部使得 callback 返回 true 或 等价于 true 的值 的元素建立一个新数组。callback 只会在已经赋值的索引上被调用，对于那些已经被删除或者从未被赋值的索引不会被调用。那些没有经过 callback 测试的元素会被跳过，不会被包含在新数组中。筛选出过滤出数组中符合条件的项,组成新数组.

代码:

var arr = [2,3,4,5,6]
var morearr = arr.filter(function (number) {
    return number > 3
})

every 方法

every 方法为数组中的每一个元素执行一次 callback 函数，直到它找到一个使 callback 返回 false（表示可转换为布尔值 false 的值）的元素。若是发现了一个这样的元素，every 方法将会当即返回 false。不然，callback 为每个元素返回 true，every 就会返回 true。检测数组中的每一项是否符合条件,若是每一项都符合条件,就会返回true,不然返回false,有点像遍历数组且操做callback。只会为那些已经被赋值的索引调用。不会为那些被删除或历来没被赋值的索引调用。

代码:

var arr = [1,2,3,4,5]
var result = arr.every(function (item, index) {
    return item > 0
})

some 方法

some 为数组中的每个元素执行一次 callback 函数，直到找到一个使得 callback 返回一个“真值”（便可转换为布尔值 true 的值）。若是找到了这样一个值，some 将会当即返回 true。不然，some 返回 false。callback 只会在那些”有值“的索引上被调用，不会在那些被删除或历来未被赋值的索引上调用。检查数组中是否有某些项符号条件,若是有一项就返回true,不然返回false,有点像遍历数组或者操做.

代码:

var arr = [1,2,3,4,5]
var result = arr.some(function (item,index) {
    return item > 3
})

对比遍历速度

对比这里我使用了jsPerf平台进行测试.

JavaScritp loop 对比

我建立了两个数组进行对比,为何要这样区别呢,由于不一样类型的数组在javascript内存中保存的地址格式不同,遍历的时候编辑器会根椐数组元素的类型长度计算,好比说若是数组里面全是Number类的,循环起来会比数组里面包含Number,String,Object混合型的会快,因此建立了两个数组,一个是全undefined数组,一个是混合型数组.

// 一个是空数组
var nullarr = new Array(10000) // [undefined,undefined,...undefined]

// 另外一个带不一样类型的数据的数组
var dataarr = []
for(var i = 0; i < 10000; i++){
    if (i % 2 ===0) {
        dataarr[i] = i.toString()
    } else {
        dataarr[i = i
    }
}
dataarr // [1,'2',3...,10000]

测试后发现有点奇怪直接检索空数组仍是会比数据数组慢这是为何呢奇怪?为了对比循环的一致性我只选其中带数据的数组dataarr进行测试.

那咱们对比一下 for for len forEach for-in for-of map filter 循环的速度

能够看到 for循环的速度是最快的,是最老的循环,也是优化得最好的,其次是for-of这个是es6才新增的循环很是好用,最慢是for-in咱们能够做一下速度排序

for > for-of > forEach > filter > map > for-in

这很明显处理大量循环数据的时候仍是要使用古老for循环效率最好,但也不是不使用for-in,其实不少时候都要根据实际应该场景的,for-in更多使用在遍历对象属性上面,for-in在遍历的过程当中还会遍历继承链,因此这就是它效率比较慢的缘由,好比map 速率不高,不过处理在Es6实现数组功能上面很是好用方便,轻松影射建立新数组.或者例如使用Iterator属性也是行的,因此每一个循环都有合适使用的地方.

every 和 some 不彻底属于数组操做方法

every 和 some 都是判断条件直接返回整个数组Boolean类型的方法.every速度会比some快不少.

干货

一张图展现JavaScript数组方法

最后

最后不一样浏览器内核我相信会有些许差异,有兴趣的朋友能够去测试一下,有任何问题欢迎给博主留言.更多好文章请到我博客地址 浏览哈。

最后附上上面循环测试的 地址

延伸阅读

1. 迭代器(iterator) 地址
2. JS几种数组遍历方式以及性能分析对比 地址
3. 如何形象地解释 JavaScript 中 map、foreach、reduce 间的区别？ 地址
4. For-each over an array in JavaScript? 地址
5. JavaScript for循环性能比较 地址