Spring中 @Autowired注解与@Resource注解的区别

Spring中 @Autowired注解与@Resource注解的区别 在Spring 3.X中常常使用到@Autowired和@Resource进行装配。 不由好奇这两个注解的差别在何处？？？ 相同点： @Resource的做用至关于@Autowired，都可标注在字段或属性的setter方法上。 不一样点： 

（1）提供方：@Autowired是由org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired提供，换句话说就是由Spring提供；@Resource是由javax.annotation.Resource提供，即J2EE提供，须要JDK1.6及以上。 

（2）注入方式：@Autowired只按照byType 注入；@Resource默认按byName自动注入，也提供按照byType 注入； （3）属性：@Autowired按类型装配依赖对象，默认状况下它要求依赖对象必须存在，若是容许null值，能够设置它required属性为false。若是咱们想使用按名称装配，能够结合@Qualifier注解一块儿使用。

@Resource有两个中重要的属性：name和type。name属性指定byName，若是没有指定name属性，当注解标注在字段上，即默认取字段的名称做为bean名称寻找依赖对象，当注解标注在属性的setter方法上，即默认取属性名做为bean名称寻找依赖对象。须要注意的是，

@Resource若是没有指定name属性，而且按照默认的名称仍然找不到依赖对象时，

 @Resource注解会回退到按类型装配。但一旦指定了name属性，就只能按名称装配了。 

 @Resource装配顺序 　　

1. 若是同时指定了name和type，则从Spring上下文中找到惟一匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常 　

2. 若是指定了name，则从上下文中查找名称（id）匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常 　

　3. 若是指定了type，则从上下文中找到类型匹配的惟一bean进行装配，找不到或者找到多个，都会抛出异常 　

　4. 若是既没有指定name，又没有指定type，则自动按照byName方式进行装配；若是没有匹配，则回退为一个原始类型进行匹配，若是匹配则自动装配； 推荐使用@Resource注解在字段上，这样就不用写setter方法了.而且这个注解是属于J2EE的，减小了与Spring的耦合,这样代码看起就比较优雅 。