[size=2em]前言html
分布式锁通常有三种实现方式：1. 数据库乐观锁；2. 基于Redis的分布式锁；3. 基于ZooKeeper的分布式锁。本篇博客将介绍第二种方式，基于Redis实现分布式锁。虽然网上已经有各类介绍Redis分布式锁实现的博客，然而他们的实现却有着各类各样的问题，为了不误人子弟，本篇博客将详细介绍如何正确地实现Redis分布式锁。
可靠性java
首先，为了确保分布式锁可用，咱们至少要确保锁的实现同时知足如下四个条件：
- 互斥性。在任意时刻，只有一个客户端能持有锁。
- 不会发生死锁。即便有一个客户端在持有锁的期间崩溃而没有主动解锁，也能保证后续其余客户端能加锁。
- 具备容错性。只要大部分的Redis节点正常运行，客户端就能够加锁和解锁。
- 解铃还须系铃人。加锁和解锁必须是同一个客户端，客户端本身不能把别人加的锁给解了。
代码实现组件依赖redis
首先咱们要经过Maven引入Jedis开源组件，在pom.xml文件加入下面的代码：
[XML]
纯文本查看 复制代码
|
1
2
3
4
5
|
<
dependency
>
<
groupId
>redis.clients</
groupId
>
<
artifactId
>jedis</
artifactId
>
<
version
>2.9.0</
version
>
</
dependency
>
|
加锁代码正确姿式数据库
Talk is cheap, show me the code。先展现代码，再带你们慢慢解释为何这样实现：
[Java]
纯文本查看 复制代码
|
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
|
public
class
RedisTool {
private
static
final
String LOCK_SUCCESS =
"OK"
;
private
static
final
String SET_IF_NOT_EXIST =
"NX"
;
private
static
final
String SET_WITH_EXPIRE_TIME =
"PX"
;
/**
* 尝试获取分布式锁
* @param jedis Redis客户端
* @param lockKey 锁
* @param requestId 请求标识
* @param expireTime 超期时间
* @return 是否获取成功
*/
public
static
boolean
tryGetDistributedLock(Jedis jedis, String lockKey, String requestId,
int
expireTime) {
String result = jedis.set(lockKey, requestId, SET_IF_NOT_EXIST, SET_WITH_EXPIRE_TIME, expireTime);
if
(LOCK_SUCCESS.equals(result)) {
return
true
;
}
return
false
;
}
}
|
能够看到，咱们加锁就一行代码：jedis.set(String key, String value, String nxxx, String expx, int time)，这个set()方法一共有五个形参：
-
第一个为key，咱们使用key来当锁，由于key是惟一的。
-
第二个为value，咱们传的是requestId，不少童鞋可能不明白，有key做为锁不就够了吗，为何还要用到value？缘由就是咱们在上面讲到可靠性时，分布式锁要知足第四个条件解铃还须系铃人，经过给value赋值为requestId，咱们就知道这把锁是哪一个请求加的了，在解锁的时候就能够有依据。requestId可使用UUID.randomUUID().toString()方法生成。
-
第三个为nxxx，这个参数咱们填的是NX，意思是SET IF NOT EXIST，即当key不存在时，咱们进行set操做；若key已经存在，则不作任何操做；
-
第四个为expx，这个参数咱们传的是PX，意思是咱们要给这个key加一个过时的设置，具体时间由第五个参数决定。
-
第五个为time，与第四个参数相呼应，表明key的过时时间。
总的来讲，执行上面的set()方法就只会致使两种结果：1. 当前没有锁（key不存在），那么就进行加锁操做，并对锁设置个有效期，同时value表示加锁的客户端。2. 已有锁存在，不作任何操做。
心细的童鞋就会发现了，咱们的加锁代码知足咱们可靠性里描述的三个条件。首先，set()加入了NX参数，能够保证若是已有key存在，则函数不会调用成功，也就是只有一个客户端能持有锁，知足互斥性。其次，因为咱们对锁设置了过时时间，即便锁的持有者后续发生崩溃而没有解锁，锁也会由于到了过时时间而自动解锁（即key被删除），不会发生死锁。最后，由于咱们将value赋值为requestId，表明加锁的客户端请求标识，那么在客户端在解锁的时候就能够进行校验是不是同一个客户端。因为咱们只考虑Redis单机部署的场景，因此容错性咱们暂不考虑。
错误示例1编程
比较常见的错误示例就是使用jedis.setnx()和jedis.expire()组合实现加锁，代码以下：
[Java]
纯文本查看 复制代码
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
public
static
void
wrongGetLock1(Jedis jedis, String lockKey, String requestId,
int
expireTime) {[/align]
Long result = jedis.setnx(lockKey, requestId);
if
(result ==
1
) {
// 若在这里程序忽然崩溃，则没法设置过时时间，将发生死锁
jedis.expire(lockKey, expireTime);
}
}
|
setnx()方法做用就是SET IF NOT EXIST，expire()方法就是给锁加一个过时时间。乍一看好像和前面的set()方法结果同样，然而因为这是两条Redis命令，不具备原子性，若是程序在执行完setnx()以后忽然崩溃，致使锁没有设置过时时间。那么将会发生死锁。网上之因此有人这样实现，是由于低版本的jedis并不支持多参数的set()方法。
错误示例2
[Java]
纯文本查看 复制代码
|
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
|
public
static
boolean
wrongGetLock2(Jedis jedis, String lockKey,
int
expireTime) {
long
expires = System.currentTimeMillis() + expireTime;
String expiresStr = String.valueOf(expires);
// 若是当前锁不存在，返回加锁成功
if
(jedis.setnx(lockKey, expiresStr) ==
1
) {
return
true
;
}
// 若是锁存在，获取锁的过时时间
String currentValueStr = jedis.get(lockKey);
if
(currentValueStr !=
null
&& Long.parseLong(currentValueStr) < System.currentTimeMillis()) {
// 锁已过时，获取上一个锁的过时时间，并设置如今锁的过时时间
String oldValueStr = jedis.getSet(lockKey, expiresStr);
if
(oldValueStr !=
null
&& oldValueStr.equals(currentValueStr)) {
// 考虑多线程并发的状况，只有一个线程的设置值和当前值相同，它才有权利加锁
return
true
;
}
}
[align=left]这一种错误示例就比较难以发现问题，并且实现也比较复杂。实现思路：使用jedis.setnx()命令实现加锁，其中key是锁，value是锁的过时时间。执行过程：
1
. 经过setnx()方法尝试加锁，若是当前锁不存在，返回加锁成功。
2
. 若是锁已经存在则获取锁的过时时间，和当前时间比较，若是锁已通过期，则设置新的过时时间，返回加锁成功。代码以下：[/align]
[align=left]那么这段代码问题在哪里？
1
. 因为是客户端本身生成过时时间，因此须要强制要求分布式下每一个客户端的时间必须同步。
2
. 当锁过时的时候，若是多个客户端同时执行jedis.getSet()方法，那么虽然最终只有一个客户端能够加锁，可是这个客户端的锁的过时时间可能被其余客户端覆盖。
3
. 锁不具有拥有者标识，即任何客户端均可以解锁。[/align][b]解锁代码[/b][b]正确姿式[/b][align=left]仍是先展现代码，再带你们慢慢解释为何这样实现：[/align]
// 其余状况，一概返回加锁失败
return
false
;
}
|
[Java]
纯文本查看 复制代码
|
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
public
class
RedisTool {
private
static
final
Long RELEASE_SUCCESS = 1L;
/**
* 释放分布式锁
* @param jedis Redis客户端
* @param lockKey 锁
* @param requestId 请求标识
* @return 是否释放成功
*/
public
static
boolean
releaseDistributedLock(Jedis jedis, String lockKey, String requestId) {
String script =
"if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end"
;
Object result = jedis.eval(script, Collections.singletonList(lockKey), Collections.singletonList(requestId));
if
(RELEASE_SUCCESS.equals(result)) {
return
true
;
}
return
false
;
}
}
|
能够看到，咱们解锁只须要两行代码就搞定了！第一行代码，咱们写了一个简单的Lua脚本代码，上一次见到这个编程语言仍是在《黑客与画家》里，没想到此次竟然用上了。第二行代码，咱们将Lua代码传到jedis.eval()方法里，并使参数KEYS[1]赋值为lockKey，ARGV[1]赋值为requestId。eval()方法是将Lua代码交给Redis服务端执行。
那么这段Lua代码的功能是什么呢？其实很简单，首先获取锁对应的value值，检查是否与requestId相等，若是相等则删除锁（解锁）。那么为何要使用Lua语言来实现呢？由于要确保上述操做是原子性的。关于非原子性会带来什么问题，能够阅读
【解锁代码-错误示例2】 。那么为何执行eval()方法能够确保原子性，源于Redis的特性，下面是官网对eval命令的部分解释：
简单来讲，就是在eval命令执行Lua代码的时候，Lua代码将被当成一个命令去执行，而且直到eval命令执行完成，Redis才会执行其余命令。
错误示例1
最多见的解锁代码就是直接使用jedis.del()方法删除锁，这种不先判断锁的拥有者而直接解锁的方式，会致使任何客户端均可以随时进行解锁，即便这把锁不是它的。
错误示例2
总结
[Java]
纯文本查看 复制代码
|
1
2
|
public
static
void
wrongReleaseLock1(Jedis jedis, String lockKey) {[/align] jedis.del(lockKey);
}
|
错误示例2
这种解锁代码乍一看也是没问题，甚至我以前也差点这样实现，与正确姿式差很少，惟一区别的是分红两条命令去执行，代码以下：
[Java]
纯文本查看 复制代码
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
public
static
void
wrongReleaseLock2(Jedis jedis, String lockKey, String requestId) {
// 判断加锁与解锁是否是同一个客户端
if
(requestId.equals(jedis.get(lockKey))) {
// 若在此时，这把锁忽然不是这个客户端的，则会误解锁
jedis.del(lockKey);
}
}
|
如代码注释，问题在于若是调用jedis.del()方法的时候，这把锁已经不属于当前客户端的时候会解除他人加的锁。那么是否真的有这种场景？答案是确定的，好比客户端A加锁，一段时间以后客户端A解锁，在执行jedis.del()以前，锁忽然过时了，此时客户端B尝试加锁成功，而后客户端A再执行del()方法，则将客户端B的锁给解除了。
总结
本文主要介绍了如何使用Java代码正确实现Redis分布式锁，对于加锁和解锁也分别给出了两个比较经典的错误示例。其实想要经过Redis实现分布式锁并不难，只要保证能知足可靠性里的四个条件。互联网虽然给咱们带来了方便，只要有问题就能够google，然而网上的答案必定是对的吗？其实否则，因此咱们更应该时刻保持着质疑精神，多想多验证。
若是你的项目中Redis是多机部署的，那么能够尝试使用Redisson实现分布式锁，这是Redis官方提供的Java组件;
更多java学习资料可关注:itheimaGZ获取