解构控制反转（IoC）和依赖注入（DI）

1．控制反转

 

控制反转（Inversion of Control，IoC），简言之就是代码的控制器交由系统控制，而不是在代码内部，经过IoC，消除组件或者模块间的直接依赖，使得软件系统的开发更具柔性和扩展性。控制反转的典型应用体如今框架系统的设计上，是框架系统的基本特征，无论是.NET Framework抑或是Java Framework都是创建在控制反转的思想基础之上。

 

控制反转不少时候被看作是依赖倒置原则的一个同义词，其概念产生的背景大概来源于框架系统的设计，例如.NET Framework就是一个庞大的框架（Framework）系统。在.NET Framework大平台上能够很容易地构建ASP.NET Web应用、Silverlight应用、Windows Phone应用或者Window Azure Cloud应用。不少时候，基于.NET Framework构建自定义系统的方式就是对.NET Framework自己的扩展，调用框架提供的基础API，扩展自定义的系统功能和行为。然而，无论如何新建或者扩展自定义功能，代码执行的最终控制权仍是回到框架中执行，再交回应用程序。黄忠诚先生曾经在Object Builder Application Block一文中给出一个较为贴切的举例，就是在Window From应用程序中，当Application.Run调用以后，程序的控制权交由Windows Froms Framework上。因此，控制反转更强调控制权的反转，体现了控制流程的依赖倒置，因此从这个意义上来讲，控制反转是依赖倒置的特例。

 

2．依赖注入

 

依赖注入（Dependency Injection，DI），早见于Martin Flower的Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern一文，其定义可归纳为：

 

客户类依赖于服务类的抽象接口，并在运行时根据上下文环境，由其余组件（例如DI容器）实例化具体的服务类实例，将其注入到客户类的运行时环境，实现客户类与服务类实例之间松散的耦合关系。

 

（1）常见的三种注入方式

 

简单而言，依赖注入的方式被总结为如下三种。

 

• 接口注入（Interface Injection），将对象间的关系转移到一个接口，以接口注入控制。

 

首先定义注入的接口：

 

public interface IRunnerProvider

{

    void Run(Action action);

}

为注入的接口实现不一样环境下的注入提供器，本例的系统是一个后台处理程序提供了运行环境的多种可能，默认状况下将运行于单独的线程，或者经过独立的Windows Service进程运行，那么须要为不一样的状况实现不一样的提供器，例如：

 

public class DefaultRunnerProvider : IRunnerProvider

{

    #region IRunnerProvider Members

 

    public void Run(Action action)

    {

        var thread = new Thread(() => action());

        thread.Start();

    }

 

    #endregion

}

对于后台服务的Host类，经过配置获取注入的接口实例，而Run方法的执行过程则被注入了接口所定义的逻辑，该逻辑由上下文配置所定义：

 

public class RunnerHost : IDisposable

{

    IRunnerProvider provider = null;

 

    public RunnerHost()

    {

        // Get Provider by configuration

        provider = GetProvider(config.Host.Provider.Name);

    }

 

    public void Run()

    {

        if (provider != null)

        {

            provider.Run(() => 

            {

               // exceute logic in this provider, if provider is DefualtRunnerProvider,

               // then this logic will run in a new thread context.

            });

        }

    }

}

 

接口注入，为无须从新编译便可修改注入逻辑提供了可能，GetProvider方法彻底能够经过读取配置文件的config.Host.Provider.Name内容，来动态地建立对应的Provider，从而动态地改变BackgroundHost的Run()行为。

 

• 构造器注入（Constructor Injection），客户类在类型构造时，将服务类实例以构造函数参数的形式传递给客户端，所以服务类实例一旦注入将不可修改。

 

public class PicWorker

{

}

 

public class PicClient

{

    private PicWorker worker;

 

    public PicClient(PicWorker worker)

    {

        // 经过构造器注入

        this.worker = worker;

    }

}

• 属性注入（Setter Injection），经过客户类属性设置的方式，将服务器类实例在运行时设定为客户类属性，相较构造器注入方式，属性注入提供了改写服务器类实例的可能。

 

public class PicClient

{

    private PicWorker worker;

 

   // 经过属性注入

    public PicWorker Woker

    {

        get { return this.worker; }

        set { this.worker = value; }

    }

}

另外，在.NET平台下，除了Martin Flower大师提出的三种注入方式以外，还有一种更优雅的选择，那就是依靠.NET特有的Attribute实现，以ASP .NET MVC中的Action Filter为例：

 

[HttpPost]

public ActionResult Register(RegisterModel model)

{

    // 省略注册过程

    return View(model);

}

其中，HttpPostAttribute就是经过Attribute方式为Register Action注入了自动检查Post请求的逻辑，一样的注入方式普遍存在于ASP .NET MVC的不少Filter逻辑中。

[AttributeUsage(AttributeTargets.Method, AllowMultiple = false, Inherited = true)]

public sealed class HttpPostAttribute : ActionMethodSelectorAttribute

{

    // Fields

    private static readonly AcceptVerbsAttribute _innerAttribute = new AcceptVerbsAttribute(HttpVerbs.Post);

 

    // Methods

    public override bool IsValidForRequest(ControllerContext controllerContext, MethodInfo methodInfo)

    {

        return _innerAttribute.IsValidForRequest(controllerContext, methodInfo);

    }

}

 

关于Attribute的详细内容，请参考8.3节“历史纠葛：特性和属性”，其中的TrimAttribute特性正是应用Attribute注入进行属性Trim过滤处理的典型应用。

 

转自：http://www.cnblogs.com/jyshis/archive/2011/09/15/2177279.html