主要介绍几个移动端经常使用的单位rem、vw、vh,配合传统的px、百分比、<viewport>标签,兼容适配移动端的各类分辨率的手机端。javascript
rem:css
顾名思义,root emphasize,根元素的font-size,html
vwjava
屏幕宽度相关,1vw是屏幕宽度的1% 浏览器
vhsass
屏幕高度相关,1vh是屏幕高度的1% 函数
其它:vmin,vmax 分别表示二者中较小和较大的部分。布局
如下假定已经存在一个使用px单位,且彻底适配320xp宽度手机的页面。spa
好比适配的目标的宽度为400pxscala
initial-scale=1.25 // 400/320=1.25
但这里有个缺点,就是得提早知道所适配的设备的尺寸,而后服务端根据userAgent来判断。
<% if(device === 1){ %> <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0,maximum-scale=2.0,user-scalable=no" /> <% } %> <% if(device === 2){ %> <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.5,maximum-scale=2.0,user-scalable=no" /> <% } %>
或者使用js计算缩放比例 ,而后替换initial-scale的值
var scale = screen.width/320, viewport = document.querySelector('meta[name=viewport]'); viewport.setAttribute('content', viewport.getAttribute('content') .replace(/(initial-scale)=[\d\.]?\d/,'$1='+scale))
但使用js会有滞后性,页面会多渲染一次,且会致使页面闪烁
首屏渲染 -> js改变initial-scale -> 二次渲染,页面放大(闪烁)
设定父盒子的css为
父盒子{ width:320px }
设置根元素的font-size为屏幕的某个比例
html { font-size:16px; }
那么父盒子的css为
父盒子{ width:20rem;//换算为320px,充满屏幕宽度 height:10rem;//换算为160px,盒子比例达到1:1 }
可是css的替换以及rem的计算仍是比较繁琐的,这里建议使用sass的函数
而后使用正则替换
(/(\d+[\.\d+]?px)/g,'rem($1)')
$baiscRem:320px / 20 //这里假定为页面作20个等分 @function rem($px) @return ($px / $basicRem) * 1rem 父盒子 width:rem(320px)
围观群众1:为何不在写css时候直接使用rem呢?
答:每次都调尺寸都要用计算器算一下啊,好麻烦。(╯°口°)╯(┴—┴
围观群众2:为何不直接写 rem(320px) ?
答:写括号也好麻烦。 (:3」∠)
而后,使用css @media查询,肯定rem的值。
这里就比较具体了,须要根据实际的业务需求来决定所要适配的设备尺寸
/* media.css */ @media screen and (min-width:320px) and (max-width:320px){ html{ font-size:320 / 320 * $basicRem; } } @media screen and (min-width:400px) and (max-width:400px){ html{ font-size: 400 / 320 * $basicRem; } }
tips:若是不知道要兼容什么样的设备。能够再用户访问后,javascript收集该设备的相关信息,
而后在服务端自动更新该文件的内容,加入新的@media规则。
可是所有使用rem,有个缺点很蛋疼,
就是除法致使的小数缺省的问题,致使视觉上会有几个像素的误差。
例如:多列布局会引发几个像素的空白等 ( ̄へ ̄)
宽高的1%,建议使用在各类布局的容器上,如上图的父盒子和子盒子。
父盒子{ box-sizing:border-box; padding:10vw; width:100vw; height:50vw; /* 妥妥的2:1比例 */ letter-spacing: -4px; /*消除行内元素的4px的空白间隔 */ } 子盒子1,子盒子2{ magin:0 5vw; width:30vw; height:30vw; /* 妥妥的1:1的比例 */ display:inline-block; }
相比rem,使用vw和wh是很是直观的,让其余人看到就能知道,该界面是以怎么样的结构进行布局,利于维护。
但在具体深刻到表现的地方,建议转而使用rem来配合。
注意:vw在一些三星的机子会有兼容问题,致使失效。
若是有兼容问题,vw在容器上的应用能够百分比替换 --> codepen-使用百分比实现的等比例容器
其中涉及的单位和元素较多,其实若是仅仅为了达成相同的页面效果,它们之间均可以相互替代。甚至使用最原始的px,配合js的计算,也可以作到相同的事情。
这是一个探索的过程,每一个人喜爱不一致,采用的方式也不尽相同。基于浏览器提供了丰富的方法,针对具体问题,具体分析,不停地尝试,最终找到最合适的方案。