1970年,R.Bayer和E.mccreight提出了一种适用于外查找的树,它是一种平衡的多叉树,称为B树(或B-树、B_树)。html
一、根结点至少有两个子女;数据库
二、每一个非根节点所包含的关键字个数 j 知足:┌m/2┐ - 1 <= j <= m - 1;数据结构
三、除根结点之外的全部结点(不包括叶子结点)的度数正好是关键字总数加1,故内部子树个数 k 知足:┌m/2┐ <= k <= m ;性能
四、全部的叶子结点都位于同一层。操作系统
是一种多路搜索树(并非二叉的):.net
1.定义任意非叶子结点最多只有M个儿子;且M>2;指针
2.根结点的儿子数为[2, M];htm
3.除根结点之外的非叶子结点的儿子数为[M/2, M];blog
4.每一个结点存放至少M/2-1(取上整)和至多M-1个关键字;(至少2个关键字)索引
5.非叶子结点的关键字个数=指向儿子的指针个数-1;
6.非叶子结点的关键字:K[1], K[2], …, K[M-1];且K[i] < K[i+1];
7.非叶子结点的指针:P[1], P[2], …, P[M];其中P[1]指向关键字小于K[1]的
子树,P[M]指向关键字大于K[M-1]的子树,其它P[i]指向关键字属于(K[i-1], K[i])的子树;
8.全部叶子结点位于同一层;
B-树的搜索,从根结点开始,对结点内的关键字(有序)序列进行二分查找,若是
命中则结束,不然进入查询关键字所属范围的儿子结点;重复,直到所对应的儿子指针为
空,或已是叶子结点;
1.关键字集合分布在整颗树中;
2.任何一个关键字出现且只出如今一个结点中;
3.搜索有可能在非叶子结点结束;
4.其搜索性能等价于在关键字全集内作一次二分查找;
5.自动层次控制;
B+ 树是一种树数据结构,是一个n叉树,每一个节点一般有多个孩子,一棵B+树包含根节点、内部节点和叶子节点。根节点多是一个叶子节点,也多是一个包含两个或两个以上孩子节点的节点。
B+ 树一般用于数据库和操做系统的文件系统中。NTFS, ReiserFS, NSS, XFS, JFS, ReFS 和BFS等文件系统都在使用B+树做为元数据索引。B+ 树的特色是可以保持数据稳定有序,其插入与修改拥有较稳定的对数时间复杂度。B+ 树元素自底向上插入。
1.有n棵子树的结点中含有n个关键字,每一个关键字不保存数据,只用来索引,全部数据都保存在叶子节点。
2.全部的叶子结点中包含了所有关键字的信息,及指向含这些关键字记录的指针,且叶子结点自己依关键字的大小自小而大顺序连接。
3.全部的非终端结点能够当作是索引部分,结点中仅含其子树(根结点)中的最大(或最小)关键字。
一般在B+树上有两个头指针,一个指向根结点,一个指向关键字最小的叶子结点。
1.其定义基本与B-树同,除了:
2.非叶子结点的子树指针与关键字个数相同;
3.非叶子结点的子树指针P[i],指向关键字值属于[K[i], K[i+1])的子树
(B-树是开区间);
5.为全部叶子结点增长一个链指针;
6.全部关键字都在叶子结点出现;
B+的搜索与B-树也基本相同,区别是B+树只有达到叶子结点才命中(B-树能够在
非叶子结点命中),其性能也等价于在关键字全集作一次二分查找;
1.全部关键字都出如今叶子结点的链表中(稠密索引),且链表中的关键字刚好
是有序的;
2.不可能在非叶子结点命中;
3.非叶子结点至关因而叶子结点的索引(稀疏索引),叶子结点至关因而存储
(关键字)数据的数据层;
4.更适合文件索引系统;
(代替B+树的1/2);
B+树的分裂:当一个结点满时,分配一个新的结点,并将原结点中1/2的数据
复制到新结点,最后在父结点中增长新结点的指针;B+树的分裂只影响原结点和父
结点,而不会影响兄弟结点,因此它不须要指向兄弟的指针;
B*树的分裂:当一个结点满时,若是它的下一个兄弟结点未满,那么将一部分
数据移到兄弟结点中,再在原结点插入关键字,最后修改父结点中兄弟结点的关键字
(由于兄弟结点的关键字范围改变了);若是兄弟也满了,则在原结点与兄弟结点之
间增长新结点,并各复制1/3的数据到新结点,最后在父结点增长新结点的指针;
因此,B*树分配新结点的几率比B+树要低,空间使用率更高;
多路搜索树,每一个结点存储M/2到M个关键字,非叶子结点存储指向关键
字范围的子结点;
全部关键字在整颗树中出现,且只出现一次,非叶子结点能够命中;
在B-树基础上,为叶子结点增长链表指针,全部关键字都在叶子结点
中出现,非叶子结点做为叶子结点的索引;B+树老是到叶子结点才命中;
在B+树基础上,为非叶子结点也增长链表指针,将结点的最低利用率
从1/2提升到2/3;
参考:
http://baike.baidu.com/view/2228473.htm
http://baike.baidu.com/subview/1168762/1168762.htm
http://www.cnblogs.com/oldhorse/archive/2009/11/16/1604009.html