用低代码平台开发比用IDEA还牛逼吗？

有没有发现，每隔几年总会有一些火热的前沿词汇出如今咱们面前，好比：云原生、微服务、中台、Servless、低代码等等。那么你是否有想过，这些概念的背后是什么推进的呢？结论并不难发现，从各类概念的目标上去合并同类项，它们的本质目标都是：提升研发效率！

在提升研发效率的道路上，各类方案都有着不一样的侧重点，有的着力于基础设施的完善，有的着力于系统架构的优化，有的着力于生产工具的更新。拿最近最为热门的低代码平台来讲，更多的是站在生产工具这一侧重点之上。

不一样于传统IDE的生产工具

说到生产工具的提高，咱们每每第一反应想到的是IDE上的优化，好比：IDEA、Eclipse这些开发工具上所作的文章，而低代码平台与这些还有着本质区别。

在传统开发工具的产品迭代上，咱们更多看到优化点是：更酷炫的界面、更友好的编码联想、更精准的错误提示、更方便的调试流程、更便捷的构建工具等面向传统开发者的完善方向。这方面的生产工具拥有更高的灵活性，由于咱们能够根据团队偏好和管理须要去自由的构建咱们的工程风格，来完成咱们的开发目标。

而低代码平台的实现目标与传统开发工具产品不一样，他们致力于让用户写更少的代码，以更友好的编码方式，下降数字化系统建设的人才门槛，让更多的人能够快速的上手并参与到企业信息化建设中去。那么为何低代码平台能够下降开发人员的上手门槛，能够加速企业的数字化建设呢？

我以为主要有如下几个方面：

可视化的编码方式

开发者对领域模型的设计、用户界面的实现、业务流程的规划等核心编码逻辑，均可以用拖拉拽的方式实现。

好比：咱们以专一低代码领域多年的奥哲旗下产品云枢为例。假设咱们要实现一个企业常规的请假流程，是如何实现的，来体会与传统开发之间的主要差别！

第一步：领域模型设计。传统开发模式之下，咱们要作的是根据咱们所用的数据库来完成表结构的建立，这里就须要咱们维护好相关的建立脚本。而这里咱们能够看到，咱们只须要经过可视化的方式来完成领域模型的设计，同时并不须要考虑具体用的什么数据库，对于选择不一样数据库之间的差别可最后依靠平台来自动完成适配。

第二步：操做界面设计。在全部的低代码平台中，几乎都提供了所见即所得的表单设计能力。其原理就是将各类经常使用的页面元素实现组件化，并与领域模型实现关联绑定以后，经过配置完成业务数据的输入存储与读取展示。因此，若是业务需求在已有的现成组件均可以知足的状况下，用户在实现的时候，是不须要编写代码就能够完成界面的设计与实现。

第三步：业务流程设计。对于流程化的业务需求，常规模式之下，简单的咱们能够用状态模式或一些轻量级的状态机框架来编码实现，复杂或灵活一些的，咱们须要引入工做流框架来实现，须要作不少复杂的前置配置而且须要较多的学习才能上手并用好。而经过低代码平台中的流程设计界面能够看到，流程开发配置过程被简化了不少。

从上面的几个产品开发核心步骤中，咱们能够发现，低代码平台都在尽量去封装各类经常使用编码操做，尽量的让用户能够所见即所得的去完成各阶段的设计与开发步骤，尽量的减小代码的编写，对于一些简单需求，甚至实现零代码完成的目标。

开发运维一体化

经过上面可视化的编码，咱们是能够快速的完成一个业务需求的开发了。但开发过程对于一个需求的实现，只是前期过程，那么后续的项目打包、版本管理、产品上线又是怎么样的呢？

对于一个成熟的低代码平台来讲，这些内容必须涵盖其中！这也是与传统开发模式存在较大差别的部门。但这里因为低代码平台的定位不一样，可能会有几种不一样的处理方案，常见的主要有两类：

第一类：SaaS化的部署能力。这种低代码平台每每提供较为轻量级的实现能力，好比：在线化的Excel工具。用于实现一些简单的问卷调查、数据采集与统计等功能。这类需求不须要太复杂的界面交互、流程控制或数据处理的状况。好比：奥哲旗下的另外一个产品：有格

这一类产品，因为定位于轻量级低代码平台，因此他的应用范围会更偏向于一些常见的模型，因此平台也会提升一些模版，便于用户快速上手，基于行业固有模版去作二次定制来快速实现符合本身团队须要的一套应用。

而整个开发过程也相较上面提到的云枢也更为简单，好比：下面是用该工具完成的一个敏捷研发管理应用。

因为这类平台所面向的应用场景较为简单，每每它们具备临时性、周期短等特色，它们并不须要部署到特定的环境，天然也没有与私有资源的对接，因此这类平台每每直接就能够在平台侧实现对用户应用的部署与使用。

第二类：提供DevOps与私有化资源的整合能力。相较于上面的轻量级低代码平台来讲，这种就是比较重量级的了。在可视化的编码方式一节中，咱们所举的云枢]就是这样一个兼备了运维能力整合的低代码平台。

它涵盖了从产品版本的构建构建：

到基础设施的维护：

再到产品的发布：

涵盖了一个需求从开发到上线的完整流程。因此，咱们能够看到对于一个业务需求的时候，经过低代码平台的应用，整个产品研发过程，都被整合到了一个平台之中。这与咱们应用传统生产工具备着很是大的差别，咱们不须要再去本身设计代码库的版本管理、构建包的管理、部署资源的管理等一系列的架构管理设计。经过这类低代码平台提供的总体管理方案就能支持产品的开发、测试、上线全流程管理。

虽然强大，但也不是银弹

在看了上面介绍的第二类低代码平台，是否是感受这东西很是强大，那么它会是开发效率提高的银弹吗？将来会像有些厂商说的：将来人人都是开发者，程序员都要失业了？

对于宣传“将来人人都是开发者”这样的观点，我是不认同的。由于我仍是相信软件开发不存在银弹！虽然低代码平台看上去已经很强大，但不管是轻量级、仍是重量级的低代码平台来看，也都是针对一些特殊客户群体的。并不存在一款低代码平台可以适应全部的开发团队与业务场景，因此低代码平台也不能被笼统称做为提高效率的银弹，应该说在更符合个性化需求的前提下，来帮助开发团队或者企业提高效率。

对于轻量级的低代码平台而言，由于功能相对简单，对于复杂多变、须要更多创新元素的互联网C端产品来讲，就不太适合使用。我认为这一类平台更适合应用于一些业务逻辑更为稳定的场景，或一些临时性的数据采集、统计类需求，就像奥哲有格中的那些模版应用，这些通过行业长期沉淀，大部分团队都相似，最多有一些小变化的应用方向。或者一些相似问卷等临时性的需求，就特别适合使用。选择一些产品易用性好的平台，甚至都不须要开发介入，一些聪明的产品和运营都能本身经过配置实现一些简单需求。

对于重量级的低代码平台而言，由于功能更为专业，能够知足比轻量级平台更为复杂的业务需求，并能适配更多不一样团队的管理模式。但这类平台使用中涉及的概念仍是很是众多的。因此，只能说这类平台对于开发人员来讲会更容易上手。对于没有开发思惟的纯业务人员来讲，仍是具有必定的门槛。这类平台更适合应用于大型开发团队对大企业内部系统的开发，对于人员配置上，相较传统开发要求更低，但对于开发速度表现更快。

但目前这类平台对于一些复杂场景，尤为对于一些高并发的业务场景还有提高空间。由于在这些场景中，咱们每每须要动用不少中间件、缓存、限流、熔断等技巧来保障系统的良好运行。所以，虽然我认为低代码平台是一个很好的工具，不论轻量级的仍是重量级的，都能解决部分场景的开发效率问题。但若是想让业务开发人员专一于业务功能实现，并覆盖全部场景，那么在性能架构方面要作出强化。

总的来讲，我建议咱们在选型与应用低代码平台时，必定要充分理解自身业务场景的特色与各低代码平台优点之间的关系，必须有的放矢，才能让低代码平台发挥最大的价值！切勿拿了平台看到需求就处处推，不要由于好工具用错场景，被喷的一无可取！

最后，作个小调研：大家开始使用低代码平台了吗？你以为低代码平台给大家带来了效率的提高吗？加入咱们的技术交流群，聊聊你的观点！

欢迎关注个人公众号：程序猿DD，得到独家整理的免费学习资源助力你的Java学习之路！另每周赠书不停哦～