华为每天刷屏，原本不想再写了，可是今天IEEE清理华为审稿人事件，让我一时有些小情绪，因此仍是来聊一聊。web
我在大一的时候才开始接触CS，尝试研读《深刻理解计算机系统》，书中在介绍浮点数的编码时讲到，如今的浮点数编码规则采用的是“IEEE规范754”。旁注还单独介绍了IEEE：电气和电子工程师协会。这个协会出版刊物，举办会议，而且创建委员会来定义标准。安全
那是我第一次据说IEEE。当时以为这种非营利性质的协会好酷啊，要是我也能投个稿、成为个会员什么的该多好。然而自身是个学渣，又没有美圆，因此这两条都没有实现过……
微信
再后来，本身讲课偶尔提到IEEE的时候，会给同窗讲一下，这个读做“eye-triple-ee”，是很是牛逼的学术组织，称得上是全球最大了，咱们的CCF彻底无法比的存在。语气略酸，不过也确实是心向往之。iphone
那时候并无把这个协会和美国联系起来，还一直觉得IEEE里的I是International，直到今天有人提醒才了解IEEE是Institute of Electrical and Electronics Engineers……却是贻笑大方了。编辑器
因此，IEEE历来都没有说过本身是国际组织，咱们实际上应该将其翻译为：美国电气电子工程师协会（这却是和它的前身AIEE，也就是美国电气工程师协会一脉相承）。只是咱们一厢情愿的无视了这一点，单纯相信着“学术无国界”而已。flex
我算不上学术人，只是一个技术人。可是我心中一直把“学术无国界”看作是一种理想与浪漫。每一个技术人或者学术人，都会但愿本身的成果应该是超越性别、年龄、民族、团体、国家的，能够造福全人类的。编码
然而IEEE的一封邮件，一晚上间就打破了学术圈的清静，学术一会儿就从“国际化”变成了“国界化”。这让我忽然有点怀念爱因斯坦……spa
特地翻出来这篇《悼念马克思·普朗克》，每次读到最后那句“咱们追求真理的理想标准仍然高高在上，光芒不减”的时候，总有些心旌动摇，难以自持。在这里把原文分享出来与你们一块儿再读一次。.net
这两天和朋友聊到一个问题：现代社会的文明和秩序是基于什么？他说是博弈与平衡，我说是规则。翻译
其实两种说法求本溯源是一个意思：咱们每一个人都遵循着法律和人与人之间交往的潜规则，就不会担忧一些毫无原因的伤害，不用天天提心吊胆的活着，社会才会健康的发展下去。是规则给了咱们安全感，让咱们不会担忧走在高楼边会有高空坠物，不担忧超市里买的水被人下毒，不担忧走在马路上会有人忽然要杀我。
最近的南昌红谷滩杀人案为何让咱们愤怒和震惊？由于这是一个并无穿着暴露，并无独自一人出行，并无夜间出行的一个花季少女，她没有犯任何错，可是就这样被一个陌生人杀害了，而咱们彻底无从预防……凶手这种行为破坏了咱们给本身创建起来的安全感，咱们没法从这件事中吸收到任何经验与教训，而只会产生恐慌。
IEEE如今干的就是这样一件事，他破坏了咱们这么多年来辛辛苦苦创建起来的基本原则：学术无国界。
周志华老师说：这件事损害的并非华为，全部IEEE的出版物都照样能看，况且即使不给看，互联网上什么看不到。它禁的是华为专家为期刊提供审稿服务……损害的是国际学术社区。
IEEE清理审稿人这个事和前两天SD协会、wifi联盟还有所区别——这两个协会能够称得上是商业事件的话，IEEE此次则是一个彻底破坏了学术道德底线的事件，打破的是学术上的“安全感”。
今后国际学术组织公信力会开始降低，每一个国家都会主动或是被迫创建本身的学术组织和阵营，咱们的科技发展会大幅度的退步，几十年来逐渐统一的众多国际标准可能就毁于一旦。
想一想咱们平时用iphone充电线不能给安卓机充电时的烦躁，想一想出国须要带那么多转换插头，想一想110v电压和220v电压之间的隔离，想一想我在香港买的车开不回大陆由于方向盘在右边！想一想以上种种你就能大概能理解为何咱们一直致力于努力的统一标准。
问题还不只限于此，更有甚者的话，由于各组织阵营自相对独立，可能会出现极端组织，继续突破现有的众多公认的学术道德底线，这才是最可怕的灾难性后果。
我在上一篇文章《为何是华为？关于华为被封锁的5个切面》里介绍过“实体清单”，清单上还有北京航空航天大学、电子科技大学等中国一流高校存在，可是IEEE从未对这些高校下过如此禁令。
为何要作到这种地步呢？接下来是否是也要封杀这些清单上的高校呢？IEEE已经跳出来了，ACM呢？（A不是American，而是Association for Computing Machinery，我差点又要误会了他）
华为最近刚刚发出的声明我以为也是对这件事的最强有力的斥责：标准和产业组织，应该秉持公开、开放的原则，不该该限制、暂停或者终止任何遵照该组织章程的会员参与公开组织活动的权利，更不能由于任何国家、组织或我的的政治行为而阻碍全球产业界在公开标准中的合做与贡献；不然将破坏标准与产业组织自身透明、公开、公平、无歧视的原则，动摇组织的生存基础，影响组织目标的达成，甚至给组织自身及其成员带来涉嫌违反反垄断法的风险，也会形成标准的碎片化，没法构建全球信息与通讯行业统一的开放标准，加大产业链各环节的成本和风险。
CCF之类的机构是时候抓住机遇开始树立本身的权威了：召开国际性会议，创建国际权威期刊，加强交流与合做，主动拉拢IET等欧洲学术机构，像创建亚投行同样确立自身的地位，与别国共同繁荣互惠互利，逐渐展示出大国学术机构应有的风范，让美国的“单边学术组织”今后被孤立！
ps：逛IEEE翻到了他们的使命和愿景，这个是谷歌翻译的，我看着还不错，就不本身操刀了。感受真的是大大的讽刺啊……
关注我，你不会失望的！！
本文分享自微信公众号 - JAVA开发大本营（gh_42999193133a）。
若有侵权，请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”，欢迎正在阅读的你也加入，一块儿分享。