Forkit —— 首档中文区块链技术播客开播啦！

关于 Forkit，Daniel 想说的话：

早在今年 6 月，我跟谢晗剑在一块儿录制一期 Teahour 的播客节目的时候，就预告了咱们将推出「第一个聊区块链技术的中文播客」，这档中文播客就是 forkit.fm…

之因此要作这档区块链技术播客，真正的缘由是咱们是一群理想主义者。区块链这个行业还处于发展早期，对于技术初学者，以及还在区块链圈外的技术从业者来讲很是的不友好。长期以来都缺少一档积极宣传，传播正能量和技术认知的区块链技术播客。

而咱们又有丰富的播客制做经验，以及自己做为行业多年经验的从业者，咱们但愿把咱们对行业技术的理解、积累、方向、趋势，通通分享出来。

从「第一个聊区块链技术的中文播客」开始，咱们但愿号召更多的小伙伴加入咱们，跟咱们一块儿探讨学习区块链的过程和经验分享，以及但愿能催生跟多各类个样的播客丰富这个生态。

对咱们来讲，从「第一个」到「最好」，必定是一条不会有尽头，可是会在路上美好的风景和过程当中满满收获的路，但愿你们督促咱们，帮助咱们坚持作下去。

在第一期节目中，咱们聊了为何要作这个节目，以及几位主播从业者是如何入坑的，话题特别有趣，但愿您能喜欢。

最后，附上 Meta Episode 的地址 http://forkit.fm/0（点击阅读原文可直达连接），以及语音文稿整理，Enjoy ~

---

欢迎你们收听咱们全新的一档播客节目—— Forkit。这是咱们的第一期，也是咱们的**Meta Episode****。**在这一期咱们的话题是：这是一个什么节目？哪一批人在作这个节目？以及为何咱们要取这么牛逼的名字？

首先 Forkit 是一档专门针对区块链的中文播客节目，据咱们所知，目前市面上尚未其余专门的中文播客节目。

接下来，咱们让今天到场主播分别给你们打个招呼吧。

主播首秀

Daniel：你们好，我是 Daniel ，很是开心可以做为主播之一参与到 Forkit 节目的录制中。将来但愿可以给你们录制更多有趣的节目，谢谢你们。

Kevin：你们好，我是 Kevin，很高兴能有机会作一档新的播客节目 Forkit。Forkit 这个名字取的很是好，我很是期待这档节目。

Terry：你们好，我叫 Terry，今天咱们有一个约定，咱们不会去宣传本身的项目，因此呢，我是某公链项目的发起人 Terry（爽朗的笑声……），我也是一名程序员，写了近十年的代码，虽然最近一年写的少了一些。我以为让一线区块链从业者，给你们分享他们的经验是颇有借鉴价值的，因此 Forkit 会找到业内最牛的一波区块链从业者为你们分享经验。给你们分享代码、技术、以及关于区块链的一切，这是咱们的宗旨。

「Forkit」名字由来

Terry：Daniel 你第一次听到这个名字时是什么感受？

Daniel：我是在咱们另外一档节目 Podcast 中第一次听到 Forkit ，当时我想到一个服装品牌 Fcuk。那个时候，我和 Jan 在录一期节目，就提到咱们要发起一个新的 Podcast 叫作 Forkit。而后，每次当 Jan 在发 Forkit 的时候，面部表情都会抽搐一下，露出很是诡异的笑容。

Kevin：我以为你的发音很魔性，可以发音到中间的位置。我以为 Forkit 这个名字挺好的，颇有区块链精神。

Terry：Kevin、Daniel 和我是 Forkit 的三个创始人，还有另外一个重要的创始人叫作 Jan，他因为还在封闭开发，没有来得及参加咱们的 Meta Episode，可是会做为咱们的主持人之一，常常出如今咱们的节目中。

其实最先是我和 Jan 去作这个节目，当时就在想咱们是开发者出身，咱们须要找到一个词来匹配咱们偏技术范畴的区块链精神。因此找了好久，发现 Fork 是个很好的词，他在两边都有含义。在区块链中 Fork 表示分叉，我和 Jan 对分叉有个共识：咱们以为分叉是一件好事，分叉是区块链的特性，也是区块链竞争的体现。

因此咱们以为 Fork 是区块链颇有意思的精髓；在代码方面，你们都用 GitHub ，在上面我也能够去  Fork 你的代码，不管是出于竞争仍是回馈你项目的目的。

选了 Fork 这个词以后，你就很容易想到后面一个词，不是 it 就是 me。Forkit or Forkme（爽朗的笑声）……Forkme 呢就太容易搞错了。若是我没记错的话，GitHub 上有个 Tshirt 叫作 Forkyou，咱们不想和它太接近，因此选了 Forkit。咱们想强调的精神就是若是你以为哪里很差，你就去 Fork，去竞争，去作你认为对的事情。

Daniel：Terry ，在讲到 Fork 时，你以为 Fork 不是一个问题，而是一个精神。可是我以为，对于不少刚刚接触区块链的人，他们知道硬分叉是一条链分红两条链，但不少时候，产生分歧，才会分叉。在传统认知中产生分歧，总会被认为是很差的，你们老是但愿社区能达成共识，而后再无争议的 Hard Fork 产生一个升级。因此咱们把 Forkit 定义成好的或者是 feature，有点反主流认知，Terry 能够展开讲讲为何分叉是一件好事。

Terry：关于硬分叉，若是你们达成共识，朝一个方向走固然是好事。若是社区不能达成一致，你有新的想法想要加入到这个项目中，那么这个社区或者是项目的拥有者就有可能不会赞成，这个时候就会产生分叉。

可是在物理世界里，咱们可能就没有办法作到「分叉」。好比，美国选举总统就必须强行达成一致，好比，必须选 Trump。

若是我有不一样的意见怎么办？在区块链上，我能够选择不妥协，当我没有办法和社区达成一致时，我能够 Fork 一条链，把它打形成你想要的世界，在我看来这是一件好事。

在正常状况下，也存在不少分叉，好比在正常状况下我会选择最长链，这其实也叫分叉。因此若是局限在 Hard Fork，不能调和的 Fork 里面，我不以为它是一件坏事。固然每一个人有不一样的见解，Kevin 你对这件事怎么看？

Kevin：Fork 是不可避免的，由于在中心化系统里，你不可能说全部人在同一个时间点，对一件事达成共识，消息传播也是须要时间的。因此在网络里面，不一样时间的参与者对网络里同一个事件的见解多是不一致的。这其中的核心问题是有分歧以后可否达成共识？

不少共识算法认为，在经济激励之下，是能够达成共识的。若是在协议内不能达成共识，这反而能体现区块链去中心化治理的精神：一我的或者一组人，对某个协议没有彻底的统治权。若是我不一样意你的观点，彻底能够拉出另一条链，若是我能找到本身的社区，找到支持个人人，那么个人这条链能够是一条独立的链。

比特币曾经经历过一个开发基本停滞的阶段，你们在争论事后，采起硬分叉的方式，让两边均可以按照本身的想法去推动本身的链，让市场来决定哪一条链更有价值，我以为这种方式挺好的。

关于主播

Terry：接下来讲说咱们的主播，有人问，咱们的四位主播，除了 Jan， 都是作 Podcast 的菜鸟吗？你们怎么看这个问题？

Daniel：咱们作 Podcast 已经好多年了！

Terry：我和 Daniel、Kevin 以前也作了一档 Podcast 叫作 Teahour。我相信有不少听众就是从 Teahour 过来的。我想说咱们并非作 Podcast 的菜鸟。咱们忽然脑子一热就想作节目，但并非没有经验的。

这里给你们介绍一下 Teahour：它是一档针对程序员的技术类节目，但不局限于区块链。里面有几期关于区块链的节目，将来咱们会连载到 Forkit 上。

关于 Forkit

Terry：Forkit 会专一于区块链中**，**因此，若是你对区块链或者区块链技术感兴趣，那么你必定要订阅这档节目。若是你对炒币比较感兴趣呢，我以为也能够听一听，毕竟咱们也是买币的人，偶尔也会说一说价格，可是这绝对不是咱们的重点。若是你要研究一下基本面，那听一下咱们这档节目是最好的，由于咱们是从技术角度出发来谈论基本面。

从形式上讲，咱们节目的主要形式是扯淡（爽朗的笑声）。可是咱们在区块链行业一线工做，咱们的扯淡呢，确定仍是有一些价值的。固然，咱们还有一些其余的形式，好比说采访，咱们仍是会请到一线的大牛，你会知道在行业中一线的牛人是如何工做的，是怎么看待区块链行业的，这会是一个很是干的形式。咱们还会结合新闻作一些评论，好比某某链要分叉了，某某项目要上线了等等。

主播们是如何入行区块链的

Terry：接下来，得好好说一说主播了，咱们之前都是一线写代码、作技术的，是怎么到区块链行业来的？

Daniel：我先简单的介绍一下我本身，我是 Teahour 的主播 Daniel ，在 Teahour 录制了不少节目。如今呢，我是某区块链的 COO，负责一些 Marketing 和 Operation 的工做。

我进入区块链行业已经有 4 年时间，能够算的上是行业老兵了。按照传统算法（币圈一日，人间一年），已经一千多年了（Terry：千年老妖）。

特别巧，我加入区块链行业也是由于 Teahour。在 2013 年年末时，我须要采访一个嘉宾，可是我约了一个月仍然没有约到，不停的放我鸽子。当时我就在 RubyChina 上找了一个好朋友，让他来顶替作个人采访嘉宾，这我的就是当时云币交易所的 CEO 邱亮。

在采访当天，咱们以一问一答的方式说了一些 General 的问题，聊了数字货币、交易所、区块链的话题。可是，后来那期播出的 Teahour 内容是咱们聊天内容的 1/3，并且，只有这 1/3 是不敏感的内容。也就是说，邱亮当时给我讲了超过正常一期时长 3 倍的内容。并且这里面一大块内容是很敏感的，我必须把这些内容剪掉。

可是，他给我讲了这么多内容瞬间让我看到了认知差距：圈外和圈内作数字货币、交易所的人，对同一件事情的不一样见解和认知差距是极大的。

我以为在任何行业的早期，尤为是区块链行业的早期，你想进入这个行业作点事情，是须要师傅、引路人的。而这个师傅、引路人则可以从圈内的视角，帮你在早期快速地提高对这个行业的理解。而这种认知是你站在圈外，经过各类公共的消息所看不到或者认知不到的。

当时邱亮就帮我作到了这个效果，他忽然让我意识到从圈外看数字货币、区块链和从圈内看的一种巨大落差。就是咱们之间存在这种巨大落差引发了我巨大兴趣，因此在 2014 年年初，我找到邱亮，答应他的邀约，加入云币，正式进入了区块链行业。

以后，我作了交易所，作了一个网站保全网，一个钱包 imToken、以太坊爱好者社区、星火矿池、智能合约平台，如今我在作某公链项目的联合创始人。

Terry：怎么我据说你什么都作了，集齐七颗龙珠召唤神龙。

Daniel：你能不能说出一个我没作过的？ 假如说你问我有没有挖矿，由于作矿池不算挖矿，不过挖矿我还真作过，我家里曾经有矿机，本身在家里挖的那种。

Kevin：我也用台式机挖过矿，在很早很早之前，CPU 挖矿还能赚钱的时候。

Terry：如今有个小变更，刚刚咱们 Forkit 的另外一位创始人 + 主播进入了咱们的节目。他刚刚开完会，也就是 Jan。他是某公链的创始人 + 架构师，来 Jan 给你们打个招呼。（咱们 Meta 终于把四位主播集齐了，能够召唤神龙了）

Jan：Hello，你们好，我是 Jan，我原本加进来只是为了旁听。（一阵大笑）

Terry：Jan 如今可能有些迷茫啊，为何是某公链。由于咱们打算第一期节目都不宣传本身的项目，因此用「某」代替了。咱们如今在谈论你们是如何进入这个行业的，接下来，Kevin 来谈谈是怎么入行的？

Kevin：个人故事和不少技术人员是相似的。第一次在一些程序员社区据说比特币，是在 2012 年。当时，我以为比特币颇有意思可是没有深刻的去了解。后来，又在社区里看到相关的讨论二三次后，就想，这么多人对比特币感兴趣，那么就去了解一下，看下白皮书吧。

看完白皮书以后，我是很是很是震撼的。其实在比特币以前，我对经济就很是感兴趣，并且有必定的基础，好比对奥地利学派的经济学也有不少的涉猎。因此当看完比特币白皮书以后，我就以为这东西特别强。

由于那个时候在创业，因此也没有可以全力去作区块链。那个时候买币也很是不方便，基本上是要把钱打入到一个不知道是什么的东西里面，因此我就很是犹豫，也没有怎么买。Anyway ，我基本上是处于一个粉丝、爱好者、学习者的状态。

后来，中间还有其余的故事，真正所谓入行是去年年末。Jan 他们说要作某公链，我以为这是一个很好的机会，并且这些人大部分我都认识，知道这是一个很好的团队，因此我就正式入行区块链了。

Terry：OK，那好，虽然我知道，可是我也伪装本身不知道来问你一个问题：投身区块链行业以前，你在作什么事情？

Kevin：以前咱们在作一个网上的技术培训学校，这个培训更多的是面向非计算机专业、工做 5 - 10 年、想转行作程序员的用户。这个学校是面向全世界的，如今也还在运营。只不过我从平常的运维中抽离出来，去找到一些更合适的人来作事情，而我能够抽出时间来作一些其余事情。

Terry：那也是下了很是大的决心。据我所知这个项目运行的很是好，下了这么大的决心，看来是很是看好区块链的将来了？

Kevin：对，区块链这是我本人很是喜欢的两个方向的交集。我本身是开发者，对经济学和社会学也有关注和研究，因此技术第一次延伸到这两个领域里面，确实让我以为区块链是一个能改变世界的东西。因此也一直在寻找合适的机会、用比较好的方式去作这件事，如今有这个机会我也很开心。

Terry：那么，如今来讲说我是怎么进入区块链行业的。我据说比特币的时候很是早，大概 七、8 年前，那时咱们还在一家咨询公司作同事，当时内部有个关于比特币的分享，听完我就以为很好玩。后来有机会更深刻的去研究比特币时，就以为它很牛逼，可是并无想过要去从事这个行业。

那个时候，从事这个行业，也就只能挖矿，或者买一点币。这样一直持续到区块链这个概念，从比特币里提取出来，运用在其余的项目里以后，好比说 Ethereum、Bitshare，让你以为这个技术在作 Currency 以外，还有其余的方向发展。

这让我产生了巨大的兴趣，想着能不能用这个技术作一些事。后来有一个机遇，个人好基友 Jan 拉我去一个交易所。作交易所其实和区块链的关系并非很大，可是当你进入这个环境以后，就会去研究里面的技术、实现和可能性。在交易所以后，我才真正投身到区块链，去作一些事。

在整个过程当中，我也是有不少疑惑，我发现区块链和作 Startup的方法是不同的，好比你作 Startup，你会去学 Startup 的方法学。一般，作一个产品时，你得先找到一个痛点。你要肯定你解决了一个问题，一个存在的问题，这样，你才会从一个存在的角度出发。

可是我发现作区块链，会出现一个现象，你们手上都有一个锤子，可是不知道问题在哪里。而当时从个人角度来看，这是一个创业错误的作法。我一直被区块链能用来作什么困扰着，这和咱们之前创业的流程是不同的。

后来我想清楚了一个事，互联网在最先的时候也是有一个锤子，但不知道钉子在哪里。一个革命性、颠覆性的东西，它要去改变，并非从 fix 某一个痛点开始的。而是你有了一个更好的 Archiecture ，一个更好的将来世界的基础，你要慢慢去铺它的时候，并非用 Startup 那种方法来作的。

在我想清楚了这些事情以后，我才打消了这个顾虑，才真正的 500% 投入到区块链的技术热潮当中，我也是某公链的创始人。

Jan：对于你刚才说的困惑我能够补充两句。其实，咱们如今已经知道了区块链是一个答案，可是咱们仍是不知道它是什么问题的答案。就像你说的，不少革命性的东西一开始都是这样。

个人经历和各位有所重叠，不少地方都讲过，作过不少不少和区块链有关的项目。和 Daniel、Terry 有所区别的是，在作某公链项目以前，我还作了一个许可链的项目。那个项目咱们作了好久，也积累了不少经验。到今天本身想作一个公有链，也是为了想把本身之前积累的经验，造成的不同的想法实现出来。

为何要作联盟链和许可链

Terry：到如今为止，Jan 你同时作过公链（参与过以太坊的开发），也作过联盟链的事。但无论开发者也好，投资人也好，如今人们一提到联盟链就会以为不太性感，是没有出路的。当时你在作了公链的基础上，为何还会要去作联盟链，而不是继续在公链上发展？

Jan：从当时的环境来讲，作联盟链有两个缘由。

当时是 2016 年年初，联盟链刚刚出现，它将传统的 BFT 共识引入区块链，造成一个新的设计。这在当时是很新的，很是吸引人，咱们能够看到不少可能性。

我看不少事情都是从技术角度出发，并不会看重收益。我会以为它是一个很是有意思的想法。当时，应该是 Eris Industry 最先把 BFT 的共识引入到区块链中（改造了以太坊）。R3 造成了这个联盟，想要在金融行业里面去作一样的事情。因此你看到就会很兴奋，他们的不少想法在当时看起来是成立的，如今看依然是成立的。

我记得那时是 2016 年年初，咱们 Ethfans 作了不少次 Meetup ，当时我就讲了为何咱们须要 Permissioned Blockchain。

简单来讲，在比特币的区块链上咱们实现了不记名资产，可是在不少金融场景里面咱们会须要不少记名资产。咱们须要知道资产是登记给谁的、身份是明确的、可追溯的，而不是一个彻底匿名的环境。区块链若是要真正作到商业落地，我以为这是一个必要条件。由于，你很难想象，全部的商业活动发生在一个匿名环境里面。

即便在今天，咱们在公有链上也正在尝试创造一个身份系统，无论这个身份系统是对接线下的身份系统，仍是在数字世界重构一个身份系统，可是全部人都认识到了现有公有链都缺一个身份系统设计。

因此，把身份融入区块链，咱们整个系统架构能够发生变化，能够作一些新的东西，这个想法就是的许可链，在当时是很吸引人的。因此确定会想要去研究一下，这是一个理由。

另一个理由是，当你看到这个新的东西时，无论它有没有潜力，确定会很想了解它，尝试去作它。当时我认为许可链是很是激动人心的一个新领域。

只不过当时是 2016 年，考虑到那个大环境，不少公有链项目并无腾飞，到了 2017 年，又有一大波公有链浪潮把许可链给盖过去了。后来出现了各类各样的见解，好比说，许可链或者联盟链它没有通证 （Token），就不是区块链。

可是我认为这里面有不少误解，由于从设计上来讲，并无规定联盟链不能有通证，只是你如今看到的联盟链里面没有通证，因此这些都不是联盟链或者许可链的本质属性。那么，从今天的角度看，许可链和联盟链都是很是有潜力的，在将来应该是会有一席之地的。

这里面有几个缘由：

第一，刚才说到，在不少场景会须要有身份，许可链是一个天然的，有身份的区块链系统；

第二，许可链和联盟链，它的共识范围更小，适合更多的场景。公有链的范围是全球的，比特币的共识范围是全世界全部矿工，以太坊也是。 可是，真的全部事情都须要全球范围的共识吗？这个是不必定的。

因此，在将来我以为共识是会分层级的，最下面最基础、最昂贵、最慢的，是全世界范围的共识。可是咱们一层一层往上看的话，共识范围会愈来愈小，那么上面共识范围更小的地方，是否是要用区块链或者用什么区块链都是咱们能够探讨的地方。

因此基于这两点，我以为将来许可链还有很大的潜力和探索空间。前一段时间，我还写过一篇文章《将来是公有链仍是联盟链会成功？》来讨论这个问题。

Terry：那么，有没有币并非联盟链的本质区别和属性。最主要的区别，是共识的范围不同呢，仍是共识的准入机制不同？那么，本质的区别在哪里？

Jan：我以为最主要的区别是共识的范围。

Terry：有意思，因此联盟链也是能够有币的。

Jan：对的，联盟链能够有币。并非说技术作不到，只是如今没有。固然，并非由于联盟链有币才会有价值，有币也能够没有价值；也不是没有 Token 的联盟链就没有价值，这些都是不成立的。我以为在区块链发展早期阶段，没有必要限制本身的想象力。

对中美区块链氛围差别的见解

Terry：以前咱们几个主播在全球跑了一圈，我知道 Jan 和 Kevin 刚刚从德国回来，固然也常去美国。Daniel 和我也会去美国社区交流，我想听听大家对中美区块链氛围差别的见解。

Daniel：我以为差别性远大于类似性。这和咱们国内大环境有关，咱们如今用的东西、区块链行业的发展，有不少都是来自欧洲、 北美这些发展比较先进的地区，由他们先造成了文章、话题讨论以后才会被传播到国内。

当咱们第一次到硅谷、湾区，和那些区块链从业者交流，我发现他们关注的东西已经远远超前于国内流行的东西。国内的主流社区是在跟随西方沉淀下来的东西，而北美、欧洲则是在引领行业的发展。因此，我以为整个中美两边的区块链氛围是彻底不一样，整个差别很是大。

Terry：这样看来，国内的滞后性很是强。

Kevin：我以为国外的社区，开发者特别活跃。 由于我本身是开发者，个人不少朋友，包括创业过程当中认识的创业者，不少都在从事区块链方面的创业开发。无论是从开源代码层面上、工程层面上、仍是创业层面上，很是多的人已经在用这个工具来表达本身的想法，我以为这是很是好的。

有一次，咱们去硅谷参加 Meetup ，在交流时，都是在讨论技术上的问题。或者他们有一套想法、产品，想要听听咱们的意见，这种感受确实是很是好的。反而那些关于投资的、关注币价的活动，在个人身边是很是很是少见的。

Jan：我以为开发者社区的区别，不只仅是区块链行业开发者社区的差异，而是中国和美国，或者说是和国外开发者社区的差异。

不管是哪一个行业的开发者社区，国外的开发者社区会更开放，更加容易达成合做。由于咱们本身是工程师，是 GitHub 长期用户，写过一些开源项目。咱们常常会观察 GitHub  上其余开源项目，很明显的一个现象是，中国的开源项目不多，国外的开源项目会更多。固然咱们近年来确实也看到愈来愈多的中国开源项目，但相对来讲，仍是比国外的少不少。

其实开源是很天然能造成合做、造成互动的事情，也许是由于咱们开源项目少，因此开放性的合做更加难以造成。开放性的合做是指，我和你根本都不认识，你在一个城市，我在另一个城市，你在一个公司，我在另一个公司，可是咱们经过 GitHub 就能造成了一种合做：你来建立项目，我来修改文档等等。这种合做，我以为国内的社区相对比较少。

开源是很重要的一个事情，尤为是在区块链领域。在传统项目里，不开源也许是挺正常的，可是在区块链项目里，不开源根本说不过去。

区块链自己就是创造信任的软件，不开源的话，是没办法创造信任的。最著名的例子是 Kenneth Thompson[1]**，**他在接受图灵奖时，介绍了他在实验室里是如何 Hack 一个 Compiler的，你们有兴趣能够去搜索一下「 The Ken Thompson Hack 」。这是一个很典型的由于没有开源代码，而致使没法产生信任的例子。他演讲的标题就叫作「Reflections on Trusting rust[2]」，一个关于信任的演讲[3]。

说到这里忍不住要吐槽一下， 中国有不少闭源的区块链项目，我以为这是一个很是神奇的现象。我不知道其余地方有没有闭源的区块链项目，可是我知道中国有（由于我在中国嘛），这是一个很奇怪的事。

在美国投资机构及社区也会有开放性合做。我很是喜欢不少国外的 VC  Crypto Fund 创始人，他们会在本身博客上写投资理论，对各个项目的分析。无论他们的背景是作投资的仍是作技术的，他们都会分享本身的观点。

咱们常常能在一篇文章中，看到「感谢 XX 对本篇文章的一些建议」的标语；或者我看到其余人写的一篇文章，会有一些本身的见解，从而又写了另一篇文章。这种是相似 GitHub 的合做，只不过不是写代码，而是观点的讨论和演化。

我以为开放的外部环境对于项目来讲，是一件很是重要的事。你可以看到别人的想法和别人的建议，而后由于这些观点间的开放性合做、碰撞，整个行业的认识也会不停往前推动。因此，我认为这是中美之间很大的不一样，咱们在中国很难看到这种相似的讨论。

Kevin：说到投资人，最近咱们在和项目投资人接触后，发现美国这边的投资人有一个共识，就是知道好的项目是不缺钱的，而且仅仅提供资金支持是不足的。投资人不只要做为项目的持币人、投资人，还要成为你的生态建设参与者，会很是积极的为生态的发展出谋划策。

前几天，我从芝加哥回来，看到咱们的一个投资人专门成立了一个研究小组，雇佣了一大批 Ph.D.，专门为旗下的投资项目作各类研究层面上的助力。美国的不少投资人都在作这些事情，我以为是很好的。

Terry：听了你们的说法，我也不作补充了，来总结一下：第1、大致上来看，中国的区块链氛围偏投机，国外作技术的氛围更好一些，这是一个很奇怪的感觉。

第2、Jan 提到了开源，咱们这些主播都是从开源一路走来的，拥抱开源是融入到咱们血液中的事情。咱们作的全部项目都会开源，咱们作 Podcast 也是一种推广开源的方式。

Pick Time

Terry：考虑到以前的 Teahour 一期就是三个小时，也不知道听众爽不爽，咱们的 Meta Episode 会严格压缩时间，因此会频繁更新。如今有个来自 Teahour 的传统，我但愿可以延续到 Forkit 里，那就是每个嘉宾分享一个 Pick，一个你推荐的任何东西。

Daniel：我通常都会分享一个最近一二周见过或者买过的东西，这期我分享的东西是硬件，很便宜。我先申明一下我是一个米粉，可是我历来不用小米手机，我用的是苹果手机。我很是喜欢小米公司除了手机以外的东西。

今天给你们推荐小米的无线充电器，它支持快充。若是你使用的是苹果，或者支持无线快充的手机，很适合用他的无线充电器。你能够买不少个，在家里、办公室各放一个，放上去就能够随时充电。

它特别适合像咱们这样的手机重度使用者，尤为是苹果手机，以及其余电池很是不给力的手机使用者。并且他的价格很是便宜，性价比很高，你能够买不少个送给身边的朋友。若是还要补充一下，我推荐小米的 USB TypeC 的电源适配器。

Jan：我给你们推荐一款键盘，虽然我是一个 Thinkpad 用户，已经拥有比另一种笔记本更好的内置键盘，但平时也会有更高的追求，在办公室也有一个外接键盘 CODE Keyboard 。

不知道你们有没有看过一个 Blog 叫作 Coding Horror[4]。CODE Keyboard 是 Coding Horror 做者联合 WASD 这家公司一块儿出的一个键盘。我以前买过它的 87 键白轴键盘，以为很是好用。

我很是喜欢 87 键的键盘，由于它把不须要的多余的区域砍掉了。它又是一个标准键位，不像其余一些很流行的键盘，键位很奇怪，会让你感到不适应。即便你要换别人的键盘用，也会感到很舒服。白轴键盘的手感颇有意思，声音中等，比青轴小不少，很适合程序员。

Kevin：我推荐一个比较学术性的东西：一篇论文《Blockchain Economics》，这篇论文是普林斯顿大学两个教授写的，你们能够在 Google 上搜到。如今在区块链 Token Economics 设计讨论时，你们都没有考虑到 Blockchain 是很容易被分叉的，分叉以后引发的竞争是如今不少项目没有想的。

Terry：我知道这个节目有不少开发者听众，做为一个经典开发者，我应该如何着手区块链开发呢？我推荐一本入门区块链的书《Mastering Bitcoin》。这本书的调性，很是适合开发者，强烈推荐你们把这本做为入门区块链开发的第一本书。

OK，今天的节目就到这里，Let's Forkit，see you next time ~