javascript回调地狱真的只能Promise来解决吗？js回调地狱，Promise。

javascript的灵活在于函数能够看成函数的参数来传递，以及它的异步回调思想。可是这就带了一个很严重的问题，那就是回调次数过多，会影响代码结构，多层嵌套影响代码的可阅读性，也不便于书写。

举个例子，用nodejs写爬虫，若是要爬取4个页面，而且要求爬取完上一个在爬取下一个，那么代码就得这样书写：

var http=require('http')

var url_arr=['http://www.cnblogs.com/wl843022618/p/6767066.html',

         'http://www.cnblogs.com/wl843022618/p/6422970.html',

         'http://www.cnblogs.com/wl843022618/p/6422755.html',

         'http://www.cnblogs.com/wl843022618/p/6375052.html']

http.get(url_arr[0],function(res){

　　res.on('data',function(){

           ......

     })

　　res.on('end',function(){

   　　　　http.get(url_arr[1],function(res){

　　　　　　　　　res.on('data',function(){

　　　　　　　　        ......　　

　　　　　　　　})

　　　　　　　　res.on('end',function(){

　　　　　　　　　　　http.get(url_arr[2],function().............

　　　　　　　　})

　　　　　})

　　})

})

其中我省略了许多行，也许有些朋友看不懂这个代码，不要紧，我用request写一遍，以下：

var request=require('request')

var url_arr=['http://www.cnblogs.com/wl843022618/p/6767066.html',

         'http://www.cnblogs.com/wl843022618/p/6422970.html',

         'http://www.cnblogs.com/wl843022618/p/6422755.html',

         'http://www.cnblogs.com/wl843022618/p/6375052.html']

request(url_arr[0],function(err,response,body){

　　request(url_arr[1],function(err,response,body){

　　　　request(url_arr[2],function(err,response,body){

　　　　　　request(url_arr[3],function(err,response,body){

　　　　

 　　　　　　})

 　　　　})

 　　})

})

4层嵌套，没带爬取后的处理，还算清晰，那若是是100次嵌套，请问你怕不怕，我反正是怕了，固然了我刚遇到这问题的时候一脸懵逼，后来知道了Promise感受好像解决了这个问题，可是并不完美：用Promise封装了request以后，代码会以下：

promise_request(url_arr[0])

　　.then(function(){})

　　.then(function(){})

　　......

依然没有简化代码，只是让代码看起来能看懂代码的处理流程，可是我有不同的解决办法，那就是递归写法：

很简单：

var request=require('request')

var i==0

request(url_arr[0],function callback(err,response,body){

　　if(i==url_arr.length){

　　　　return

　　}

　　i++

　　request(url_arr[i],callback)

})

再次简化：

var request=require('request')

request(url_arr.shift(),function callback(err,response,body){

　　//....爬取后的处理写在这里

　　if(0==url_arr.length){

　　　　return

　　}

　　request(url_arr[i],callback)

})