为何用ls和du显示出来的文件大小有差异？【转】

在使用Linux ls命令查看文件大小时，发现文件很大，足有100个G，而使用du命令查看则不超过10个G。

[root@shanghai devicemapper]# ls -l
总用量 8692788
-rwxrwxrwx. 1 root root 107374182400 5月   3 19:37 data
-rwxrwxrwx. 1 root root   2147483648 5月   3 10:53 metadata

数数字麻烦，下面这个看得更清楚一些：

[root@shanghai devicemapper]# ls -lh
总用量 8.3G
-rwxrwxrwx. 1 root root 100G 5月   3 19:42 data
-rwxrwxrwx. 1 root root 2.0G 5月   3 10:53 metadata

du命令显示文件占用的空间大小：

[root@shanghai devicemapper]# du -h *
8.3G    data
15M    metadata

能够发现，实际文件大小比占用的空间大小还大，那又怎么放得下？
原来这个是由于稀疏文件的缘故，稀疏文件中的“洞”不占存储空间。

形成这两者不一样的缘由主要有两点：

• 稀疏文件（sparse file）
• ls和du显示出的size有不一样的含义

至于什么是稀疏文件，下面这篇文章解释的很是详细：
为何用ls和du显示出来的文件大小有差异？ - loryliu的专栏 - CSDN博客 https://blog.csdn.net/loryliu/article/details/25337409

转自

linux ls列出的文件大小比du还大？ - hongweigg的专栏 - CSDN博客 https://blog.csdn.net/hongweigg/article/details/80191049