关于以前对java和JS中的String类的lastIndexOf方法的误解。

今天看JS的数组的lastIndexOf()方法，看书上的例子，怎么看都以为不对劲。后来详细读了几遍解释，用java也测试了下，才发现，以前的理解彻底是错误的。

String nums="03454666574349";  
System.out.println(nums.lastIndexOf("4"));      //  )12  
System.out.println(nums.lastIndexOf("4", 4));   //  f)12    //t)4  
System.out.println(nums.lastIndexOf("4", 6));   //  f)12    //t)4  
System.out.println(nums.lastIndexOf("4", 11));  //  f)12    //t)10

f) 指明的是我以前的理解，是错误的。
t) 是正确的结果。

之前觉得 s.lastIndexOf(searchingObj, startIndex) 是从s的索引startIndex开始，日后找最后那个searchingObj索引，事实证实是错的。

JS的数组的lastIndexOf方法也同样。

    事实上，lastIndexOf方法被设定为：

• startIndex开始 |看作把startIndex后面的全砍掉| ，再从后往前(逆向backward)寻找第一个searchingObj的位置;(有第二个参数startIndex时)
• 从s.length-1索引开始(末尾), 从后往前(逆向backward)寻找第一个searchingObj的位置;(无第二个参数startIndex时)

再举个例子:
java:

String s="012345678901234";
System.out.println(s.lastIndexOf("2", 4));

至关于: String s="012345678901234";
1). 先找到起始索引4;
2). 砍/忽略掉后面的字符;
3). 从后往前找第一个: 获得结果:2

JS:

s=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,0,1,2,3,4]

s.lastIndexOf(2,4)
2

---[2014-08-08]---