生成二维码的开源工具对比（附源码了呀！）

某天发现生成二维码的工具（zxing）运行的很慢，因而乎上网上寻找生成二维码的工具，发现常见的开源工具备以下三种：

• Zxing（zxing.dll）
• ThoughtWorks（ThoughtWorks.QRCode.dll）
• QrCodeNet（Gma.QrCodeNet.Encoding.dll）

选哪一个好呢？那就本身手动比较一下吧。

首先就遇到一个大坑，为啥人家zxing的使用方式和本身的使用的不同，后来才发现zxing.dll其实有俩版，一个416kb，一个200多kb。咱们原来用的是200多kb的，效率比较慢，那就用416kb的比较吧

（zxing有俩版，都叫zxing.dll，都是生成二维码的，可能做者仍是一我的，可是使用方式和效率差距太大了，请认准416kb版本）

　　1. 对被编码的内容长度的支持，以下表所示：

　　能够看出ThoughtWorks对于编码内容有长度限制（能够经过设置调整，可是仍是很容易超长），基本已经被踢出局。）

　　2. 三种工具的执行效率

其中：twqr指ThoughtWorks，netqr指QrCodeNet。能够看出已经out出局的ThoughtWorks执行效率最快，而Zxing是QrCodeNet的2倍，可是时间都不是很长。而除了ThoughtWorks外另外俩个都会随被编码内容变长而增加。

　　3. 生成文件大小的比较：

文件大小QrCodeNet更小些，QrCodeNet甚至能够根据内容大小调整尺寸。而Zxing最大，不过Zxing的尺寸也是大于其余俩个的。

（zxing是设置象素大小，因此此处用于50x数值，由于只有100的倍数才能保证边框的设置和实际生成的边框大小相符；而ThoughtWorks和QrCodeNet设置数值，实际尺寸约是33x数值，和边框值有关）

　　4. 边框设置

该问题比较复杂，表格能够列不少，此处就概述下

• ThoughtWorks默认不支持边框，因此他设置尺寸是：33x数值+1
• QrCodeNet支持无边框，细边框，粗边框三种，因此设置的尺寸为：29x数值、33x数值、37x数值
• Zxing尺寸和边框能够任意设置，因此zxing优先保证尺寸，至于边框是在知足尺寸以后才会考虑边框的大小，根据经验尺寸是100的倍数时边框支持的最好。

 　　5. 抉择

已经对比完成了，大伙以为选哪一个呢？若是非要选一个我更倾向于选Zxing。不过我更想告诉你们的是，谁也不选，而是作一个代理模式，对外暴漏的是本身的接口，底层你管我用的是谁呢，说不定明天我就换了一个更美更好的接口呢。

　　6. 我要带logo

二维码必须带logo，因此我从"诸葛风流"那偷来了源码，会放到附件上。附件中已是作好了代理模式的源码，若是有用请点赞，用好请留言。

我是源码，点我