WordCountPro

基本任务：代码编写+单元测试

GitHub项目地址

https://github.com/handsomesnail/WordCountPro

PSP表格

PSP	PSP阶段	预估耗时(分钟)	实际耗时(分钟)
Planning	计划	30	30
·Estimate	估计这个任务须要多少时间	30	30
Development	开发	250	270
·Analysis	需求分析 (包括学习新技术)	30	20
·Design Spec	生成设计文档	20	20
·Design Review	设计复审 (和同事审核设计文档)	20	10
·Coding Standard	代码规范 (为目前的开发制定合适的规范)	10	10
·Design	具体设计	30	30
·Coding	具体编码	60	70
·Code Review	代码复审	20	30
·Test	测试（自我测试，修改代码，提交修改）	60	80
Reporting	报告	70	80
·Test Report	测试报告	30	40
·Size Measurement	计算工做量	10	10
·Postmortem & Process Improvement Plan	过后总结, 并提出过程改进计划	30	30
	合计	350	380

接口设计

主要负责了处理图形界面和判断模块

• bool IsSplitSymbol(char c)：
  返回当前字符是否为分隔符

• OpenAFile()
  图形界面

//返回是不是分隔符
inline bool IsSplitSymbol(char c) {
    return splitSymbolsSet.find(c) != splitSymbolsSet.end();
}

string OpenAFile() {
    OPENFILENAME ofn;
    TCHAR szFile[MAX_PATH];
    ZeroMemory(&ofn, sizeof(OPENFILENAME));
    ofn.lStructSize = sizeof(OPENFILENAME);
    ofn.hwndOwner = NULL;
    ofn.lpstrFile = szFile;
    ofn.lpstrFile[0] = '\0';
    ofn.nMaxFile = sizeof(szFile);
    ofn.lpstrFilter = _T("Txt(*.txt)\0*.txt\0\0");
    ofn.nFilterIndex = 1;
    ofn.lpstrFileTitle = NULL;
    ofn.nMaxFileTitle = 0;
    ofn.lpstrInitialDir = NULL;
    ofn.Flags = OFN_PATHMUSTEXIST | OFN_FILEMUSTEXIST;
    // 显示打开选择文件对话框。
    if (GetOpenFileName(&ofn)) {
        //路径转化为string
        int iLen = WideCharToMultiByte(CP_ACP, 0, szFile, -1, NULL, 0, NULL, NULL);
        char* chRtn = new char[iLen * sizeof(char)];
        WideCharToMultiByte(CP_ACP, 0, szFile, -1, chRtn, iLen, NULL, NULL);
        string str(chRtn);
        delete[] chRtn;
        return str;
    }
    else {
        return "";
    }
}

测试用例设计

Test Case ID 测试用例编号	Test Item 测试项（即功能模块或函数）	Test Case Title 测试用例标题	Test Criticality重要级别实际耗时(分钟)	Pre-condition预置条件	Input 输入	Procedure 操做步骤	Output 预期结果	Result实际结果	Status是否经过计划	Remark 备注（在此描述使用的测试方法）
3_1	OpenAFile	图形界面测试	H	无	无	无	正确打开图形界面	成功打开图形界面	是	黑盒测试
3_2	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_3	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_4	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_5	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_6	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_7	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_8	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_9	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_10	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_11	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_12	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_13	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_14	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_15	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_16	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_17	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_18	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_19	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试
3_20	IsSplitSymbol	判断分隔符	M	无	c	无	T	T	是	白盒测试

设计思路
基于两个大模块，对于图形界面模块和分隔符判断模块可否正确运行进行设计

质量评测

设计的测试用例均经过了测试，且测试用例运行时间短，效率符合要求。测试用例覆盖了可能出现的输入状况，并覆盖了该模块的全部分支，单元测试结果符合预期。

小组贡献率

通过小组内部讨论，贡献率约为0.3

扩展任务：静态测试

开发规范

选用了Google的《C++风格指南》中的规范：“果函数超过 40 行, 能够思索一下能不能在不影响程序结构的前提下对其进行分割。”在编写函数时要考虑到函数体的长度，若是该函数要实现复杂的功能，可能会形成函数过长，这样会使得代码难以阅读。

代码分析

根据规范分析组员中学号为17095的提交代码，该同窗负责的模块函数体长度约30行行，函数简短，符合规范要求，且将功能细分为两个不一样函数，简单易懂，符合开发规范。

静态代码工具：

• 扫描工具：Cppcheck
• 下载地址：http://cppcheck.net/
• 扫描结果：
  
• 结果分析：扫描发现源文件WordCountPro.cpp中第117行处的指针chRtn释放内存不匹配致使了内存泄漏, chRtn为字符数组, 改用使用delete[] chRtn;释放其内存，替换原代码中的delete chRtn;

组内评价

小组代码大多代码规范良好，可是项目总体注释内容偏少，须要花费较多精力才能明白某一函数的功能以及某些语句的做用，模块划分不够细致。

高级任务：性能测试和优化

压力测试

小组成员认为统计大文件能够有效测试性能，使用较大的文件对源程序进行压力测试，对程序的主要性能指标(即处理时长，以毫秒计算)进行测试和记录(debug测试框架下)。
测试结果为：4878ms

同行评审

组内全部成员展开同行评审，通过讨论，认为制约程序性能的因素主要在核心模块对单词存储的数据结构以及排序算法上。
在核心模块中主要因素为当前选择的set和map容器，其内部数据结构为红黑树不够高效，次要因素则是是频繁调用的函数应当设为内联函数。

性能优化

小组成员将记录分隔符表以及单词表的set和map容器替换为unordered_map和unordered_set，内部为哈希表。并将有关函数改成内联函数。
同等条件下，优化后测试结果为：3857ms。

做业小结

没有软件开发就没有测试，软件开发提供了软件测试的服务对象。开发和测试都是软件生命周期中的重要组成部分，是软件过程当中的重要活动。而软件测试则是保证软件质量的重要手段，熟练运用各类测试方法，进行测试和优化，软件项目的质量便能到保障并获得必定的提高。