Mysql存储引擎------InnoDB 与MyISAM

MyISAM 和InnoDB 讲解

　　InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最经常使用的两个表类型，这两个表类型各有优劣，视具体应用而定。基本的差异为：MyISAM类型不支持事务处理等高级处理，而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能，其执行数度比InnoDB类型更快，可是不提供事务支持，而InnoDB提供事务支持以及外部键等高级数据库功能。

　　如下是一些细节和具体实现的差异：

　　◆1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。

　　◆2.InnoDB 中不保存表的具体行数，也就是说，执行select count(*) from table时，InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行，可是MyISAM只要简单的读出保存好的行数便可。注意的是，当count(*)语句包含 where条件时，两种表的操做是同样的。

　　◆3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段，InnoDB中必须包含只有该字段的索引，可是在MyISAM表中，能够和其余字段一块儿创建联合索引。

　　◆4.DELETE FROM table时，InnoDB不会从新创建表，而是一行一行的删除。

　　◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操做对InnoDB是不起做用的，解决方法是首先把InnoDB表改为MyISAM表，导入数据后再改为InnoDB表，可是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。

　　另外，InnoDB表的行锁也不是绝对的，假如在执行一个SQL语句时MySQL不能肯定要扫描的范围，InnoDB表一样会锁全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

　　两种类型最主要的差异就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁。而MyISAM不支持.因此MyISAM每每就容易被人认为只适合在小项目中使用。

　　做为使用MySQL的用户角度出发，Innodb和MyISAM都是比较喜欢的，若是数据库平台要达到需求：99.9%的稳定性，方便的扩展性和高可用性来讲的话，MyISAM绝对是首选。

　　缘由以下：

　　一、平台上承载的大部分项目是读多写少的项目，而MyISAM的读性能是比Innodb强很多的。

　　二、MyISAM的索引和数据是分开的，而且索引是有压缩的，内存使用率就对应提升了很多。能加载更多索引，而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的，没有使用压缩从而会形成Innodb比MyISAM体积庞大不小。

　　三、常常隔1，2个月就会发生应用开发人员不当心update一个表where写的范围不对，致使这个表无法正经常使用了，这个时候MyISAM的优越性就体现出来了，随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件，随便放到一个数据库目录下，而后dump成sql再导回到主库，并把对应的binlog补上。若是是Innodb，恐怕不可能有这么快速度，别和我说让Innodb按期用导出xxx.sql机制备份，由于最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小。

　　四、从接触的应用逻辑来讲，select count(*) 和order by 是最频繁的，大概能占了整个sql总语句的60%以上的操做，而这种操做Innodb其实也是会锁表的，不少人觉得Innodb是行级锁，那个只是where对它主键是有效，非主键的都会锁全表的。

　　五、还有就是常常有不少应用部门须要我给他们按期某些表的数据，MyISAM的话很方便，只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文件，让他们本身在对应版本的数据库启动就行，而Innodb就须要导出xxx.sql了，由于光给别人文件，受字典数据文件的影响，对方是没法使用的。

　　六、若是和MyISAM比insert写操做的话，Innodb还达不到MyISAM的写性能，若是是针对基于索引的update操做，虽然MyISAM可能会逊色Innodb,可是那么高并发的写，从库可否追的上也是一个问题，还不如经过多实例分库分表架构来解决。

　　七、若是是用MyISAM的话，merge引擎能够大大加快应用部门的开发速度，他们只要对这个merge表作一些select count(*)操做，很是适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志，调查统计)的业务表。

　　固然Innodb也不是绝对不用，用事务的项目就用Innodb的。另外，可能有人会说你MyISAM没法抗太多写操做，可是能够经过架构来弥补。