maven dependency中scope=compile 和 provided区别

 

问题再现：

上次这边朋友问我一个问题，就是他们在pom.xml中的dependency中，看到有一些是<scope>provided</scope>的状况，好比以下：

<dependency>
   <groupId>com.liferay.portal</groupId>
   <artifactId>portal-impl</artifactId>
   <version>6.1.0</version>
   <scope>provided</scope>
</dependency>

他们问我scope在何种状况下要设置为provided,以及和scope设置为compile的区别。

 

解释：

其实这个问题很简单。

对于scope=compile的状况（默认scope),也就是说这个项目在编译，测试，运行阶段都须要这个artifact对应的jar包在classpath中。

而对于scope=provided的状况，则能够认为这个provided是目标容器已经provide这个artifact。换句话说，它只影响到编译，测试阶段。在编译测试阶段，咱们须要这个artifact对应的jar包在classpath中，而在运行阶段，假定目标的容器（好比咱们这里的liferay容器）已经提供了这个jar包，因此无需咱们这个artifact对应的jar包了。

 

听起来很玄乎，对吧，其实一点也不难理解。举个scope=provided的例子。

好比说，假定咱们本身的项目ProjectABC 中有一个类叫C1,而这个C1中会import这个portal-impl的artifact中的类B1，那么在编译阶段，咱们确定须要这个B1，不然C1通不过编译，由于咱们的scope设置为provided了，因此编译阶段起做用，因此C1正确的经过了编译。测试阶段相似，故忽略。

那么最后咱们要吧ProjectABC部署到Liferay服务器上了，这时候，咱们到$liferay-tomcat-home\webapps\ROOT\WEB-INF\lib下发现，里面已经有了一个portal-impl.jar了，换句话说，容器已经提供了这个artifact对应的jar,因此，咱们在运行阶段，这个C1类直接能够用容器提供的portal-impl.jar中的B1类，而不会出任何问题。

 

实际插件的行为：

刚才咱们讲述的是理论部分，如今咱们看下，实际插件在运行时候，是如何来区别对待scope=compile和scope=provided的状况的。

作一个实验就能够很容易发现，当咱们用maven install生成最终的构件包ProjectABC.war后，在其下的WEB-INF/lib中，会包含咱们被标注为scope=compile的构件的jar包，而不会包含咱们被标注为scope=provided的构件的jar包。这也避免了此类构件当部署到目标容器后产生包依赖冲突。