服务器TIME_WAIT和CLOSE_WAIT详解和解决办法

来自：http://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6622226

 

昨天解决了一个HttpClient调用错误致使的服务器异常，具体过程以下：

http://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6615051

里头的分析过程有提到，经过查看服务器网络状态检测到服务器有大量的CLOSE_WAIT的状态。

 

在服务器的平常维护过程当中，会常常用到下面的命令：

netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'

它会显示例以下面的信息：

TIME_WAIT 814
CLOSE_WAIT 1
FIN_WAIT1 1
ESTABLISHED 634
SYN_RECV 2
LAST_ACK 1

经常使用的三个状态是：ESTABLISHED 表示正在通讯，TIME_WAIT 表示主动关闭，CLOSE_WAIT 表示被动关闭。

 

具体每种状态什么意思，其实无需多说，看看下面这种图就明白了，注意这里提到的服务器应该是业务请求接受处理的一方：

 

这么多状态不用都记住，只要了解到我上面提到的最多见的三种状态的意义就能够了。通常不到万不得已的状况也不会去查看网络状态，若是服务器出了异常，百分之八九十都是下面两种状况：

1.服务器保持了大量TIME_WAIT状态

2.服务器保持了大量CLOSE_WAIT状态

由于linux分配给一个用户的文件句柄是有限的（能够参考：http://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6579139），而TIME_WAIT和CLOSE_WAIT两种状态若是一直被保持，那么意味着对应数目的通道就一直被占着，并且是“占着茅坑不使劲”，一旦达到句柄数上限，新的请求就没法被处理了，接着就是大量Too Many Open Files异常，tomcat崩溃。。。

下 面来讨论下这两种状况的处理方法，网上有不少资料把这两种状况的处理方法混为一谈，觉得优化系统内核参数就能够解决问题，实际上是不恰当的，优化系统内核参 数解决TIME_WAIT可能很容易，可是应对CLOSE_WAIT的状况仍是须要从程序自己出发。如今来分别说说这两种状况的处理方法：

 

1.服务器保持了大量TIME_WAIT状态

这种状况比较常见，一些爬虫服务器或者WEB服务器（若是网管在安装的时候没有作内核参数优化的话）上常常会遇到这个问题，这个问题是怎么产生的呢？

从 上面的示意图能够看得出来，TIME_WAIT是主动关闭链接的一方保持的状态，对于爬虫服务器来讲他自己就是“客户端”，在完成一个爬取任务以后，他就 会发起主动关闭链接，从而进入TIME_WAIT的状态，而后在保持这个状态2MSL（max segment lifetime）时间以后，完全关闭回收资源。为何要这么作？明明就已经主动关闭链接了为啥还要保持资源一段时间呢？这个是TCP/IP的设计者规定 的，主要出于如下两个方面的考虑：

1.防止上一次链接中的包，迷路后从新出现，影响新链接（通过2MSL，上一次链接中全部的重复包都会消失）
2. 可靠的关闭TCP链接。在主动关闭方发送的最后一个 ack(fin) ，有可能丢失，这时被动方会从新发fin, 若是这时主动方处于 CLOSED 状态 ，就会响应 rst 而不是 ack。因此主动方要处于 TIME_WAIT 状态，而不能是 CLOSED 。另外这么设计TIME_WAIT 会定时的回收资源，并不会占用很大资源的，除非短期内接受大量请求或者受到攻击。

关于MSL引用下面一段话：

MSL 為 一個 TCP Segment (某一塊 TCP 網路封包) 從來源送到目的之間可續存的時間 (也就是一個網路封包在網路上傳輸時能存活的時間)，由 於 RFC 793 TCP 傳輸協定是在 1981 年定義的，當時的網路速度不像現在的網際網路那樣發達，你能够想像你從瀏覽器輸入網址等到第一 個 byte 出現要等 4 分鐘嗎？在現在的網路環境下幾乎不可能有這種事情發生，所以我們大可將 TIME_WAIT 狀態的續存時間大幅調低，好 讓 連線埠 (Ports) 能更快空出來給其余連線使用。

再引用网络资源的一段话：

值 得一说的是，对于基于TCP的HTTP协议，关闭TCP链接的是Server端，这样，Server端会进入TIME_WAIT状态，可 想而知，对于访 问量大的Web Server，会存在大量的TIME_WAIT状态，假如server一秒钟接收1000个请求，那么就会积压 240*1000=240，000个 TIME_WAIT的记录，维护这些状态给Server带来负担。固然现代操做系统都会用快速的查找算法来管理这些 TIME_WAIT，因此对于新的 TCP链接请求，判断是否hit中一个TIME_WAIT不会太费时间，可是有这么多状态要维护老是很差。
HTTP协议1.1版规定default行为是Keep-Alive，也就是会重用TCP链接传输多个 request/response，一个主要缘由就是发现了这个问题。

也就是说HTTP的交互跟上面画的那个图是不同的，关闭链接的不是客户端，而是服务器，因此web服务器也是会出现大量的TIME_WAIT的状况的。

 

如今来讲如何来解决这个问题。

 

解决思路很简单，就是让服务器可以快速回收和重用那些TIME_WAIT的资源。

 

下面来看一下咱们网管对/etc/sysctl.conf文件的修改：

#对于一个新建链接，内核要发送多少个 SYN 链接请求才决定放弃,不该该大于255，默认值是5，对应于180秒左右时间
net.ipv4.tcp_syn_retries=2
#net.ipv4.tcp_synack_retries=2
#表示当keepalive起用的时候，TCP发送keepalive消息的频度。缺省是2小时，改成300秒
net.ipv4.tcp_keepalive_time=1200
net.ipv4.tcp_orphan_retries=3
#表示若是套接字由本端要求关闭，这个参数决定了它保持在FIN-WAIT-2状态的时间
net.ipv4.tcp_fin_timeout=30
#表示SYN队列的长度，默认为1024，加大队列长度为8192，能够容纳更多等待链接的网络链接数。
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 4096
#表示开启SYN Cookies。当出现SYN等待队列溢出时，启用cookies来处理，可防范少许SYN攻击，默认为0，表示关闭
net.ipv4.tcp_syncookies = 1

#表示开启重用。容许将TIME-WAIT sockets从新用于新的TCP链接，默认为0，表示关闭
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1
#表示开启TCP链接中TIME-WAIT sockets的快速回收，默认为0，表示关闭
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1

##减小超时前的探测次数
net.ipv4.tcp_keepalive_probes=5
##优化网络设备接收队列
net.core.netdev_max_backlog=3000

修改完以后执行/sbin/sysctl -p让参数生效。

 

这里头主要注意到的是 net.ipv4.tcp_tw_reuse

net.ipv4.tcp_tw_recycle
net.ipv4.tcp_fin_timeout
net.ipv4.tcp_keepalive_*

这几个参数。

 

net.ipv4.tcp_tw_reuse和net.ipv4.tcp_tw_recycle的开启都是为了回收处于TIME_WAIT状态的资源。

net.ipv4.tcp_fin_timeout这个时间能够减小在异常状况下服务器从FIN-WAIT-2转到TIME_WAIT的时间。

net.ipv4.tcp_keepalive_*一系列参数，是用来设置服务器检测链接存活的相关配置。

关于keepalive的用途能够参考：http://hi.baidu.com/tantea/blog/item/580b9d0218f981793812bb7b.html

 

2.服务器保持了大量CLOSE_WAIT状态

休息一下，喘口气，一开始只是打算说说TIME_WAIT和CLOSE_WAIT的区别，没想到越挖越深，这也是写博客总结的好处，总能够有意外的收获。

 

TIME_WAIT状态能够经过优化服务器参数获得解决，由于发生TIME_WAIT的状况是服务器本身可控的，要么就是对方链接的异常，要么就是本身没有迅速回收资源，总之不是因为本身程序错误致使的。

但 是CLOSE_WAIT就不同了，从上面的图能够看出来，若是一直保持在CLOSE_WAIT状态，那么只有一种状况，就是在对方关闭链接以后服务器程 序本身没有进一步发出ack信号。换句话说，就是在对方链接关闭以后，程序里没有检测到，或者程序压根就忘记了这个时候须要关闭链接，因而这个资源就一直 被程序占着。我的以为这种状况，经过服务器内核参数也没办法解决，服务器对于程序抢占的资源没有主动回收的权利，除非终止程序运行。

 

若是你使用的是HttpClient而且你遇到了大量CLOSE_WAIT的状况，那么这篇日志也许对你有用：http://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6615051

在那边日志里头我举了个场景，来讲明CLOSE_WAIT和TIME_WAIT的区别，这里从新描述一下：

服 务器A是一台爬虫服务器，它使用简单的HttpClient去请求资源服务器B上面的apache获取文件资源，正常状况下，若是请求成功，那么在抓取完 资源后，服务器A会主动发出关闭链接的请求，这个时候就是主动关闭链接，服务器A的链接状态咱们能够看到是TIME_WAIT。若是一旦发生异常呢？假设 请求的资源服务器B上并不存在，那么这个时候就会由服务器B发出关闭链接的请求，服务器A就是被动的关闭了链接，若是服务器A被动关闭链接以后程序员忘了 让HttpClient释放链接，那就会形成CLOSE_WAIT的状态了。

 

因此若是将大量CLOSE_WAIT的解决办法总结为一句话那就是：查代码。由于问题出在服务器程序里头啊。

 

参考资料：

1.windows下的TIME_WAIT的处理能够参加这位大侠的日志：http://blog.miniasp.com/post/2010/11/17/How-to-deal-with-TIME_WAIT-problem-under-Windows.aspx

2.WebSphere的服务器优化有必定参考价值： http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/wasinfo/v6r0/index.jsp?topic=/com.ibm.websphere.express.doc/info/exp/ae/tprf_tunelinux.html

3.各类内核参数的含义： http://haka.sharera.com/blog/BlogTopic/32309.htm

4. linux服务器历险之sysctl优化linux网络： http://blog.csdn.net/chinalinuxzend/article/details/1792184