RAID十、0一、5之间的区别以及mdadm的运用

RAID10是先作镜象，而后再作条带。
RAID01则是先作条带，而后再作镜象。
好比以6个盘为例，RAID10就是先将盘分红3组镜象，而后再对这3个RAID1作条带。RAID01则是先利用3块盘作RAID0，而后将另外3块盘作为RAID0的镜象。
下面以4块盘为例来介绍安全性方面的差异：
一、RAID10的状况

这种状况中，咱们假设当DISK0损坏时，在剩下的3块盘中，只有当DISK1一个盘发生故障时，才会致使整个RAID失效，咱们可简单计算故障率为1/3。
二、RAID01的状况

这种状况下，咱们仍然假设DISK0损坏，这时左边的条带将没法读取。在剩下的3块盘中，只要DISK2，DISK3两个盘中任何一个损坏，都会致使整个RAID失效，咱们可简单计算故障率为2/3。
所以RAID10比RAID01在安全性方面要强。

从数据存储的逻辑位置来看，在正常的状况下RAID01和RAID10是彻底同样的，并且每个读写操做所产生的IO数量也是同样的，因此在读写性能上二者没什么区别。而当有磁盘出现故障时，好比前面假设的DISK0损坏时，咱们也能够发现，这两种状况下，在读的性能上面也将不一样，RAID10的读性能将优于RAID01。

一、安全性方面的比较

其实在安全性方面，勿须质疑，确定是RAID10的安全性高于RAID5。咱们也能够从简单的分析来得出。当盘1损坏时，对于RAID10，只有当盘1对应的镜象盘损坏，才致使RAID失效。可是对于RAID5，剩下的3块盘中，任何一块盘故障，都将致使RAID失效。

在恢复的时候，RAID10恢复的速度也快于RAID5。

二、空间利用率的比较

RAID10的利用率是50%，RAID5的利用率是75%。硬盘数量越多，RAID5的空间利用率越高。

1）读操做方面的性能差别

RAID10可供读取有效数据的磁盘个数为4，RAID5可供读取有效数据的磁盘个数也为4个（校验信息分布在全部的盘上），因此二者的读的性能应该是基本一致的。

2）连续写方面的性能差别

在连续写操做过程，若是有写cache存在，而且算法没有问题的话，RAID5比RAID10甚至会更好一些，虽然也许并无太大的差异。（这里要假定存储有必定大小足够的写cache，并且计算校验的cpu不会出现瓶颈）。

由于这个时候的RAID校验是在cache中完成，如4块盘的RAID5，能够先在内存中计算好校验，同时写入3个数据+1个校验。而RAID10只能同时写入2个数据+2个镜相。

如上图所示，4块盘的RAID5能够在同时间写入一、二、3到cache，而且在cache计算好校验以后，这里假定是6，同时把三个数据写到磁盘。而4块盘的RAID10无论cache是否存在，写的时候，都是同时写2个数据与2个镜相。

根据前面对缓存原理的介绍，写cache是能够缓存写操做的，等到缓存写数据积累到必定时期再写到磁盘。可是，写到磁盘阵列的过程是早晚也要发生的，因此RAID5与RAID10在连续写的状况下，从缓存到磁盘的写操做速度会有较小的区别。不过，若是不是连续性的强连续写，只要不达到磁盘的写极限，差异并非太大。

四、小结

因此要求较高的空间利用率，对安全性要求不是特别高、大文件存储的系统采用RAID5比较好。

相反，安全性要求很高，不计成本，小数据量频繁写入的系统采用RAID10的方式比较好。

RAID10的作法，先作RAID1.在作RAID0，注意RAID10的级别是-l 10如图

    注意：作raid以前先fdisk 分区指明分区的文件格式fd，后直接用mdadm 建立，建立好以后再用mke2fs 进行格式化md，而后能够经过cat /proc/mdstat 进行查看当前系统上已经启动的RAID，也能够经过mdadm -D /dev/md#来查看md的具体信息，格式化以后用mount来挂载

    分区-指定分区的文件系统-格式该分区--挂载---

    先卸载---中止md( mdadm -S )--删除md（rm /dev/md#），

                                 也能够不删除，中止后再用的话能够直接mdadm -A /dev/md# /dev/sda#···就能够了，还能够直接mdadm —D --scan > /etc/mdadm.conf将信息保存至/etc/mdadm.conf中，而后直接用mdadm -A /dev/md# 就能够直接装配了。