前端模块化，AMD与CMD的区别

　　最近在研究cmd和amd，在网上看到一篇不错的文章，整理下看看。 
　　在JavaScript发展初期就是为了实现简单的页面交互逻辑，寥寥数语便可；现在CPU、浏览器性能获得了极大的提高，不少页面逻辑迁移到了客户端（表单验证等），随着web2.0时代的到来，Ajax技术获得普遍应用，jQuery等前端库层出不穷，前端代码日益膨胀。这时候JavaScript做为嵌入式的脚本语言的定位动摇了，JavaScript却没有为组织代码提供任何明显帮助，甚至没有类的概念，更不用说模块（module）了，JavaScript极其简单的代码组织规范不足以驾驭如此庞大规模的代码。

模块

　　既然JavaScript不能handle如此大规模的代码，咱们能够借鉴一下其它语言是怎么处理大规模程序设计的，在Java中有一个重要概念——package，逻辑上相关的代码组织到同一个包内，包内是一个相对独立的王国，不用担忧命名冲突什么的，那么外部若是使用呢？直接import对应的package便可，好比：import java.util.ArrayList; 

　　遗憾的是JavaScript在设计时定位缘由，没有提供相似的功能，开发者须要模拟出相似的功能，来隔离、组织复杂的JavaScript代码，咱们称为模块化。

　　一个模块就是实现特定功能的文件，有了模块，咱们就能够更方便地使用别人的代码，想要什么功能，就加载什么模块。模块开发须要遵循必定的规范，各行其是就都乱套了。规范造成的过程是痛苦的，前端的先驱在刀耕火种、茹毛饮血的阶段开始，发展到如今初具规模，简单了解一下这段不凡的历程。

函数封装

　　咱们在讲函数的时候提到，函数一个功能就是实现特定逻辑的一组语句打包，并且JavaScript的做用域就是基于函数的，因此把函数做为模块化的第一步是很天然的事情，在一个文件里面编写几个相关函数就是最开始的模块了。

function fn1(){
    statement
}

function fn2(){
    statement
}

　　这样在须要的之后加载函数所在文件，调用函数就能够了。这种作法的缺点很明显：污染了全局变量，没法保证不与其余模块发生变量名冲突，并且模块成员之间没什么关系。

对象

　　为了解决上面问题，对象的写法应运而生，能够把全部的模块成员封装在一个对象中。

var myModule = { var1: 1, var2: 2, fn1: function(){ }, fn2: function(){ } }

　　这样咱们在但愿调用模块的时候引用对应文件，而后：myModule.fn2(); 

　　这样避免了变量污染，只要保证模块名惟一便可，同时同一模块内的成员也有了关系

　　看似不错的解决方案，可是也有缺陷，外部能够随意修改内部成员：myModel.var1 = 100; 这样就会产生意外的安全问题。

当即执行函数

　　能够经过当即执行函数，来达到隐藏细节的目的

var myModule = (function(){ var var1 = 1; var var2 = 2; function fn1(){ } function fn2(){ } return { fn1: fn1, fn2: fn2 }; })();

　　这样在模块外部没法修改咱们没有暴露出来的变量、函数。

　　上述作法就是咱们模块化的基础。目前，通行的JavaScript模块规范主要有两种：CommonJS和AMD

CommonJS

　　咱们先从CommonJS谈起，由于在网页端没有模块化编程只是页面JavaScript逻辑复杂，但也能够工做下去，在服务器端却必定要有模块，因此虽然JavaScript在web端发展这么多年，第一个流行的模块化规范却由服务器端的JavaScript应用带来，CommonJS规范是由NodeJS发扬光大，这标志着JavaScript模块化编程正式登上舞台。

一、定义模块 
　　根据CommonJS规范，一个单独的文件就是一个模块。每个模块都是一个单独的做用域，也就是说，在该模块内部定义的变量，没法被其余模块读取，除非定义为global对象的属性

二、模块输出： 
　　模块只有一个出口，module.exports对象，咱们须要把模块但愿输出的内容放入该对象

三、加载模块： 
　　加载模块使用require方法，该方法读取一个文件并执行，返回文件内部的module.exports对象

　　看个例子：

//模块定义 myModel.js
var name = 'Byron'; function printName(){ console.log(name); } function printFullName(firstName){ console.log(firstName + name); } module.exports = { printName: printName, printFullName: printFullName } //加载模块
var nameModule = require('./myModel.js'); nameModule.printName();

　　不一样的实现对require时的路径有不一样要求，通常状况能够省略js拓展名，可使用相对路径，也可使用绝对路径，甚至能够省略路径直接使用模块名（前提是该模块是系统内置模块）。

尴尬的浏览器

　　仔细看上面的代码，会发现require是同步的。模块系统须要同步读取模块文件内容，并编译执行以获得模块接口。这在服务器端实现很简单，也很天然，然而， 想在浏览器端实现问题却不少。

　　浏览器端，加载JavaScript最佳、最容易的方式是在document中插入script 标签。但脚本标签天生异步，传统CommonJS模块在浏览器环境中没法正常加载。

　　解决思路之一是，开发一个服务器端组件，对模块代码做静态分析，将模块与它的依赖列表一块儿返回给浏览器端。 这很好使，但须要服务器安装额外的组件，并所以要调整一系列底层架构。

　　另外一种解决思路是，用一套标准模板来封装模块定义，可是对于模块应该怎么定义和怎么加载，又产生的分歧：

AMD

　　AMD 即Asynchronous Module Definition，中文名是异步模块定义的意思，它是一个在浏览器端模块化开发的规范。

　　因为不是JavaScript原生支持，使用AMD规范进行页面开发须要用到对应的库函数，也就是大名鼎鼎RequireJS，实际上AMD 是 RequireJS 在推广过程当中对模块定义的规范化的产出。

　　requireJS主要解决两个问题：

一、多个js文件可能有依赖关系，被依赖的文件须要早于依赖它的文件加载到浏览器 

二、js加载的时候浏览器会中止页面渲染，加载文件越多，页面失去响应时间越长 

　　看一个使用requireJS的例子：

// 定义模块 myModule.js
define(['dependency'], function(){ var name = 'Byron'; function printName(){ console.log(name); } return { printName: printName }; }); // 加载模块
require(['myModule'], function (my){ 　 my.printName(); });

语法

　　requireJS定义了一个函数 define，它是全局变量，用来定义模块。

　　define(id?, dependencies?, factory);

一、id：可选参数，用来定义模块的标识，若是没有提供该参数，脚本文件名（去掉拓展名）

二、dependencies：是一个当前模块依赖的模块名称数组

三、factory：工厂方法，模块初始化要执行的函数或对象。若是为函数，它应该只被执行一次。若是是对象，此对象应该为模块的输出值 

　　在页面上使用require函数加载模块

require([dependencies], function(){}); 

　　require()函数接受两个参数：

一、第一个参数是一个数组，表示所依赖的模块

二、第二个参数是一个回调函数，当前面指定的模块都加载成功后，它将被调用。加载的模块会以参数形式传入该函数，从而在回调函数内部就可使用这些模块

　　require()函数在加载依赖的函数的时候是异步加载的，这样浏览器不会失去响应，它指定的回调函数，只有前面的模块都加载成功后，才会运行，解决了依赖性的问题。

CMD

　　CMD 即Common Module Definition通用模块定义，CMD规范是国内发展出来的，就像AMD有个requireJS，CMD有个浏览器的实现SeaJS，SeaJS要解决的问题和requireJS同样，只不过在模块定义方式和模块加载（能够说运行、解析）时机上有所不一样 。

语法 

　　Sea.js 推崇一个模块一个文件，遵循统一的写法 

　　define(id?, deps?, factory) 

　　由于CMD推崇

一、一个文件一个模块，因此常常就用文件名做为模块id

二、CMD推崇依赖就近，因此通常不在define的参数中写依赖，在factory中写

　　factory是一个函数，有三个参数，function(require, exports, module)

一、require 是一个方法，接受 模块标识 做为惟一参数，用来获取其余模块提供的接口：require(id)

二、exports 是一个对象，用来向外提供模块接口

三、module 是一个对象，上面存储了与当前模块相关联的一些属性和方法

　　看个例子：

// 定义模块 myModule.js
define(function(require, exports, module) { var $ = require('jquery.js') $('div').addClass('active'); }); // 加载模块
seajs.use(['myModule.js'], function(my){ });

AMD与CMD区别

　　关于这两个的区别网上能够搜出一堆文章，简单总结一下：

　　最明显的区别就是在模块定义时对依赖的处理不一样

　　一、AMD推崇依赖前置，在定义模块的时候就要声明其依赖的模块 

　　二、CMD推崇就近依赖，只有在用到某个模块的时候再去require 

　　这种区别各有优劣，只是语法上的差距，并且requireJS和SeaJS都支持对方的写法。

　　AMD和CMD最大的区别是对依赖模块的执行时机处理不一样，注意不是加载的时机或者方式不一样

　　不少人说requireJS是异步加载模块，SeaJS是同步加载模块，这么理解其实是不许确的，其实加载模块都是异步的，只不过AMD依赖前置，js能够方便知道依赖模块是谁，当即加载，而CMD就近依赖，须要使用把模块变为字符串解析一遍才知道依赖了那些模块，这也是不少人诟病CMD的一点，牺牲性能来带来开发的便利性，实际上解析模块用的时间短到能够忽略。

　　为何咱们说两个的区别是依赖模块执行时机不一样，为何不少人认为ADM是异步的，CMD是同步的（除了名字的缘由。。。）

　　一样都是异步加载模块，AMD在加载模块完成后就会执行该模块，全部模块都加载执行完后会进入require的回调函数，执行主逻辑，这样的效果就是依赖模块的执行顺序和书写顺序不必定一致，看网络速度，哪一个先下载下来，哪一个先执行，可是主逻辑必定在全部依赖加载完成后才执行。

　　CMD加载完某个依赖模块后并不执行，只是下载而已，在全部依赖模块加载完成后进入主逻辑，遇到require语句的时候才执行对应的模块，这样模块的执行顺序和书写顺序是彻底一致的。

　　这也是不少人说AMD用户体验好，由于没有延迟，依赖模块提早执行了；CMD性能好，由于只有用户须要的时候才执行的缘由。