SQL与NoSQL的区别

（文章转载自CSDN，具体出处没有查到，感受写的不错，分享一下）

云计算背后的秘密：NoSQL诞生的缘由和优缺点

我原本一直以为NoSQL其实很容易理解的，我自己也已经对NoSQL有了很是深刻的研究，可是在最近准备YunTable的Chart的时候，发现NoSQL不只很是博大精深，并且我我的对NoSQL的理解也只是皮毛而已，但我还算是一个“知耻然后勇”的人，因此通过一段时间的学习以后，从本系列第六篇开始，就将和你们聊聊NoSQL，而本篇将主要给你们作一下NoSQL数据库的综述。 
首先将和你们聊聊为何NoSQL会在关系型数据库已经很是普及的状况下异军突起

诞生的缘由

随着互联网的不断发展，各类类型的应用层出不穷，因此致使在这个云计算的时代，对技术提出了更多的需求，主要体如今下面这四个方面： 
1. 低延迟的读写速度：应用快速地反应能极大地提高用户的满意度; 
2. 支撑海量的数据和流量：对于搜索这样大型应用而言，须要利用PB级别的数据和能应对百万级的流量; 
3. 大规模集群的管理：系统管理员但愿分布式应用能更简单的部署和管理;

1. 庞大运营成本的考量：IT经理们但愿在硬件成本、软件成本和人力成本可以有大幅度地下降;

目前世界上主流的存储系统大部分仍是采用了关系型数据库，其主要有一下优势：

1.事务处理—保持数据的一致性；

2.因为以标准化为前提，数据更新的开销很小（相同的字段基本上只有一处）；

3.能够进行Join等复杂查询。

虽然关系型数据库已经在业界的数据存储方面占据不可动摇的地位，可是因为其天生的几个限制，使其很难知足上面这几个需求： 
1. 扩展困难：因为存在相似Join这样多表查询机制，使得数据库在扩展方面很艰难; 
2. 读写慢：这种状况主要发生在数据量达到必定规模时因为关系型数据库的系统逻辑很是复杂，使得其很是容易发生死锁等的并发问题，因此致使其读写速度下滑很是严重; 
3. 成本高：企业级数据库的License价格很惊人，而且随着系统的规模，而不断上升; 
4. 有限的支撑容量：现有关系型解决方案还没法支撑Google这样海量的数据存储; 
业界为了解决上面提到的几个需求，推出了多款新类型的数据库，而且因为它们在设计上和传统的NoSQL数据库相比有很大的不一样，因此被统称为“NoSQL”系列数据库。总的来讲，在设计上，它们很是关注对数据高并发地读写和对海量数据的存储等，与关系型数据库相比，它们在架构和数据模型方量面作了“减法”，而在扩展和并发等方面作了“加法”。如今主流的NoSQL数据库有BigTable、Hbase、Cassandra、SimpleDB、CouchDB、MongoDB和Redis等。接下来，将关注NoSQL数据库到底存在哪些优缺点。

在优点方面，主要体如今下面这三点： 
1. 简单的扩展：典型例子是Cassandra，因为其架构是相似于经典的P2P，因此能经过轻松地添加新的节点来扩展这个集群；
2. 快速的读写：主要例子有Redis，因为其逻辑简单，并且纯内存操做，使得其性能很是出色，单节点每秒能够处理超过10万次读写操做； 
3. 低廉的成本：这是大多数分布式数据库共有的特色，由于主要都是开源软件，没有昂贵的License成本；

但瑕不掩瑜，NoSQL数据库还存在着不少的不足，常见主要有下面这几个： 
1. 不提供对SQL的支持：若是不支持SQL这样的工业标准，将会对用户产生必定的学习和应用迁移成本； 
2. 支持的特性不够丰富：现有产品所提供的功能都比较有限，大多数NoSQL数据库都不支持事务，也不像MS SQL Server和Oracle那样能提供各类附加功能，好比BI和报表等； 
3. 现有产品的不够成熟：大多数产品都还处于初创期，和关系型数据库几十年的完善不可同日而语； 
上面NoSQL产品的优缺点都是些比较共通的，在实际状况下，每一个产品都会根据本身所听从的数据模型和CAP理念而有所不一样，接下来，将给你们介绍NoSQL两个最重要的概念：数据模型和CAP理念，并在本文最后，对主流的NoSQL数据库进行分类。

Naresh Kumar是位软件工程师与热情的博主，对于编程与新事物拥有极大的兴趣，很是乐于与其余开发者和程序员分享技术上的研究成果。近日，Naresh撰文比较了NoSQL与RDBMS，并详细介绍了他们各自的特色与适用的场景。

NoSQL并非关系型数据库管理系统，本文将会介绍NoSQL数据库与关系型数据库之间的差异，同时还会讨论在何种场景下应该使用NoSQL，何种场景下不该该使用。因为NoSQL仍是个相对较新的技术，所以它还面临着不少挑战。

时至今日，互联网上有数以亿计的用户。大数据与云计算已经成为不少主要的互联网应用都在使用或是准备使用的技术，这是由于互联网用户天天都在不断增加，数据也变得愈来愈复杂，并且有不少非结构化的数据存在，这是很难经过传统的关系型数据库管理系统来处理的。NoSQL技术则能比较好地解决这个问题，它主要用于非结构化的大数据与云计算上。从这个角度来看，NoSQL是一种全新的数据库思惟方式。

为什么要使用NoSQL数据库？

1.NoSQL具备灵活的数据模型，能够处理非结构化/半结构化的大数据

如今，咱们能够经过Facebook、D&B等第三方轻松得到与访问数据，如我的用户信息、地理位置数据、社交图谱、用户产生的内容、机器日志数据以及传感器生成的数据等。对这些数据的使用正在快速改变着通讯、购物、广告、娱乐以及关系管理的特质。没有使用这些数据的应用很快就会被用户所遗忘。开发者但愿使用很是灵活的数据库，可以轻松容纳新的数据类型，而且不会被第三方数据提供商内容结构的变化所累。不少新数据都是非结构化或是半结构化的，所以开发者还须要可以高效存储这种数据的数据库。但遗憾的是，关系型数据库所使用的定义严格、基于模式的方式是没法快速容纳新的数据类型的，对于非结构化或是半结构化的数据更是无能为力。NoSQL提供的数据模型则能很好地知足这种需求。不少应用都会从这种非结构化数据模型中获益，好比说CRM、ERP、BPM等等，他们能够经过这种灵活性存储数据而无需修改表或是建立更多的列。这些数据库也很是适合于建立原型或是快速应用，由于这种灵活性使得新特性的开发变得很是容易。

2.NoSQL很容易实现可伸缩性（向上扩展与水平扩展）

若是有不少用户在频繁且并发地使用你的应用，那么你就须要考虑可伸缩的数据库技术而非传统的RDBMS了。对于关系型技术来讲，不少应用开发者会发现动态的可伸缩性是难以实现的，这时就应该考虑切换到NoSQL数据库上。对于云应用来讲，关系型数据库一开始是广泛的选择。然而，在使用过程当中却遇到了愈来愈多的问题，缘由就在于他们是中心化的，向上扩展而非水平扩展的。这使得他们不适合于那些须要简单且动态可伸缩性的应用。NoSQL数据库从一开始就是分布式、水平扩展的，所以很是适合于互联网应用分布式的特性。

在三层互联网架构的Web/应用层上，多年来向上扩展已经成为默认的扩展方式了。随着应用使用人数的激增，咱们须要添加更多的服务器，性能则是经过负载均衡来实现的，这时的代价与用户数量成线性比例关系。在NoSQL数据库以前，数据库层的默认扩展方式就是向上扩展。为了支持更多的并发用户以及存储更多的数据，你须要愈来愈好的服务器，更好的CPU、更多的内存、更大的磁盘来维护全部表。然而，好的服务器意味着更加复杂、私有、而且也更加昂贵。这与Web/应用层所使用的便宜的硬件造成了鲜明的对比。

3.动态模式

关系型数据库须要在添加数据前先定义好模式。好比说，你须要存储客户的电话号码、姓名、地址、城市与州等信息，SQL数据库须要提早知晓你要存的是什么。这对于敏捷开发模式来讲是场灾难，由于每次完成新特性时，数据库的模式一般都须要改变。所以，若是在开发过程当中想将客户喜欢的条目加到数据库中，那就得向表中添加这一列才行，而后要作的就是将整个数据库迁移到新的模式上。

4.自动分片

因为是结构化的，关系型数据库一般会垂直扩展，单台服务器要持有整个数据库来确保可靠性与数据的持续可用性。这样作的代价就是很是昂贵、扩展受到限制，而且数据库基础设施会成为失败点。这个问题的解决方案就是水平扩展，添加服务器而不是为单台服务器增长更多的能力。NoSQL数据库一般都支持自动分片，这意味着他们本质上就会自动在多台服务器上分发数据，应用甚至都不知道这些事情。数据与查询负载会自动在多台服务器上作到平衡，当某台服务器当机时，它能快速且透明地被替换掉。

5.复制

大多数NoSQL数据库也支持自动复制，这意味着你能够得到高可用性与灾备恢复功能。从开发者的角度来看，存储环境本质上是虚拟化的。

 

NoSQL数据库面临的挑战

1.成熟度

RDBMS系统由来已久。NoSQL拥护者们会说RDBMS的高龄是其衰退的标志，不过对于大多数CIO来讲，RDBMS的成熟让人放心。对于大多数状况来讲，RDBMS系统是稳定且功能丰富的。相比较而言，大多数NoSQL数据库则还有不少特性有待实现。

2.支持

企业须要的是安心，若是关键系统出现了故障，他们能够得到即时的支持。全部RDBMS厂商都在竭尽全力地提供良好的企业支持。与之相反，大多数NoSQL系统都是开源项目，虽然每种数据库都有那么几家公司提供支持，不过这些公司大多都是小的初创公司，没有全球支持资源，也没有Oracle、微软或是IBM那种使人放心的公信力。

3.分析与商业智能

NoSQL数据库在Web 2.0应用时代开始出现。所以，大多数特性都是面向这些应用的须要的。然而，应用中的数据对于业务来讲是有价值的，这种价值远远超出了Web应用那种CRUD。企业数据库中的业务信息能够帮助改进效率并提高竞争力，商业智能对于大中型企业来讲是个很是关键的IT问题。

4.管理

NoSQL的设计目标是提供零管理的解决方案，不过当今的现实却离这个目标还相去甚远。如今的NoSQL须要不少技巧才能用好，而且须要很多人力、物力来维护。

5.专业

全球有不少开发者，每一个业务部门都会有熟悉RDBMS概念与编程的人。相反，几乎每一个NoSQL开发者都处于学习模式。这种情况会随着时间的流逝而发生改观。但如今，找到一个有经验的RDBMS程序员或是管理员要比NoSQL专家容易多了。

结论

NoSQL数据库正在成为数据库领域的重要力量。若是使用恰当，那么它会带来不少好处。然而，企业应该很是当心并注意到这些数据库的限制与问题。

NoSQL这两年愈来愈热，尤为是大型互联网公司很是热衷这门技术。根据笔者的经验，并非任何场景，NoSQL都要优于关系型数据库。下面咱们来具体聊聊，何时使用NoSQL比较给力：

1) 数据库表schema常常变化 

好比在线商城，维护产品的属性常常要增长字段，这就意味着ORMapping层的代码和配置要改，若是该表的数据量过百万，新增字段会带来额外开销（重建索引等）。NoSQL应用在这种场景，能够极大提高DB的可伸缩性，开发人员能够将更多的精力放在业务层。

2)数据库表字段是复杂数据类型

对于复杂数据类型，好比SQL Sever提供了可扩展性的支持，像xml类型的字段。不少用过的同窗应该知道，该字段无论是查询仍是更改，效率很是通常。主要缘由是是DB层对xml字段很难建高效索引，应用层又要作从字符流到dom的解析转换。NoSQL以json方式存储，提供了原生态的支持，在效率方便远远高于传统关系型数据库。

3)高并发数据库请求

此类应用常见于web2.0的网站，不少应用对于数据一致性要求很低，而关系型数据库的事务以及大表join反而成了”性能杀手”。在高并发状况下，sql与no-sql的性能对比因为环境和角度不一样一直是存在争议的，并非说在任何场景，no-sql老是会比sql快。有篇article和你们分享下：http://artur.ejsmont.org/blog/content/insert-performance-comparison-of-nosql-vs-sql-servers。

4)海量数据的分布式存储

海量数据的存储若是选用大型商用数据，如Oracle，那么整个解决方案的成本是很是高的，要花不少钱在软硬件上。NoSQL分布式存储，能够部署在廉价的硬件上，是一个性价比很是高的解决方案。Mongo的auto-sharding已经运用到了生产环境。详细地址：http://www.mongodb.org/display/DOCS/Sharding

并非说NoSQL能够解决一切问题，像ERP系统、BI系统，在大部分状况仍是推荐使用传统关系型数据库。主要的缘由是此类系统的业务模型复杂，使用NoSQL将致使系统的维护成本增长。

为何要使用NoSQL？

NoSQL概念 

随着web2.0的快速发展，非关系型、分布式数据存储获得了快速的发展，它们不保证关系数据的ACID特性。NoSQL概念在2009年被提了出来。NoSQL最多见的解释是“non-relational”，“Not Only SQL”也被不少人接受。（“NoSQL”一词最先于1998年被用于一个轻量级的关系数据库的名字。）

NoSQL被咱们用得最多的当数key-value存储，固然还有其余的文档型的、列存储、图型数据库、xml数据库等。在NoSQL概念提出以前，这些数据库就被用于各类系统当中，可是却不多用于web互联网应用。好比cdb、qdbm、bdb数据库。

传统关系数据库的瓶颈 

传统的关系数据库具备不错的性能，高稳定型，久经历史考验，并且使用简单，功能强大，同时也积累了大量的成功案例。在互联网领域，MySQL成为了绝对靠前的王者，绝不夸张的说，MySQL为互联网的发展作出了卓越的贡献。

在90年代，一个网站的访问量通常都不大，用单个数据库彻底能够轻松应付。在那个时候，更多的都是静态网页，动态交互类型的网站很少。

到了最近10年，网站开始快速发展。火爆的论坛、博客、sns、微博逐渐引领web领域的潮流。在初期，论坛的流量其实也不大，若是你接触网络比较早，你可能还记得那个时候还有文本型存储的论坛程序，能够想象通常的论坛的流量有多大。

Memcached+MySQL 

后来，随着访问量的上升，几乎大部分使用MySQL架构的网站在数据库上都开始出现了性能问题，web程序再也不仅仅专一在功能上，同时也在追求性能。程序员们开始大量的使用缓存技术来缓解数据库的压力，优化数据库的结构和索引。开始比较流行的是经过文件缓存来缓解数据库压力，可是当访问量继续增大的时候，多台web机器经过文件缓存不能共享，大量的小文件缓存也带了了比较高的IO压力。在这个时候，Memcached就天然的成为一个很是时尚的技术产品。

Memcached做为一个独立的分布式的缓存服务器，为多个web服务器提供了一个共享的高性能缓存服务，在Memcached服务器上，又发展了根据hash算法来进行多台Memcached缓存服务的扩展，而后又出现了一致性hash来解决增长或减小缓存服务器致使从新hash带来的大量缓存失效的弊端。当时，若是你去面试，你说你有Memcached经验，确定会加分的。

Mysql主从读写分离 

因为数据库的写入压力增长，Memcached只能缓解数据库的读取压力。读写集中在一个数据库上让数据库不堪重负，大部分网站开始使用主从复制技术来达到读写分离，以提升读写性能和读库的可扩展性。Mysql的master-slave模式成为这个时候的网站标配了。

分表分库 

随着web2.0的继续高速发展，在Memcached的高速缓存，MySQL的主从复制，读写分离的基础之上，这时MySQL主库的写压力开始出现瓶颈，而数据量的持续猛增，因为MyISAM使用表锁，在高并发下会出现严重的锁问题，大量的高并发MySQL应用开始使用InnoDB引擎代替MyISAM。同时，开始流行使用分表分库来缓解写压力和数据增加的扩展问题。这个时候，分表分库成了一个热门技术，是面试的热门问题也是业界讨论的热门技术问题。也就在这个时候，MySQL推出了还不太稳定的表分区，这也给技术实力通常的公司带来了但愿。虽然MySQL推出了MySQL Cluster集群，可是因为在互联网几乎没有成功案例，性能也不能知足互联网的要求，只是在高可靠性上提供了很是大的保证。

MySQL的扩展性瓶颈 

在互联网，大部分的MySQL都应该是IO密集型的，事实上，若是你的MySQL是个CPU密集型的话，那么极可能你的MySQL设计得有性能问题，须要优化了。大数据量高并发环境下的MySQL应用开发愈来愈复杂，也愈来愈具备技术挑战性。分表分库的规则把握都是须要经验的。虽然有像淘宝这样技术实力强大的公司开发了透明的中间件层来屏蔽开发者的复杂性，可是避免不了整个架构的复杂性。分库分表的子库到必定阶段又面临扩展问题。还有就是需求的变动，可能又须要一种新的分库方式。

MySQL数据库也常常存储一些大文本字段，致使数据库表很是的大，在作数据库恢复的时候就致使很是的慢，不容易快速恢复数据库。好比1000万4KB大小的文本就接近40GB的大小，若是能把这些数据从MySQL省去，MySQL将变得很是的小。

关系数据库很强大，可是它并不能很好的应付全部的应用场景。MySQL的扩展性差（须要复杂的技术来实现），大数据下IO压力大，表结构更改困难，正是当前使用MySQL的开发人员面临的问题。

NOSQL的优点

易扩展 

NoSQL数据库种类繁多，可是一个共同的特色都是去掉关系数据库的关系型特性。数据之间无关系，这样就很是容易扩展。也无形之间，在架构的层面上带来了可扩展的能力。

大数据量，高性能 

NoSQL数据库都具备很是高的读写性能，尤为在大数据量下，一样表现优秀。这得益于它的无关系性，数据库的结构简单。通常MySQL使用Query Cache，每次表的更新Cache就失效，是一种大粒度的Cache，在针对web2.0的交互频繁的应用，Cache性能不高。而NoSQL的Cache是记录级的，是一种细粒度的Cache，因此NoSQL在这个层面上来讲就要性能高不少了。

灵活的数据模型 

NoSQL无需事先为要存储的数据创建字段，随时能够存储自定义的数据格式。而在关系数据库里，增删字段是一件很是麻烦的事情。若是是很是大数据量的表，增长字段简直就是一个噩梦。这点在大数据量的web2.0时代尤为明显。

高可用 

NoSQL在不太影响性能的状况，就能够方便的实现高可用的架构。好比Cassandra，HBase模型，经过复制模型也能实现高可用。

总结 

NoSQL数据库的出现，弥补了关系数据（好比MySQL）在某些方面的不足，在某些方面能极大的节省开发成本和维护成本。 
MySQL和NoSQL都有各自的特色和使用的应用场景，二者的紧密结合将会给web2.0的数据库发展带来新的思路。让关系数据库关注在关系上，NoSQL关注在存储上。

关系数据库仍是NoSQL数据库

上一篇简单的说明了为何要使用NoSQL。接下来咱们看下如何把NoSQL引入到咱们的项目中，咱们到底要不要把NoSQL引入到项目中。

在过去，咱们只须要学习和使用一种数据库技术，就能作几乎全部的数据库应用开发。由于成熟稳定的关系数据库产品并非不少，而供你选择的免费版本就更加少了，因此互联网领域基本上都选择了免费的MySQL数据库。在高速发展的WEB2.0时代，咱们发现关系数据库在性能、扩展性、数据的快速备份和恢复、知足需求的易用性上并不老是能很好的知足咱们的须要，咱们愈来愈趋向于根据业务场景选择合适的数据库，以及进行多种数据库的融合运用。几年前的一篇文章《One Size Fits All - An Idea Whose Time Has Come and Gone》就已经阐述了这个观点。

当咱们在讨论是否要使用NoSQL的时候，你还须要理解NoSQL也是分不少种类的，在NoSQL百花齐放的今天，NoSQL的正确选择比选择关系数据库还具备挑战性。虽然NoSQL的使用很简单，可是选择倒是个麻烦事，这也正是不少人在观望的一个缘由。

NoSQL的分类

NoSQL仅仅是一个概念，NoSQL数据库根据数据的存储模型和特色分为不少种类。 

以上NoSQL数据库类型的划分并非绝对，只是从存储模型上来进行的大致划分。它们之间没有绝对的分界，也有交差的状况，好比Tokyo Cabinet/Tyrant的Table类型存储，就能够理解为是文档型存储，Berkeley DB XML数据库是基于Berkeley DB之上开发的。

NoSQL仍是关系数据库 

虽然09年出现了比较激进的文章《关系数据库已死》，可是咱们内心都清楚，关系数据库其实还活得好好的，你还不能不用关系数据库。可是也说明了一个事实，关系数据库在处理WEB2.0数据的时候，的确已经出现了瓶颈。

那么咱们究竟是用NoSQL仍是关系数据库呢？我想咱们没有必要来进行一个绝对的回答。咱们须要根据咱们的应用场景来决定咱们到底用什么。

若是关系数据库在你的应用场景中，彻底可以很好的工做，而你又是很是善于使用和维护关系数据库的，那么我以为你彻底没有必要迁移到NoSQL上面，除非你是个喜欢折腾的人。若是你是在金融，电信等以数据为王的关键领域，目前使用的是Oracle数据库来提供高可靠性的，除非遇到特别大的瓶颈，否则也别贸然尝试NoSQL。

然而，在WEB2.0的网站中，关系数据库大部分都出现了瓶颈。在磁盘IO、数据库可扩展上都花费了开发人员至关多的精力来优化，好比作分表分库（database sharding）、主从复制、异构复制等等，然而，这些工做须要的技术能力愈来愈高，也愈来愈具备挑战性。若是你正在经历这些场合，那么我以为你应该尝试一下NoSQL了。

选择合适的NoSQL

如此多类型的NoSQL，而每种类型的NoSQL又有不少，到底选择什么类型的NoSQL来做存储呢？这并非一个很好回答的问题，影响咱们选择的因素有不少，而选择也可能有多种，随着业务场景，需求的变动可能选择又会变化。咱们经常须要根据以下状况考虑：

1.数据结构特色。包括结构化、半结构化、字段是否可能变动、是否有大文本字段、数据字段是否可能变化。

2.写入特色。包括insert比例、update比例、是否常常更新数据的某一个小字段、原子更新需求。

3.查询特色：包括查询条件、查询范围、查询时间等。

NoSQL和关系数据库结合 

其实NoSQL数据库仅仅是关系数据库在某些方面（性能，扩展）的一个弥补，单从功能上讲，NoSQL的几乎全部的功能，在关系数据库上都可以知足，因此选择NoSQL的缘由并不在功能上。

因此，咱们通常会把NoSQL和关系数据库进行结合使用，各取所长，须要使用关系特性的时候咱们使用关系数据库，须要使用NoSQL特性的时候咱们使用NoSQL数据库，各得其所。

举个简单的例子吧，好比用户评论的存储，评论大概有主键id、评论的对象aid、评论内容content、用户uid等字段。咱们能肯定的是评论内容content确定不会在数据库中用where content=’’查询，评论内容也是一个大文本字段。那么咱们能够把 主键id、评论对象aid、用户id存储在数据库，评论内容存储在NoSQL，这样数据库就节省了存储content占用的磁盘空间，从而节省大量IO，对content也更容易作Cache。

//从MySQL中查询出评论主键id列表 commentIds=DB.query(“SELECT id FROM comments where aid=’评论对象id’ LIMIT 0,20”)； //根据主键id列表，从NoSQL取回评论实体数据 CommentsList=NoSQL.get(commentIds)；NoSQL代替MySQL 

在某些应用场合，好比一些配置的关系键值映射存储、用户名和密码的存储、Session会话存储等等，用NoSQL彻底能够替代MySQL存储。不但具备更高的性能，并且开发也更加方便。

NoSQL做为缓存服务器 

MySQL+Memcached的架构中，咱们到处都要精心设计咱们的缓存，包括过时时间的设计、缓存的实时性设计、缓存内存大小评估、缓存命中率等等。

NoSQL数据库通常都具备很是高的性能，在大多数场景下面，你没必要再考虑在代码层为NoSQL构建一层Memcached缓存。NoSQL数据自己在Cache上已经作了至关多的优化工做。

Memcached这类内存缓存服务器缓存的数据大小受限于内存大小，若是用NoSQL来代替Memcached来缓存数据库的话，就能够再也不受限于内存大小。虽然可能有少许的磁盘IO读写，可能比Memcached慢一点，可是彻底能够用来缓存数据库的查询操做。

规避风险 

因为NoSQL是一个比较新的东西，特别是咱们选择的NoSQL数据库还不是很是成熟的产品，因此咱们可能会遇到未知的风险。为了获得NoSQL的好处，又要考虑规避风险，鱼与熊掌如何兼得？

如今业内不少公司的作法就是数据的备份。在往NoSQL里面存储数据的时候还会往MySQL里面存储一份。NoSQL数据库自己也须要进行备份（冷备和热备）。或者能够考虑使用两种NoSQL数据库，出现问题后能够进行切换（避免出现digg使用Cassandra的悲剧）。

总结 

本文只是简单的从MySQL和NoSQL的角度分析如何选择，以及进行融合使用。其实在选择NoSQL的时候，你可能还会碰到关于CAP原则，最终一致性，BASE思想的考虑。由于使用MySQL架构的时候，你也会碰到上面的问题，因此这里没有阐述。