优化案例4----错误的大表走HASH+并行----->正确的走Nested loop
谈到大表与大表之间的链接方式，总会下意识的选择走HASH JOIN+并行效率才高，其实具体状况必须具体问题，在有的时候，大表走嵌套循环的效率要优于走HASH JOIN，下面就用我以前优化过的一个案例来讲明。算法 一个哥们找我优化一个SQL 跑的很慢，103万个逻辑读，103万个物理读，要跑19秒才能跑完。sql 下面是它的SQL 以及执行计划：数据库
相关文章
- 1. 大表关联走hash优化
- 2. oracle的表链接hash join、nested loop join
- 3. SQL优化—nested loop优化
- 4. [摘]将“相关值”致使的Nested Loop优化成Hash Join
- 5. oracle sql 优化--nested loop
- 6. Nested Loop Join 优化要点
- 7. sql优化案例-从走索引变成走分区消除
- 8. Hash Join 与 Nested-Loop Join
- 9. SQL优化:Merge Join vs. Hash Join vs. Nested Loop
- 10. 三大经典表连接探索（nested loop、hash、merge sort）
- 更多相关文章...
- • MySQL的优势（优点） - MySQL教程
- • 错误处理 - RUST 教程
- • 常用的分布式事务解决方案
- • 漫谈MySQL的锁机制
相关标签/搜索
每日一句
-
每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
欢迎关注本站公众号,获取更多信息
相关文章
- 1. 大表关联走hash优化
- 2. oracle的表链接hash join、nested loop join
- 3. SQL优化—nested loop优化
- 4. [摘]将“相关值”致使的Nested Loop优化成Hash Join
- 5. oracle sql 优化--nested loop
- 6. Nested Loop Join 优化要点
- 7. sql优化案例-从走索引变成走分区消除
- 8. Hash Join 与 Nested-Loop Join
- 9. SQL优化:Merge Join vs. Hash Join vs. Nested Loop
- 10. 三大经典表连接探索（nested loop、hash、merge sort）