里氏替换原则

我的博客原文：
里氏替换原则

设计模式六大原则之二：里氏替换原则。

简介

姓名 ：里氏替换原则

英文名 ：Liskov Substitution Principle

座右铭 ：

1. If for each object o1 of type S there is an object o2 of type T such that for all programs P defined in terms of T,the behavior of P is unchanged when o1 is substituted for o2 then S is a subtype of T.
   若是对每个类型为S的对象o1，都有类型为T的对象o2，使得以T定义的全部程序P在全部的对象o1都代换成o2时，程序P的行为没有发生变化，那么类型S是类型T的子类型。

2. Functions that use pointers or references to base classes must be able to use objects of derived classes without knowing it.
   全部引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。

这 2 个定义来自《设计模式之禅》，比较干巴巴，不认真思考起来可能不太容易懂。简单来讲就是定义了什么是父子。在现实生活中，什么是父子？就是生你的那个男人和你的关系就是父子（父女）。而这里定义的就是假如 A 能胜任 B 干的全部事情，那 B 就是 A 的父亲，也就是儿子要会父亲的全部能活，儿子活得再烂也要有父亲的水平。

价值观 ：很显然，比较传统，严父出孝子。儿子必需要有父亲的能耐，最好青出于蓝胜于蓝。

伴侣 ：估计有个贤惠的老婆，才能有这么优秀的儿子。

我的介绍 ：我比较严厉，也是为了生存没办法，只有一辈一辈地变优秀，一直坚持下去，家族就会愈来愈好。这样就能够富过三代，你看大家人类不是常常说富不过三代。。。扎心了老铁，老子仍是富零代。

老爹开车，前方注意

里氏替换原则定义了什么是父子，还有一点要注意的，就是儿子不能在父亲会的技能上搞“创新”。
好比父亲会作红烧排骨，儿子在新东方烹饪学校中学到了一招，在红烧排骨里面加糖和醋，变成红烧糖醋排骨，更加美味，看代码，儿子在父亲的基础红烧排骨上加了糖醋，好像没啥问题。

class Father1 {

    public void braisedRibs(){
        System.out.println("红烧排骨");
    }

}


class Son1 extends Father1 {

    public void braisedRibs(){
        System.out.println("红烧糖醋排骨");
    }

}

运行下面代码，会打印：红烧排骨

Father1 father1 = new Father1();
father1.braisedRibs();

咱们上面说过，全部在使用父亲的地方，都可以替换成儿子，而且效果是同样的，那接下来咱们改一下代码。

Son1 son1 = new Son1();
son1.braisedRibs();

结果是啥？打印出：红烧糖醋排骨，出乎意料吧。。。这结果彻底不同。想一下上面说的：老爸会的老子也要会，很明显，上面的例子老子不会红烧排骨，只会红烧糖醋排骨，因此这根本不是父子关系。

那应该怎么实现呢？其实红烧排骨和红烧糖醋排骨这压根就是 2 道菜，你去餐馆吃饭的时候，你点红烧排骨服务员给你送来红烧糖醋排骨，或者你点红烧糖醋排骨服务员给你送来红烧排骨，你这时候不生气，算我输。

来看看 Son2，Son2 将红烧糖醋改成 braisedSweetAndSourPorkRibs （翻译很差找 Google 算帐去哈，反正不是我翻译的）。

class Son2 extends Father1 {
    
    public void braisedSweetAndSourPorkRibs(){
        System.out.println("红烧糖醋排骨");
    }
    
}

测试一下是否是好儿子

Son2 son2 = new Son2();
son2.braisedRibs();
son2.braisedSweetAndSourPorkRibs();

打印出：
红烧排骨
红烧糖醋排骨

这才是 Father1 的好儿子嘛，不只会红烧排骨，还会红烧糖醋排骨。因此说里氏替换原则就是在定义父子关系，你们都遵照这个定义，就会一代比一代好，不遵照你们也看到了，把前辈传下来的都毁于一旦了。

代码见：LSPTest.java

优缺点

下面再贴一下书本上的一些优缺点

优势

1. 代码共享，减小建立类的工做量，每一个子类都拥有父类的方法和属性；
2. 提升代码的重用性；
3. 子类能够形似父类，但又异于父类，“龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞”是说子拥有父的“种”，“世界上没有两片彻底相同的叶子”是指明子与父的不一样；
4. 提升代码的可扩展性，实现父类的方法就能够“随心所欲”了，君不见不少开源框架的扩展接口都是经过继承父类来完成的；
5. 提升产品或项目的开放性。

缺点

1. 继承是侵入性的。只要继承，就必须拥有父类的全部属性和方法；
2. 下降代码的灵活性。子类必须拥有父类的属性和方法，让子类自由的世界中多了些约束；
3. 加强了耦合性。当父类的常量、变量和方法被修改时，须要考虑子类的修改，并且在缺少规范的环境下，这种修改可能带来很是糟糕的结果————大段的代码须要重构。
   (来自《设计模式之禅》)

总结

好了，里氏替换原则的大概原理讲得差很少，你们只要记住是在定义“父子关系”，就像游戏规则同样，定义后让你们遵照，会让你们的程序在后面愈来愈复杂的时候也能清晰，而不会愈来愈乱。

参考资料：《大话设计模式》、《Java设计模式》、《设计模式之禅》、《研磨设计模式》、《Head First 设计模式》

但愿文章对您有所帮助，设计模式系列会持续更新，感兴趣的同窗能够关注公众号，第一时间获取文章推送阅读，也能够一块儿交流，交个朋友。

公众号之设计模式系列文章