SQL Server建立复合索引时，复合索引列顺序对查询的性能影响

原文: SQL Server建立复合索引时，复合索引列顺序对查询的性能影响

 

 说说复合索引

写索引的博客太多了，一直不想动手写，有一下两个缘由：
一是以为有炒剩饭的嫌疑，有兄弟曾说：索引吗，只要在查询条件上建索引就好了，真的能够这么暴力吗？
二来以为，索引是个很是大的话题，很难归纳出全部的状况，你不整出点新意来，却是有抄袭照搬的嫌疑

既然写了，就写一点稍微不同的东西出来，
好了，废话打住，开搞

 

搭建测试环境：

建立一张表，模拟实际业务中的一个表，往里面填入数据，
时间字段上，相对按照时间均匀地填充，其余字段以GUID填充

Create table BusinessInfoTable
(
    BuniessCode1 varchar(50),
    BuniessCode2 varchar(50),
    BuniessCode3 varchar(50),
    BuniessCode4 varchar(50),
    BuniessStatus1 tinyint,
    BuniessStatus2 tinyint,
    BuniessDateTime1 Datetime,
    BuniessDateTime2 Datetime,
    OtherColumn1 varchar(50),
    OtherColumn2 varchar(50),
    OtherColumn3 varchar(50)
)



declare @i int=0
while @i<1000000
begin
    insert into BusinessInfoTable 
    values 
    (
        NEWID(),NEWID(),NEWID(),NEWID(),RAND()*100,RAND()*100,
        DATEADD(MI,@i,GETDATE()),DATEADD(MI,@i,GETDATE()),NEWID(),NEWID(),NEWID()
    )
    set @i=@i+1
end

如今有这么一个查询（实际上查询远比这个复杂，我简化一点，不要说我刻意造环境）

    select OtherColumn2,
           BuniessStatus1,
           BuniessStatus2,
           BuniessDateTime1,
           BuniessDateTime2
    from BusinessInfoTable 
    where  BuniessDateTime1 between '2016-6-21' and '2016-6-28'
        and BuniessDateTime2 between '2016-6-21' and '2016-6-28'
        and BuniessStatus1    =    55
        and BuniessStatus2    =    66

郑重的说明一点：

暂时不考虑汇集索引，毕竟一个表上只能有一个汇集索引，
别人也不是傻子，不会轻易去建汇集索引，汇集索引早被占用了
既然被占用了，个人原则是通常不去动别人现有的东西的，好比别人建了汇集索引，你给人家删了，根据本身的状况建汇集索引
这不是找骂么

有经验的你必定考虑符合索引了，同时考虑到为避免Key Lookup致使的书签查找，咱们把查询索要的OtherColumn2列include进来
好比这样

CREATE NONCLUSTERED INDEX IDX_1 ON BusinessInfoTable 
(BuniessStatus1,BuniessStatus2,BuniessDateTime1,BuniessDateTime2)
INCLUDE(OtherColumn2)

 

或者这样，只是索引列顺序不同

CREATE NONCLUSTERED INDEX IDX_1 ON BusinessInfoTable
(BuniessDateTime1,BuniessDateTime2,BuniessStatus1,BuniessStatus2)
INCLUDE(OtherColumn2)

 

固然能够随意调整四个列的顺序，我就不过多地作演示了，有兴趣的本身试

这里的前导列的顺序并不会影响到索引的使用，查询的时候都是非汇集索引Seek，绝对的

那么问题来了，彻底同样的查询条件，结果同样，使用不一样的索引，索引的区别仅仅是列顺序不同，其代价同样吗，先猜想一下，有区别吗？

 

 

　　一样查询，使用不一样索引的结果（分别是上面的IDX_1和IDX_2）：

下面看图说话

看看IO状况

 

缘由分析

　　看来是有点差异吧，好彷佛这个差异还真不小（以往写文章，我测试环境弄很差，对比出来的效果不明显，感受没啥说服力，此次对比仍是比较明显的）

　　究竟缘由在何？

　　索引是以平衡树（B树）的方式存在的，复合索引的列的顺序决定了B树的信息的存储的顺序

　　若是是以BuniessStatus1列为前导列，由于BuniessStatus1分布的范围（相对）较小，

　　这样在查询的时候经过BuniessStatus1=55就能够过滤出来一个比较小的结果集，后面依次用其余条件过滤就相对较快了

　　好比BuniessStatus1=55过滤出来符合条件的数据有5条，

　　加上BuniessStatus2 BuniessDateTime1 BuniessDateTime2 这三个条件再过滤，出来一条数据。

 

　　若是BuniessDateTime1 是索引的前导列，用BuniessDateTime1 between '2016-6-21' and '2016-6-28'过滤

　　可能会有10000条数据，而后依次再用 BuniessDateTime2，BuniessStatus1， BuniessStatus2过滤

　　最后也只有一条符合条件的数据。

 　　差异就在于：一开始的过滤条件，决定了查询多少page初步肯定知足条件的数据，再进一步的进行过滤

　　若是最开始就相对精确地肯定了知足查询条件的数据范围，后面能够经过相对较小的代价来最终确认出知足条件的数据

　　若是最开始相对模糊地却肯定了知足查询条件的数据范围，那么这个过程的代价就相对比较大，虽而后面经过每个条件的过，结果是同样的

 

　　固然这种索引的创建跟数据分布有关，

　　可是，我没有下结论说，复合索引必定要按照什么什么顺序来是最好的

　　仍是那句话：具体问题具体分析，避免经验主义，没有一刀切的手段能够解决全部的问题。

 

总结：

　　本文经过一个简单的例子，分析了建立符合索引时，列的顺序对查询的影响，说明在建立索引的时候，不只仅要考虑在哪些列上建立索引，同时也要注意到，索引列的顺序，是否会对查询产生影响。避免一说到索引，就是“在查询条件上建索引”的暴力作法。