JAVA单例模式的七种写法

 

第一种(懒汉,线程不安全):安全

 

Java代码   收藏代码
  1. public class Singleton {  
  2.     private static Singleton instance;  
  3.     private Singleton (){}  
  4.   
  5.     public static Singleton getInstance() {  
  6.     if (instance == null) {  
  7.         instance = new Singleton();  
  8.     }  
  9.     return instance;  
  10.     }  
  11. }  

 

 这种写法lazy loading很明显,可是致命的是在多线程不能正常工做。多线程

第二种(懒汉,线程安全):this

 

Java代码   收藏代码
  1. public class Singleton {  
  2.     private static Singleton instance;  
  3.     private Singleton (){}  
  4.     public static synchronized Singleton getInstance() {  
  5.     if (instance == null) {  
  6.         instance = new Singleton();  
  7.     }  
  8.     return instance;  
  9.     }  
  10. }  

 

 这种写法可以在多线程中很好的工做,并且看起来它也具有很好的lazy loading,可是,遗憾的是,效率很低,99%状况下不须要同步。spa

第三种(饿汉):线程

 

Java代码   收藏代码
  1. public class Singleton {  
  2.     private static Singleton instance = new Singleton();  
  3.     private Singleton (){}  
  4.     public static Singleton getInstance() {  
  5.     return instance;  
  6.     }  
  7. }  

 

 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就实例化,虽然致使类装载的缘由有不少种,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法, 可是也不能肯定有其余的方式(或者其余的静态方法)致使类装载,这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。对象

第四种(饿汉,变种):ssl

 

Java代码   收藏代码
  1. public class Singleton {  
  2.     private Singleton instance = null;  
  3.     static {  
  4.     instance = new Singleton();  
  5.     }  
  6.     private Singleton (){}  
  7.     public static Singleton getInstance() {  
  8.     return this.instance;  
  9.     }  
  10. }  

 

 表面上看起来差异挺大,其实更第三种方式差很少,都是在类初始化即实例化instance。资源

第五种(静态内部类):get

 

Java代码   收藏代码
  1. public class Singleton {  
  2.     private static class SingletonHolder {  
  3.     private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
  4.     }  
  5.     private Singleton (){}  
  6.     public static final Singleton getInstance() {  
  7.     return SingletonHolder.INSTANCE;  
  8.     }  
  9. }  

 

这种方式一样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程,它跟第三种和第四种方式不一样的是(很细微的差异):第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了,那么instance就会被实例化(没有达到lazy loading效果),而这种方式是Singleton类被装载了,instance不必定被初始化。由于SingletonHolder类没有被主动使用,只有显示经过调用getInstance方法时,才会显示装载SingletonHolder类,从而实例化instance。想象一下,若是实例化instance很消耗资源,我想让他延迟加载,另一方面,我不但愿在Singleton类加载时就实例化,由于我不能确保Singleton类还可能在其余的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。同步

第六种(枚举):

 

Java代码   收藏代码
  1. public enum Singleton {  
  2.     INSTANCE;  
  3.     public void whateverMethod() {  
  4.     }  
  5. }  

 

 这种方式是Effective Java做者Josh Bloch 提倡的方式,它不只能避免多线程同步问题,并且还能防止反序列化从新建立新的对象,可谓是很坚强的壁垒啊,不过,我的认为因为1.5中才加入enum特性,用这种方式写难免让人感受生疏,在实际工做中,我也不多看见有人这么写过。

第七种(双重校验锁):

 

Java代码   收藏代码
  1. public class Singleton {  
  2.     private volatile static Singleton singleton;  
  3.     private Singleton (){}  
  4.     public static Singleton getSingleton() {  
  5.     if (singleton == null) {  
  6.         synchronized (Singleton.class) {  
  7.         if (singleton == null) {  
  8.             singleton = new Singleton();  
  9.         }  
  10.         }  
  11.     }  
  12.     return singleton;  
  13.     }  
  14. }  
相关文章
相关标签/搜索