OSPF选路问题
OSPF选路
O OIA OE1 OE2 ON1 ON2web
——————————————————————————————————
O与O：若同时经过area0 与 非area0 学习，metric相同时；优先学习非 area 0 ，与AD值无关.
实验：R1,R2是area1区域，R2,R3是area0区域，R1.R3上分别通告100.1.1.0 网段路由
修改AD值（不影响）：
虽然修改AD值成功，可是仍是学习R1传递的路由，与AD值无关
修改metric（学习小的一方传递的）
负载均衡
修改某个router-id发送路由AD值，同时生效但不影响选路（修改双方router-id的某一个生效）
验证同时生效：只是针对同一条同一类的LSA
svg
若经过两个非area 0 区域学习，优先学习非area 0 ID较大的；若metric值不一致则学习metric值较小的.
实验：R1R2是area1区域，R2R3是area2区域，R2R4是area0区域，R1,R3分别有100.1.1.0网段
拓扑结构：
学习
——————————————————————————————————
OIA 与 OIA : 与AD值、area ID 无关，仅仅与cost有关，cost相同则负载均衡.
实验：R1，R2是area1，R2，R3，R4是area0，R4，R5是area2
注意域间防环问题（若同时经过area 0 和非area 0学习到相同3类 SLA，非area 0 不计算）
若经过修改AD值方式，若生效同时生效，若不生效则都不生效。不影响选路。
——————————————————————————————————
OE与OE：
OE2路由：与AD值无关，默认cost 为20，沿途通过链路cost不会显示出来，可是会计算，优选沿途cost累加最小的.（若seed- metric不一致时优先选举seed-metric 值小的，与沿途累加无关）
实验拓扑：上面的实验环回不要通告，直接重发布便可
3d
OE1路由：与AD值无关，仅仅与seed-metric和沿途累加cost之和有关，仅仅与总的度量值有关。若总度量值相同执行负载均衡
会发现修改AD无论改大改小，都不生效。
既然是沿途计算，确定是小的生效，这个是确定的。只要保证总的一致就是负载分担，想办法让沿途不一样种子度量值不一样，可是总的相同
router
——————————————————————————————————
ON与ON：与OE彻底一致，与AD无关xml
——————————————————————————————————
O OIA OE1 OE2 ON1 ON2blog
O与OIA： O永远优于OIA
实验：R1,R2是area1，R2,R3是area0，R1,R2有一样的100.1.1.0网段，R1作OIA，R2作O，最后使得R2的cost值大于R1的，那么就能够证实
图片
——————————————————————————————————
OIA与OE或ON：OIA永远优于OE或ON
实验：把上面的R2的100.1.1.0网段重发布进入OSPF，便可比较
没有重发布之前，是R1的OIA路由，在R3上查看
重发布以后
R3到R2的100.1.1.0网段的metric确定比到达R1的小，可是查路由表，依旧是学习OIA
路由
——————————————————————————————————
OE1与OE2：OE1永远优于OE2
实验：先把R1的OIA干掉，R2作OE1，R4作OE2
R3到达两端确定是同样的都是84
把R2的distance值改大，
——————————————————————————————————
ON1与ON2：ON1永远优于ON2（与OE1一致）
OE1与ON1：与AD值无关，在总cost值相同状况下，优选OE1，cost 不一样，优先cost小的（与seed-metric无关）
实验：R4,R5作NSSA特殊区域
在R4上查看上一步的OE1的AD和metric值
把OE1先暂时干掉，查看ON1的AD值与metric值
修改AD值发现没用，即使AD改小，仍是走ON1,改大天然确定也是ON1 ,说明不是AD值的影响
把ON2增长到168，再观察
OE2与ON2：与AD值无关，在总cost值相同状况下，优选OE2；在 总cost值不一样时，优先cost值较小的
注意：若双方的seed-metric不一致，优先seed-metric小的
实验：将ON2的总cost值加到168，也就是cost改成148，再加20的种子度量值便可
当cost之和小的时候，选小的，这是种子度量值一致的状况下
当种子度量值不同，且ON2之和小于OE2时，但种子度量值大于OE2
也就是说，当种子度量值不一致，只选小的。