关于SAN-存储RAID组及RAID级别设置<一些微不足道的建议>

     是这样的，最近几年的项目，老是遇到客户询问原厂的存储工程师，在存储RAID规划方面一些信息(RAID 1,10,5,6....)："使用几个RAID?使用的RAID级别？为何使用这个级别的RAID？这个级别有什么好处？等等"，存储工程师多是已经厌倦了这些重复的问题，也多是入行不久，老是简单的概述下："RAID 5吧，容量损失小，速度也慢不了哪去"。以致于我近几年项目，所需求的存储资源都是一个磁盘柜，一个RAID5。

      坦白的说，在以往的项目中，这些并不是是个人职责，因此我会保留本身的意见，可是老是遇到这样的事，难免内心会想：当面对客户这些稚嫩的声音时，能够用5句话答复，能够用50句，为何不让客户多了解一点呢？做为客户而言，有足够的权利了解产品的信息，即便在更深刻的技术细节因经验不足没法领会，但也是有权知道的。而且叙述这部分技术细节并不是复杂，对吗？

若是咱们把它看成讨好客户的一种方式，缓解下销售同事的压力，再或者让其它RAID 级别(1,10)有点活下去的信心，何乐而不为？^_^

      而咱们仅仅须要创建一些逻辑，在解释的内容上！

(*这篇内容虽然标识为原创，但并不是鄙人分析结果，而是来自总部Technical Support一些建议，我只是在符合国人的阅读习惯下，把它翻译过来，加一部分本身的经验，但愿可以用更好的逻辑叙述给客户，或多一些实践经验！！！)

 

      以下是每一个RAID级别的优劣所在，一些关键的数据，咱们甚至能够放在方案中，提升解决方案的总体权威性。

• 磁盘的类型与性能，以及对应不一样特征的应用

       这些建议，帮助咱们如何根据预算和性能需求，购买何种特征的磁盘。不过这些彻底是理论值，实际结果可能会有差异，由于厂商每每会隐去磁头的定位时间，随机访问响应，磁盘使用到70%后性能衰减等等。

 

• 条带大小与性能

        若是有一个选择的机会，一样是需求2TB的容量，那选择3颗750GB盘和选择15颗146GB盘会有多大区别？后者固然会多占用一些磁盘仓位和预算，可是却提升了15倍的性能(IOPs)。

（一）关于RAID的设置

        其实在技术上，RAID不一样的级别，不只仅是容量损耗多与少，性能，还有一部分是常常被忽略的-RAID重建工做，若是更长的重建周期，意味着更严重的隐患，想一想咱们以往的环境，有多少状况容许用户同一台存储在1小时内同时坏2颗磁盘？

使用不一样特征的磁盘和RAID级别，映射给不一样的类型的业务，这是最佳的作法，以下图的建议(RAID级别稍后讨论)：

此次议题的核心内容以下(在大，中型的IT环境中):

（二）合理利用RAID组（Group）：

1.》15颗磁盘制定一个RAID组(Group)，输出一个LUN:

优：IO分散多个磁盘，性能高；最小化的资源开销(取决于RAID级别)。

劣：若是一个RAID失效整个RAID组将失效。RAID重建过程漫长，性能所以降低。IO经过一个LUN主轴(spindles)写入磁盘，数据并发可能致使瓶颈。

2.》15颗磁盘制定一个RAID组，输出3个LUN:

优：最小的资源开销(取决于RAID级别)。

劣：一个RAID失效，整个RAID组将重建。RAID组重建须要漫长周期，性能也会所以降低。

<性能较差，较多的缺点，不建议使用这种配置>

3.》15颗磁盘在3个RAID，每一个RAID设置1个RAID组，每一个组输出1个LUN:

优：有3个IO队列到存储(由于有3个spindles)。针对并发式读/写可提升性能。一个RAID失效，只会影响一个LUN。RAID重建工做快速恢复。

劣：更大的容量开销(取决于RAID级别)。

<优势多于缺点。良好的平衡性能/可用性和成本。推荐配置。>

4.》不制定RAID级别，全部的磁盘独立输出(JBoD)

优：没有容量损失；多个IO扩展到磁盘；并发式读写磁盘可提升性能。

劣：没有安全机制保护；

 

 

（三）合理利用RAID级别：

RAID 0

优：充分利用资源；最高的写入性能；最高的读取性能；

劣：潜在的高风险；从一个LUN的IO写入队列，有可能在数据高并发时阻塞；单磁盘故障致使整个LUN损坏；RAID重建须要漫长的周期。

<劣多于优，请尽可能避免这种设置>

RAID 1

优：高安全级别；高-顺序读/写性能；高-随机读/写性能；全部LUN可以均衡负载；RAID故障不会显著的影响性能；RAID重建可以快速恢复。

劣：50%容量损耗。

<大量的IO能够经过多个LUN主轴进行读写，而且获得快速的RAID重建工做，减小的故障隐患。对于高并发随机数据IO读写有着明显的优点>

RAID 10

优：高安全级别；高-顺序读/写性能；高-随机读/写性能；

劣：50%容量损耗；较少的IO队列，比较RAID1而言。

<RAID 10没有显著的优点，对于特殊的业务模式(如大量的顺序读写)会受益于底层条带化的设置，多种状况比较，多个RAID 1集合优点多于RAID 10在访问上(好比更多的IO队列)>

RAID 5

优：温和的容量损失；高-顺序读/写性能；高-随机读性能；

劣：低-随机写性能；中等安全级别；RAID重建影响性能。

<RAID 5设置能够提升-顺序读/写和随机读取。因为工做机制，须要从新计算和更新校验信息,高并发的随机写入可能遭受性能影响。磁盘故障致使RAID重建，性能会显著下降。RAID  5设置适合业务主要顺序IO读/写或高度随机读取。相似文件服务器,均衡负载数据库等等。建议建立多个RAID 5子集>

 

但愿这些内容在实践中做为一些依据，不管与客户沟通，仍是操做部署。

而相关的建议，仅仅做为参考！！！

The End...............

Thanks.