"二分查找(Binary Search)"与"斐波那契查找(Fibonacci Search)"

首先，咱们来看一个笔者的拙做，一段二分查找代码

//返回值是key的下标，若是A中不存在key则返回-1
template <class T>
int BinSearch(T* A, const T &key, int lo, int hi)
{
    int mid;

    while(lo<hi)
    {
        mid = lo + (hi-lo)/2;

        if(key < A[mid])
            hi = mid-1;
        else if(key > A[mid])
            lo = mid+1;
        else
            return mid;

        if(lo==hi && A[lo]==key)
            return lo;
    }
    return -1;
}

    能够证实，算法的时间复杂度为O(nlogn)，考虑前面的系数的话，大体是O(1.5nlogn)。

    可是，这一实现仍有改进的余地。注意到循环只须要1次判断来决定是否转进到左侧，但须要2次判断来决定是否转进到右侧。也就是进入左、右分支前的关键码比较次数不等。

    而斐波那契查找正是优化了这点。利用斐波那契数来对传入的数组进行黄金分割，这样前半部分较多然后半部分较少。另外，进入前半部分继续搜索所需的判断只有一次，而进入后半部分继续搜索所需的判断却有两次。如此而来，咱们人为形成的这种不平衡，反却是滋长了搜索成本的平衡。

template <class T>
int FibSearch(T* A, const T &key, int lo, int hi)
{
    int mid;
    Fib fib(hi-lo);     //构造一个斐波那契数的类
    while(lo<hi)
    {
        int len = hi-lo;

        while(fib.get()>len)
            fib.prev();     //若是当前的fib.get()返回值大于len，则取前一个斐波那契数
        mid = lo + fib.get() - 1;  //分割节点的下标

        if(key < A[mid])
            hi = mid-1;
        else if(key > A[mid])
            lo = mid+1;
        else
            return mid;

        if(lo==hi && A[lo]==key)
            return lo;
    }
    return -1;
}

    这里咱们须要构造一个斐波那契数的类。要写好这个类，其实只须要一个数组，用动态规划的算法很好写，这里再也不赘述。

    既然算法实现好了，咱们就对这两种算法的正确性作个小测试吧：

int main()
{
    a=0,b=0;
    for(int i=0; i<=NUM; ++i)
    {
        A[i] = i;
    }

    for(int i=0; i<=NUM; ++i)   //正确性验证
    {
        if( BinSearch(A,i,0,NUM) != FibSearch(A,i,0,NUM) )
        {
            cout<<"What a fucking day !" <<i<<endl;
        }
    }
    return 0;
}

    算法性能对比(by fovwin)：

参考资料：1.清华大学MOOC 《数据结构与算法》 by 邓俊辉，第二章

                 2.Wikipedia - Fibonacci Search Technique (https://en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_search_technique)

                 3.《"斐波那契查找"真的比二分查找快么？》 by forwin (强烈推荐，C语言实现，代码注释很是清晰 - http://blog.csdn.net/fovwin/article/details/9077017)