基于Spring Boot和Spring Cloud实现微服务架构

前言：

首先，最想说的是，当你要学习一套最新的技术时，官网的英文文档是学习的最佳渠道。由于网上流传的多数资料是官网翻译而来，不少描述的重点也都偏向于做者自身碰到的问题，这样就很容易让你理解和操做出现误差，最开始我就进入了这样误区。官网的技术导读真的描述的很详细，虽然对于咱们看英文很费劲，但若是英文不是不好，请选择沉下心去读，你必定能收获好多。个人学习是先从Spring boot开始的，而后接触到微服务架构，固然，这一切最大的启迪仍是感谢个人一个老师，是他给我指明了新的道路，让我眼前一亮，再次感谢。

Spring 顶级框架

谈及微服务，做为当前主流的企业框架Spring，它提供了一整套相关的顶级项目，能让开发者快速的上手实现本身的应用，今天就介绍下Spring旗下各个顶级项目：

Spring IO platform:用于系统部署，是可集成的，构建现代化应用的版本平台，具体来讲当你使用maven dependency引入spring jar包时它就在工做了。

Spring Boot:旨在简化建立产品级的 Spring 应用和服务，简化了配置文件，使用嵌入式web服务器，含有诸多开箱即用微服务功能，能够和spring cloud联合部署。

Spring Framework:即一般所说的spring 框架，是一个开源的Java/Java EE全功能栈应用程序框架，其它spring项目如spring boot也依赖于此框架。

Spring Cloud：微服务工具包，为开发者提供了在分布式系统的配置管理、服务发现、断路器、智能路由、微代理、控制总线等开发工具包。

Spring XD：是一种运行时环境（服务器软件，非开发框架），组合spring技术，如spring batch、spring boot、spring data，采集大数据并处理。

Spring Data：是一个数据访问及操做的工具包，封装了不少种数据及数据库的访问相关技术，包括：jdbc、Redis、MongoDB、Neo4j等。

Spring Batch：批处理框架，或说是批量任务执行管理器，功能包括任务调度、日志记录/跟踪等。

Spring Security：是一个可以为基于Spring的企业应用系统提供声明式的安全访问控制解决方案的安全框架。

Spring Integration：面向企业应用集成（EAI/ESB）的编程框架，支持的通讯方式包括HTTP、FTP、TCP/UDP、JMS、RabbitMQ、Email等。

Spring Social：一组工具包，一组链接社交服务API，如Twitter、Facebook、LinkedIn、GitHub等，有几十个。

Spring AMQP：消息队列操做的工具包，主要是封装了RabbitMQ的操做。

Spring HATEOAS：是一个用于支持实现超文本驱动的 REST Web 服务的开发库。

Spring Mobile：是Spring MVC的扩展，用来简化手机上的Web应用开发。

Spring for Android：是Spring框架的一个扩展，其主要目的在意简化Android本地应用的开发，提供RestTemplate来访问Rest服务。

Spring Web Flow：目标是成为管理Web应用页面流程的最佳方案，将页面跳转流程单独管理，并可配置。

Spring LDAP：是一个用于操做LDAP的Java工具包，基于Spring的JdbcTemplate模式，简化LDAP访问。

Spring Session：session管理的开发工具包，让你能够把session保存到redis等，进行集群化session管理。

Spring Web Services：是基于Spring的Web服务框架，提供SOAP服务开发，容许经过多种方式建立Web服务。

Spring Shell：提供交互式的Shell可以让你使用简单的基于Spring的编程模型来开发命令，好比Spring Roo命令。

Spring Roo：是一种Spring开发的辅助工具，使用命令行操做来生成自动化项目，操做很是相似于Rails。

Spring Scala：为Scala语言编程提供的spring框架的封装（新的编程语言，Java平台的Scala于2003年末/2004年初发布）。

Spring BlazeDS Integration：一个开发RIA工具包，能够集成Adobe Flex、BlazeDS、Spring以及Java技术建立RIA。

Spring Loaded：用于实现java程序和web应用的热部署的开源工具。

Spring REST Shell：能够调用Rest服务的命令行工具，敲命令行操做Rest服务。

Spring cloud子项目

目前来讲spring主要集中于spring boot（用于开发微服务）和spring cloud相关框架的开发，咱们从几张图着手理解，而后再具体介绍：

spring cloud子项目包括：

Spring Cloud Config：配置管理开发工具包，可让你把配置放到远程服务器，目前支持本地存储、Git以及Subversion。

Spring Cloud Bus：事件、消息总线，用于在集群（例如，配置变化事件）中传播状态变化，可与Spring Cloud Config联合实现热部署。

Spring Cloud Netflix：针对多种Netflix组件提供的开发工具包，其中包括Eureka、Hystrix、Zuul、Archaius等。

Netflix Eureka：云端负载均衡，一个基于 REST 的服务，用于定位服务，以实现云端的负载均衡和中间层服务器的故障转移。

Netflix Hystrix：容错管理工具，旨在经过控制服务和第三方库的节点,从而对延迟和故障提供更强大的容错能力。

Netflix Zuul：边缘服务工具，是提供动态路由，监控，弹性，安全等的边缘服务。

Netflix Archaius：配置管理API，包含一系列配置管理API，提供动态类型化属性、线程安全配置操做、轮询框架、回调机制等功能。

Spring Cloud for Cloud Foundry：经过Oauth2协议绑定服务到CloudFoundry，CloudFoundry是VMware推出的开源PaaS云平台。

Spring Cloud Sleuth：日志收集工具包，封装了Dapper,Zipkin和HTrace操做。

Spring Cloud Data Flow：大数据操做工具，经过命令行方式操做数据流。

Spring Cloud Security：安全工具包，为你的应用程序添加安全控制，主要是指OAuth2。

Spring Cloud Consul：封装了Consul操做，consul是一个服务发现与配置工具，与Docker容器能够无缝集成。

Spring Cloud Zookeeper：操做Zookeeper的工具包，用于使用zookeeper方式的服务注册和发现。

Spring Cloud Stream：数据流操做开发包，封装了与Redis,Rabbit、Kafka等发送接收消息。

Spring Cloud CLI：基于 Spring Boot CLI，可让你以命令行方式快速创建云组件。

WHAT - 什么是微服务

微服务简介

微服务的流行，Martin功不可没，这老头也是个奇人，特别擅长抽象概括和制造概念，我觉的这就是最牛逼的markting啊，感受这也是目前国人欠缺的能力。

Martin Fowler是国际著名的OO专家，敏捷开发方法的创始人之一，现为ThoughtWorks公司的首席科学家.福勒（Martin
Fowler），在面向对象分析设计、UML、模式、软件开发方法学、XP、重构等方面，都是世界顶级的专家，现为Thought
Works公司的首席科学家。Thought
Works是一家从事企业应用开发和集成的公司。早在20世纪80年代，Fowler就是使用对象技术构建多层企业应用的倡导者，他著有几本经典书籍：
《企业应用架构模式》、《UML精粹》和《重构》等。—— 百度百科

先来看看传统的web开发方式，经过对比比较容易理解什么是Microservice Architecture。和Microservice相对应的，这种方式通常被称为Monolithic（比较难传神的翻译）。全部的功能打包在一个 WAR包里，基本没有外部依赖（除了容器），部署在一个JEE容器（Tomcat，JBoss，WebLogic）里，包含了 DO/DAO，Service，UI等全部逻辑。

Monolithic比较适合小项目，优势是：

一、开发简单直接，集中式管理

二、基本不会重复开发

三、功能都在本地，没有分布式的管理开销和调用开销

它的缺点也很是明显，特别对于互联网公司来讲（不一一列举了）：

一、开发效率低：全部的开发在一个项目改代码，递交代码相互等待，代码冲突不断

二、代码维护难：代码功能耦合在一块儿，新人不知道何从下手

三、部署不灵活：构建时间长，任何小修改必须从新构建整个项目，这个过程每每很长

四、稳定性不高：一个微不足道的小问题，能够致使整个应用挂掉

五、扩展性不够：没法知足高并发状况下的业务需求

因此，如今主流的设计通常会采用Microservice Architecture，就是基于微服务的架构。简单来讲，微服务的目的是有效的拆分应用，实现敏捷开发和部署。

用《The art of scalability》一书里提到的scale cube比较容易理解如何拆分。你看，咱们叫分库分表，别人总结成了scale cube，这就是抽象的能力啊，把复杂的东西用最简单的概念解释和总结。X轴表明运行多个负载均衡器以后运行的实例，Y轴表明将应用进一步分解为微服务 （分库），数据量大时，还能够用Z轴将服务按数据分区（分表）

微服务的具体特征

先看看最官方的定义吧

The microservice architectural style is an approach to developing a
single application as a suite of small services, each running in its
own process and communicating with lightweight mechanisms, often an
HTTP resource API. These services are **built around business
capabilities** and independently deployable by fully automated
deployment machinery. There is a bare minimum of centralized
management of these services , which may be written in different
programming languages and use different data storage technologies.

-- James Lewis and Martin Fowler

把Martin老头的定义大概的翻译一下就是下面几条，这个定义仍是太抽象是否是，那就对了，就是要务虚，都说明白了谁还找他付费咨询啊，这么贵。

1. 一些列的独立的服务共同组成系统
2. 单独部署，跑在本身的进程里
3. 每一个服务为独立的业务开发
4. 分布式的管理

Martin本身也说了，每一个人对微服务均可以有本身的理解，不过大概的标准仍是有一些的。

一、分布式服务组成的系统

二、按照业务而不是技术来划分组织

三、作有生命的产品而不是项目

四、Smart endpoints and dumb pipes（个人理解是强服务个体和弱通讯）

五、自动化运维（DevOps）

六、容错

七、快速演化

SOA vs Microservice

除了Smart endpoints and dumb pipes都很容易理解对吗？相信不少人都会问一个问题，这是否是就是SOA换了个概念，挂羊头卖狗肉啊，有说法把Microservice叫成 Lightway SOA。也有不少传统砖家跳出来讲Microservice就是SOA。其实Martin也没否定SOA和Microservice的关系。

我我的理解，Microservice是SOA的传承，但一个最本质的区别就在于Smart endpoints and dumb pipes，或者说是真正的分布式的、去中心化的。Smart endpoints and dumb pipes本质就是去ESB，把全部的“思考”逻辑包括路由、消息解析等放在服务内部（Smart endpoints），去掉一个大一统的ESB，服务间轻（dumb pipes）通讯，是比SOA更完全的拆分。

在此我向你们推荐一个架构学习交流群。交流学习群号：575745314 里面会分享一些资深架构师录制的视频录像：有Spring，MyBatis，Netty源码分析，高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理，JVM性能优化、分布式架构等这些成为架构师必备的知识体系。还能领取免费的学习资源，目前受益良多

HOW - 怎么具体实践微服务

听上去好像都不错，具体怎么落地啊？这须要回答下面几个问题：

一、客户端如何访问这些服务？

二、服务之间如何通讯？

三、这么多服务，怎么找?

四、服务挂了怎么办？

五、客户端如何访问这些服务？

原来的Monolithic方式开发，全部的服务都是本地的，UI能够直接调用，如今按功能拆分红独立的服务，跑在独立的通常都在独立的虚拟机上的 Java进程了。客户端UI如何访问他的？后台有N个服务，前台就须要记住管理N个服务，一个服务下线/更新/升级，前台就要从新部署，这明显不服务咱们 拆分的理念，特别当前台是移动应用的时候，一般业务变化的节奏更快。另外，N个小服务的调用也是一个不小的网络开销。还有通常微服务在系统内部，一般是无 状态的，用户登陆信息和权限管理最好有一个统一的地方维护管理（OAuth）。

因此，通常在后台N个服务和UI之间通常会一个代理或者叫API Gateway，他的做用包括

一、提供统一服务入口，让微服务对前台透明

二、聚合后台的服务，节省流量，提高性能

三、提供安全，过滤，流控等API管理功能

个人理解其实这个API Gateway能够有不少广义的实现办法，能够是一个软硬一体的盒子，也能够是一个简单的MVC框架，甚至是一个Node.js的服务端。他们最重要的做 用是为前台（一般是移动应用）提供后台服务的聚合，提供一个统一的服务出口，解除他们之间的耦合，不过API Gateway也有可能成为单点故障点或者性能的瓶颈。

通常用过Taobao Open Platform的就能很容易的体会，TAO就是这个API Gateway。

服务之间如何通讯？

由于全部的微服务都是独立的Java进程跑在独立的虚拟机上，因此服务间的通行就是IPC（inter process communication），已经有不少成熟的方案。如今基本最通用的有两种方式。这几种方式，展开来说均可以写本书，并且你们通常都比较熟悉细节了， 就不展开讲了。

一、同步调用

二、REST（JAX-RS，Spring Boot）

三、RPC（Thrift, Dubbo）

四、异步消息调用(Kafka, Notify, MetaQ)

通常同步调用比较简单，一致性强，可是容易出调用问题，性能体验上也会差些，特别是调用层次多的时候。RESTful和RPC的比较也是一个颇有意 思的话题。通常REST基于HTTP，更容易实现，更容易被接受，服务端实现技术也更灵活些，各个语言都能支持，同时能跨客户端，对客户端没有特殊的要 求，只要封装了HTTP的SDK就能调用，因此相对使用的广一些。RPC也有本身的优势，传输协议更高效，安全更可控，特别在一个公司内部，若是有统一个 的开发规范和统一的服务框架时，他的开发效率优点更明显些。就看各自的技术积累实际条件，本身的选择了。

而异步消息的方式在分布式系统中有特别普遍的应用，他既能减低调用服务之间的耦合，又能成为调用之间的缓冲，确保消息积压不会冲垮被调用方，同时能 保证调用方的服务体验，继续干本身该干的活，不至于被后台性能拖慢。不过须要付出的代价是一致性的减弱，须要接受数据最终一致性；还有就是后台服务通常要 实现幂等性，由于消息发送出于性能的考虑通常会有重复（保证消息的被收到且仅收到一次对性能是很大的考验）；最后就是必须引入一个独立的broker，如 果公司内部没有技术积累，对broker分布式管理也是一个很大的挑战。

这么多服务，怎么找?

在微服务架构中，通常每个服务都是有多个拷贝，来作负载均衡。一个服务随时可能下线，也可能应对临时访问压力增长新的服务节点。服务之间如何相互 感知？服务如何管理？这就是服务发现的问题了。通常有两类作法，也各有优缺点。基本都是经过zookeeper等相似技术作服务注册信息的分布式管理。当 服务上线时，服务提供者将本身的服务信息注册到ZK（或相似框架），并经过心跳维持长连接，实时更新连接信息。服务调用者经过ZK寻址，根据可定制算法， 找到一个服务，还能够将服务信息缓存在本地以提升性能。当服务下线时，ZK会发通知给服务客户端。

一、客户端作：优势是架构简单，扩展灵活，只对服务注册器依赖。缺点是客户端要维护全部调用服务的地址，有技术难度，通常大公司都有成熟的内部框架支持，好比Dubbo。

二、服务端作：优势是简单，全部服务对于前台调用方透明，通常在小公司在云服务上部署的应用采用的比较多。

这么多服务，服务挂了怎么办？

前面提到，Monolithic方式开发一个很大的风险是，把全部鸡蛋放在一个篮子里，一荣俱荣，一损俱损。而分布式最大的特性就是网络是不可靠 的。经过微服务拆分能下降这个风险，不过若是没有特别的保障，结局确定是噩梦。咱们刚遇到一个线上故障就是一个很不起眼的SQL计数功能，在访问量上升 时，致使数据库load彪高，影响了所在应用的性能，从而影响全部调用这个应用服务的前台应用。因此当咱们的系统是由一系列的服务调用链组成的时候，咱们 必须确保任一环节出问题都不至于影响总体链路。相应的手段有不少：

一、重试机制

二、限流

三、熔断机制

四、负载均衡

五、降级（本地缓存）

这些方法基本上都很明确通用，就不详细说明了。

WHY - 微服务的应用

这里有一个图很是好的总结微服务架构须要考虑的问题，包括

一、API Gateway

二、服务间调用

三、服务发现

四、服务容错

五、服务部署

六、数据调用

微服务的优势和缺点（或者说挑战）同样明显。

一、优势

二、开发简单

三、技术栈灵活

四、服务独立无依赖

五、独立按需扩展

六、可用性高

七、缺点（挑战）

八、多服务运维难度

九、系统部署依赖

十、服务间通讯成本

十一、数据一致性

十二、系统集成测试

1三、重复工做

1四、性能监控

没有最好的，只有适合本身的。

一、对于大的互联网公司，微服务架构是血液，是习惯，每家公司都有本身的套路和架构，细节有不一样，可是核心理念是通的。

二、对于通常的公司而言，实践微服务有很是大的技术挑战，因而乎才有了这么多IT供应商考虑这里的商机。微服务比较适合将来有必定的扩展复杂度，且有 很大用户增量预期的应用，说人话就是新兴的互联网公司。创业初期，不可能买大量的机器或者很贵的机器，可是又必须考虑应对成功后的巨量的用户，微服务架构 成了最好的选择。

So What - 思考

看到上面的图，不是不以为特别的熟悉？其实咱们N年前就用的倒背如流了好很差？裤子都拖了。

其实原本所谓的微服务就是对互联网在应用技术的一个总结概括，IT厂商鼓吹全部概念无非是为了生意（business），SOA是，Cloud是，Microservice也是。下面玩笑颇有意思的归纳了这个状况（我加了第一条线，原图见这里）

因此微服对咱们的思考我以为更多的是思惟上的，对已微服务架构，技术上不是问题，意识比工具重要。

一、按照业务 或者客户需求组织资源（这是最难的）

二、作有生命的产品，而不是项目

三、头狼战队，全栈化

四、后台服务贯彻Single Responsibility Principle

五、VM->Docker （to PE）

六、DevOps (to PE)

在此我向你们推荐一个架构学习交流群。交流学习群号：575745314 里面会分享一些资深架构师录制的视频录像：有Spring，MyBatis，Netty源码分析，高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理，JVM性能优化、分布式架构等这些成为架构师必备的知识体系。还能领取免费的学习资源，目前受益良多

同时，对于开发同窗，有这么多的中间件和强大的PE支持当然是好事，咱们也须要深刻去了解这些中间件背后的原理，知其然知其因此然，设想下，若是咱们是一个小公司的CTO，离开的阿里的大环境，在有限的技术资源如何经过开源技术实施微服务？

最后，通常提到微服务都离不开DevOps和Docker，理解微服务架构是核心，devops和docker是工具，是手段。下次在抽时间再学习整理下。