LeakCanary2的免写 初始化代码 原理

最近LeakCanary作了升级，发布了2.0版本，带了了不少性能上的优化，不过一个很吸引个人点在于，他竟然不像之前同样，须要手动初始化了。

按照之前的使用流程，通常咱们都是在dependencies 加入依赖

dependencies {
  debugImplementation 'com.squareup.leakcanary:leakcanary-android:1.6.3'
  releaseImplementation 'com.squareup.leakcanary:leakcanary-android-no-op:1.6.3'
  // Optional, if you use support library fragments:
  debugImplementation 'com.squareup.leakcanary:leakcanary-support-fragment:1.6.3'
}	
复制代码

接着在咱们的application里面加入初始化的逻辑。

public class ExampleApplication extends Application {
	
	  @Override public void onCreate() {
	    super.onCreate();
	    if (LeakCanary.isInAnalyzerProcess(this)) {
	      // This process is dedicated to LeakCanary for heap analysis.
	      // You should not init your app in this process.
	      return;
	    }
	    LeakCanary.install(this);
	    // Normal app init code...
	  }
	}
复制代码

可是，新版本的 LeakCanary 2.0竟然能够再也不须要写这个操做，只须要在代码里面加入这么一句依赖就能够了

dependencies {
  debugImplementation 'com.squareup.leakcanary:leakcanary-android:2.0-alpha-1'
}
复制代码

我有点怀疑本身的眼睛，从新看了下他们的Readme，是否是真的

Getting started Add LeakCanary to your build.gradle:

dependencies { debugImplementation com.squareup.leakcanary:leakcanary-android:2.0-alpha-1' }

You're good to go! LeakCanary will automatically show a notification when an activity or fragment memory leak is detected in your debug build.

好吧，确实是这样，那么到底怎么作到的？很神奇啊，这怎么也会有一个地方会须要初始化的，到底换到那里去了？

在通过对源码的解读后，发现了一个骚操做，感受传开后，之后的sdk库均可能这么作，教坏小朋友了。

ContentProvider

在通过对源码的阅读后，发现其实人家是基于CP这个对于绝大数开发来讲，基本没用到的四大组件之一来作的，真的是服了哈哈。查看他的leakcanary-leaksentry 模块的AndroidManifest.xml文件，能够看到下面的内容：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<manifest
    xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    package="com.squareup.leakcanary.leaksentry"
    >

  <application>
    <provider
        android:name="leakcanary.internal.LeakSentryInstaller"
        android:authorities="${applicationId}.leak-sentry-installer"
        android:exported="false"/>
  </application>
</manifest>
复制代码

接着咱们去看下那LeakSentryInstaller这个类到底作了什么。

internal class LeakSentryInstaller : ContentProvider() {

  override fun onCreate(): Boolean {
    CanaryLog.logger = DefaultCanaryLog()
    val application = context!!.applicationContext as Application
    InternalLeakSentry.install(application)  
    //骚操做在这里，利用系统自动调用CP的onCreate方法来作初始化
    return true
  }

  override fun query(
    uri: Uri,
    strings: Array<String>?,
    s: String?,
    strings1: Array<String>?,
    s1: String?
  ): Cursor? {
    return null
  }

  override fun getType(uri: Uri): String? {
    return null
  }

  override fun insert(
    uri: Uri,
    contentValues: ContentValues?
  ): Uri? {
    return null
  }

  override fun delete(
    uri: Uri,
    s: String?,
    strings: Array<String>?
  ): Int {
    return 0
  }

  override fun update(
    uri: Uri,
    contentValues: ContentValues?,
    s: String?,
    strings: Array<String>?
  ): Int {
    return 0
  }
}
复制代码

咱们看到这个CP类，没作任何的CURD操做，全是空的，就纯粹利用系统会回调这个接口来作初始化，帮助开发偷懒，省去调用写初始化逻辑。

我的看待这个，以为得分两部门 好处：确实带来了 "免侵入",不须要业务人员写任何代码。通常启动的顺序是 Application->attachBaseContext =====>ContentProvider->onCreate =====>Application->onCreate =====>Activity->onCreate 因此对于大多数场景，写在CP的初始化的实际是足够优先了！！

坏处：这有点把CP给用歪了。之后全部人都这么弄，接入的sdk都这么写的话，那就真的可爱了。

ref

1. github.com/square/leak…