关于—存储虚拟化技术

时间 2020-07-19

标签关于存储虚拟技术繁體版

原文原文链接

声明：这篇文档是我转载的，来自国际媒体：TechTarget 公司，By SearchStorage(TT存储)板块进行编译的。程序员

潜意识里，我不太但愿转载资源，只不过这个资料很棒，若是您对-存储虚拟化只知其一;不知其二，请细心浏览这篇做品。数据库

然而最主要的是，这些内容来自多个国际权威人士的译稿！
缓存

存储虚拟化技术安全

随着存储的需求呈螺旋式向上增加，公司内的存储服务器和阵列都无一例外地随之成倍增加。对于这种存储管理困境的一种解决办法即是存储虚拟化。存储虚拟化可使管理程序员将不一样的存储做为单个集合的资源来进行识别、配置和管理。存储虚拟化是存储整合的一个重要组成部分，它能减小管理问题，并且可以提升存储利用率，这样能够下降新增存储的费用。
服务器

存储虚拟化方法技术简介网络

存储虚拟化方法介绍架构

存储虚拟化是物理存储的集合，也就是将多个网络存储设备集合成一个存储设备，这样就能简化存储管理。人们都在讨论实现存储虚拟化的最好方法，可是没有一种方法能够适用于任何环境。实际上，许多公司都是根据具体要求采用不一样的架构方式。你须要比较各类方法，而后根据自身须要选择合适的存储虚拟化方法.ide

存储虚拟化方法的选择性能

存储虚拟化：位置和方法学习

文件虚拟化产品的选择

文件虚拟产品在网络文件服务器前运行，在文件服务器和访问服务器的客户之间建立了一个抽象层。文件虚拟层为多个网络文件服务器中的文件和文件系统编目，使管理员能够访问客户服务器能访问的全部网络文件服务器。在选择和实施文件虚拟化产品以前须要考虑五个方面的内容。

文件虚拟化产品的选择

SAN部署对存储虚拟化的影响

SAN只是相关联，并不智能化。大多数SAN采用了简化关联性，提升存储共享，所以存储虚拟化是一个补充技术而不是一个推进技术。

SAN部署对存储虚拟化的影响

服务器虚拟化让灾难恢复受益

大到服务器虚拟化，小到VMware基础架构，这些讨论都是围绕服务器整合和绿色数据中心的，不过，服务器虚拟化技术对于IT行业影响最大的却非灾难恢复莫属了。大多数企业能够经过对这些备用服务器进行虚拟化来节省资金。一个单独的异地服务器能够看成备用域控制器、SQL服务器、Exchange服务器以及其它服务器来使用。你不但能够节省全部这些物理服务器的费用，并且能够节省容灾点的空间和能源费用。

服务器虚拟化让灾难恢复受益

存储虚拟化FAQ

存储虚拟化一直是比较热门的技术，综合了国外存储虚拟化问的比较多的问题，但愿对国内用户有些帮助。

有哪些存储不适用存储虚拟化
存储虚拟化产品有什么已知问题或限制吗？
存储虚拟化对存储性能有影响吗
实施存储虚拟化后移除有困难吗
存储虚拟化对存储容量和管理有什么影响
哪些应该实施存储虚拟化——主机，网络，磁盘阵列？
存储虚拟化如何轻松管理存储
谁提供存储虚拟化产品？它们有什么不一样？
市场、产品对存储虚拟化作好准备了吗？

存储虚拟化方法技术简介

随着存储的需求呈螺旋式向上增加，公司内的存储服务器和阵列都无一例外地随之成倍增加。这种分布各异且不相同的存储资源的蔓延发展最终使管理变得愈来愈难，从而致使了未被充分利用（甚至丢失）存储资源。事实上，存储利用率只有50%的现象很广泛，致使新存储的花销很浪费。
对于这种存储管理困境的一种解决办法即是存储虚拟化。存储虚拟化可使管理程序员将不一样的存储做为单个集合的资源来进行识别、配置和管理。存储虚拟化是存储整合的一个重要组成部分，它能减小管理问题，并且可以提升存储利用率，这样能够下降新增存储的费用。让咱们来看一下与存储虚拟化相关的几个关键问题。

存储虚拟化在存储系统和使用存储的应用之间增长了一个提取的环节（一般来讲是软件）。应用程序将再也不须要知道它们的数据保存在哪一个磁盘、分区或是存储子系统中。若是实施正确的话，存储虚拟化能够将存储利用率提升到80%或更高。
存储虚拟化也可以改进可用性。若是一个应用程序与某些特定的存储资源相联，那么任何对于这些资源的中断都将会下降该应用的可用性。经过存储虚拟化，应用程序就不会再与某个物理性的存储程序相联系了。

存储虚拟化可能帮助帮助存储容量扩增自动化。不须要手动的配置，存储虚拟化可以运用策略，分配更多的存储容量给所需的应用。存储虚拟化也能够容许存储资源在传送的过程上进行更改或者升级，这些操做都无需中断应用性能，减小了为修理和维护所须要的存储宕机时间。

存储虚拟化的不利方面是额外增长的复杂性。存储层是存储环境新增的部分，随着虚拟产品打补丁和更新，必须进行管理和维护。一样，存储设备之间的互操做性和兼容性也会有所影响。在一些状况下，虚拟层可能会与存储系统的某些特性相干扰，好比远程复制。好比说，一个包含本地远程复制的存储阵列，当这个阵列被用在虚拟化环境时，也许就不可以再提供这种复制的服务。只有在实验室的试验和评估结果才可以显示出这种潜在的问题。

另外一个问题就是一旦存储虚拟化实施后，从新恢复或是取消操做存在的困难。这并非不可能，可是从新将应用与存储位置进行关联的过程很容易出错。专家们建议逐步实施局部的存储虚拟化，先在一个或几个应用中局部部署，而后再扩大至数据中心和整个公司内部。

寻找正确的虚拟点

存储虚拟化能够分别在主机层上，网络层以及存储系统层实施。基于主机的虚拟化是最直截了当的out-of-band（带外）方法，可是它的扩展性却不是很好。另外，维护虚拟服务器也是很麻烦的，尤为是必须在每个虚拟存储设备上安装一个代理，并进行维护。

相反的，存储虚拟化能够在存储阵列自己进行（例如，日立数据系统的TagmaStore通用存储平台系统）。这种方式提供了很大的便利，可是这种以厂商为中心的部署方式一般不具备异构性。
目前，存储虚拟化实施最受欢迎的虚拟化点在于网络结构自己，一般使用一个专门的虚拟化产品，或者是由运行诸如IBM的SVC虚拟化软件的博科或是思科的智能交换机。基于网络的存储虚拟化最有扩展性和部署的互操做接点，这使得它对于存储整合方案显得尤为适合。可是虚拟层中的in-band（带内）处理可能会对网络性能有一些轻微的影响。

对容灾恢复的影响

存储虚拟化也能够影响备份和容灾的整合。在许多状况下，复制，尤为是远程复制，要在两个相同的存储系统之间进行（例如，从Symmetrix 到Symmetrix），这样，复制的数据彻底映射到原始的存储系统。在一个虚拟存储环境中，数据几乎能够复制到任何一个位于容灾站点的存储硬件上。当旧的存储硬件被新的系统取代时，这一作法是颇有益的，由于旧的硬件能够从新部署到容灾站点。

存储虚拟化方法的选择

你将学到如下知识：本文概述了三种目前可以实现的存储虚拟化方法，以及每种方法的优势、注意事项和实例。

存储虚拟化是物理存储的集合，也就是将多个网络存储设备集合成一个存储设备，这样就能简化存储管理。人们都在讨论实现存储虚拟化的最好方法，可是没有一种方法能够适用于任何环境。实际上，许多公司都是根据具体要求采用不一样的架构方式。你须要比较各类方法，而后根据自身须要选择合适的存储虚拟化方法。下面简单地介绍带内、带外和独立路径存储虚拟化方法：

带内（In-band）/对称存储虚拟化技术

带内方法主要在主服务器和存储设备之间实现虚拟功能，是传统的产品和存储系统常常采用的方法。
特征：带内/对称存储虚拟化技术采用x86软件或专有硬件以及软件存储系统，看起来就像是始于存储设备，终于主服务器。这是最多见的存储虚拟化形式。

优势：无需代理主机，相关部署实例和超高速缓存可以帮助实现各项性能，同时保持灵活性。

注意事项：数据通道中可能会存在一些性能问题

寻找：可以扩大查找范围、实现互操做功能，且不会使系统变得复杂和不稳定，也不会增长系统成本。

实例：传统的存储系统、产品，如IBM SVC、FalconStor软件公司和 DataCore 软件公司的相关产品。

带外(Out-of-band)/非对称存储虚拟化技术

带外存储虚拟化设备安装在主机和存储之间的数据通道以外，于是主机中须要安装专门的软件。
特征：带外/非对称存储虚拟化技术能够减小带内存储所存在的性能问题。可是，带外存储须要依靠代理主机和元数据控制器访问存储设备，这样就使存储虚拟化变复杂了。

优势：扩展性能较好。

注意事项：逐渐被独立路径存储虚拟化技术取代。

寻找：在带内和独立路径技术以外，寻找稳定、适应能力强的供应商和解决方案。

实例：LSI StoreAge

分离路径存储虚拟化技术

分离路径存储虚拟化技术综合了带内和带外技术的优势：

特征：分离路径存储虚拟化技术在与软件绑定的开关或者产品中采用存储服务模块或者适应器。

优势：部署更加灵活，解决了数据通道问题。

注意事项：提供给你软件的供应商还处于成长阶段。

寻找：寻找稳定的供应商、可以共存的扩展方案，同时支持不一样的软件和硬件。

实例：LSI StoreAge, Incipient公司的相关产品, EMC 公司的 Invista, Fujitsu VS9000

存储虚拟化：位置和方法

你会学到如下知识：本文概述了存储虚拟化实施的位置和方法，并教你如何为你的环境选择合适的方法。

存储虚拟化主要包括集成、透明的数据迁移、异构复制和设备仿真等功能，能够经过主服务器和网络交换器设备之间的数据通道实现这些功能，也能够在存储系统中实现这些功能。实施存储虚拟化的最佳位置取决于你的偏好、现有技术以及部署存储虚拟化的对象。

你可能会发现，一些应用程序及其存储要求须要结合多种技术，知足具体的需求。其中，一些应用程序采用带内虚拟化产品或基于存储系统的存储虚拟化技术，另外一些利用分离路径、基于网络功能的快速控制路径等。

许多人在争论带内（在数据通道中）、带外（拥有代理服务器和元数据控制器，在数据通道以外）和分离路径（带内和带外的结合体）各自的架构优点。也有人在讨论网络中基于产品或存储服务模块的主机软件和存储系统中的软件。图　显示了三种实施存储虚拟化的方法。

带内方法主要在主服务器和存储设备之间实现虚拟功能，是传统的产品和存储系统常常采用的方法。图2就是一个简单基本的例子。实际部署时，交换器可能做为服务器和虚拟化设备之间的数据通道的组成部分，也可能做为虚拟化设备和存储设备之间的组成部分。

为你的工做环境选择最佳方案时，应考虑如下内容：

对于分离路径技术，明确软件的选项功能，以及能够得到哪些硬件平台。

对于存储服务模块、切片、产品和适应器，明确其支持哪些软件，具备哪些互操做性。
时刻牢记存储虚拟化的黄金法则：不管采用哪一种方法实现虚拟化功能，都要锁定供应商。
并不是全部的端口都具备存储服务，例如，在须要异构复制和数据迁移的端口部署虚拟化。
避免出现溢出，替换不合适的技术。
警戒一些解决方案可能会堆积不少技术层，使其变得十分复杂，也可能加大管理难度。
解决方案应该在性能、链接、管理案例、功能和恢复力方面具备扩展性，而不会使系统变得不稳定。

实施和部署存储虚拟化的方法多种多样，能够知足各类需求。最适合你的方法应该能知足你的需求，可能会随你的存储层和应用程序改变而变化。认真比较各类方法，你就能判断哪一种方法最适合你的状况。

文件虚拟化产品的选择

你会学到如下知识：在选择和实施文件虚拟化产品以前须要考虑的五方面内容。文件虚拟产品在网络文件服务器前运行，在文件服务器和访问服务器的客户之间建立了一个抽象层。文件虚拟层为多个网络文件服务器中的文件和文件系统编目，使管理员能够访问客户服务器能访问的全部网络文件服务器。一旦安装完成，网络文件服务器就能不断读取文件数据和元数据，而文件虚拟化产品具有先进的文件管理功能。文件虚拟化产品主要具备如下优势：

1）全局命名空间能够显示网络文件服务器中的文件；

2）网络文件服务器之间能够共享超强的存储能力；

3）数据能够迁移到终端用户和应用程序，过程透明；

4）支持分级存储的基本设施。

选择文件虚拟产品时，应考虑如下五方面的内容：

带内（In-band）仍是带外（out-of-band）？带内文件虚拟产品呈现出广泛，单一界面特性，供全部的网络文件服务器使用。带内应用程序能使管理和文件迁移工做变得很是简单，可是若是大小不合适，就会产生相应的问题。管理员一般部署带外文件虚拟化产品，这样就不会或者不多干扰工做环境，可是他们还须要为服务器设置代理，或者移至带内，才能实现文件迁移。

全局命名空间。全局命名空间是寄存在网络文件服务器中全部文件的中心目录。拥有NAS命名空间的企业须要将现有的命名空间转换成文件虚拟化产品带来的命名空间。

产品可靠度。若是你打算严格采用文件虚拟化产品来迁移文件，那么可靠度就不是问题，由于带内和带外产品都具有容错能力，不会丢失数据。可是，若是你打算长期采用虚拟化环境，并且要在不一样的文件服务器或集中的网络过滤容量中利用各项先进的功能，如条带文件，就应该确保产品的可靠度和公司的服务协议相匹配。

过滤总量。在迁移过程当中，一般采用文件虚拟化产品固定文件系统，将寄存在多个网络文件服务器中的文件系统固定在一个文件服务器中。然而，记住文件系统的总量应保持在必定的水平，使其可以在专门的备份窗口获得备份，这一点很是重要。

支持网络过滤器API。文件虚拟化产品并无下降NAS操做系统的价值。EMC 公司的DART系统和Network Appliance公司的Data Ontap系统都属于NAS操做系统，具备快照和文件锁定功能。利用这些功能时，应找出由这些设备集成的文件虚拟化产品，这样才可能在产品中设定策略，集中管理这些功能。

SAN部署对存储虚拟化的影响

个人确没有看过存储虚拟化推进存储区域网络（SAN）部署。例如，若是你看IBM的SVC软件，IBM预计超过2100（或者更多）下载，而且这些下载量包括一些类型的SAN。不清楚的是SAN安装是否支持SVC安装，或者SVC仅仅是用来补充解决某个特定问题。SAN只是相关联，并不智能化。大多数SAN采用了简化关联性，提升存储共享，所以存储虚拟化是一个补充技术而不是一个推进技术。
若是你能采用虚拟化技术来解决问题，而不会带来管理负担，你能够称之为胜者了。进一步来讲，SAN关联性将会带来好处。这些好处来源于虚拟化和其余块状设置如虚拟交换机等带来的智能化。关于这些咱们正在收集整理来知足这些需求。

服务器虚拟化让灾难恢复受益

大到服务器虚拟化，小到VMware基础架构，这些讨论都是围绕服务器整合和绿色数据中心的，不过，服务器虚拟化技术对于IT行业影响最大的非灾难恢复莫属了。

长期以来，为任务关键型的应用制定的灾难恢复（DR）计划须要对这些应用进行复制，而且在容灾点拥有备用的服务器，一旦通知，就能够马上接手运行。

大多数企业能够经过对这些备用服务器进行虚拟化来节省资金。一个单独的异地服务器能够看成备用域控制器、SQL服务器、Exchange服务器以及其它服务器来使用。你不但能够节省全部这些物理服务器的费用，并且能够节省容灾点的空间和能源费用。

既能够节省费用，同时又能够继续提供与旧的昂贵物理服务器相同的保护水平，这无疑是一件好事。可是真正的受益之处在于改善了应用的恢复时间，应用不须要专门的备用服务器。多数企业很快就意识到他们能够将一些应用从第二级提高到具备备用服务器，由于这些备用服务器从本质上来说是免费的。

解决不一样硬件的裸机恢复问题

在过去，第二级的应用仅限于从磁带中得以恢复，做为其保护模式，这种方法会致使多天的恢复点和恢复时间。即便你已经复制了该应用的数据，一般也不太可能有一个彻底同样的服务器来恢复该应用备份。要么须要对不一样的的硬件进行裸机恢复，要么就购买一个新的操做系统和应用安装，在这个过程当中还要有安装数据库所需的全部补丁备份。

这个“硬件不一样”的问题已经获得了解决，由于虚拟机其实是虚拟的机器——它们都是运行同一套驱动程序，若是它们从一台主机转移到另外一台主机，你区分不出来。此外，VMware,或者甚至微软的Virtual Server或Hyper-V的虚拟机快照仅是文件而已，因此恢复一台虚拟机就只是将文件安装到新的主机上。

与以往的依赖磁带进行转移不一样的是，如今你按期对你的虚拟机安排快照，而后经过复制链接，将它们转移到容灾点。若是你的网管可以正确考虑通讯的优先级，它就不会对实时的复制形成干扰。
真正的问题在于一旦灾难宣布，你必须开始转换到备用服务器。由于在转换的那一刻，人们揣着忐忑不安的心情启动灾难恢复的基础设施，全速进行接管，容灾点开启大量的计算马力（固然，大量的计算马力也意味着大量的钱）。

趋向于更节俭的公司会充分利用专为企业设计的虚拟计算机管理软件（Vmotion），由于这个软件能够在这些虚拟化服务器运行时，动态地从一台主机转移到另外一台主机。此外，灾难恢复提供商喜欢SunGard（一家专业数据恢复公司）公司推出的“服务器共享”服务。经过共享的服务器，你每月只须要支付灾难恢复提供商一小笔钱，这样，在你宣布紧急状态时，，就能够在容灾点得到服务器使用的权利。一旦你宣布进入紧急状态，你就得到这些服务器的独家使用权，而且能够在服务器上安装VMWare ESX。

而后，一旦新的主机开始投入使用，你即可以根据负荷量的不一样，利用VMotion（或者更好的VMware DRS）动态地将虚拟服务器分配并安装到新的主机。这样，将提升你的应用性能……可能在你的用户进入新的工做区使用这些应用以前就完成了恢复。
注：还有一种办法虽然须要更长的恢复时间，可是可使用厂商的服务器速递项目，这样一旦灾难发生，就能马上速递给你新的服务器。

有哪些存储不适用存储虚拟化

有哪些存储不适用存储虚拟化呢？

假设你有一个独立的应用，它工做的也很好，而且工做方式你也很满意，只须要一点升级和微小的维修。像这种状况，可能就不须要应用存储虚拟化。除了这些相关的应用，其余的也没有必要去避免虚拟化。

可是，用户应该对要求100%控制存储环境的存储虚拟化产品特别谨慎。你最好要小学应用虚拟化。若是看到事情进展顺利，这时就不用太担忧虚拟化了。慢慢的，整合会使自动精简配置获得控制，避免IT公司困惑。要有一套用户指南，这样就能够保证在存储虚拟化环境中各类应用的一致性。

存储虚拟化产品有什么已知问题或限制吗？

做为一种新技术，存储虚拟化产品的成熟度是不一样的。例如，IBM的SVC产品和DataCore公司的SANsymphony产品，以及飞康软件，StoreAge Networking Technologies公司的产品在市场都有很长时间了。他们在存储应用上增长了一个虚拟层。即便这样，仍然有不少应用如自动精简配置在虚拟层可用，但有些在虚拟层不可用。

我想这个基本功能在我提到的产品中都是完整的。如今是一个好的时机来评估这些产品和市场了，特别是如今服务器虚拟化变得稳定和流行。应用存储虚拟化和服务器虚拟化对于用户来讲有很大的好处。

存储虚拟化对存储性能有影响吗

存储虚拟化对存储性能有影响吗？链接到SAN的总开销会增长吗？如何减小潜在的影响呢？
你在物理存储和架构之间增长了一层抽象层，包括交换机和服务器。基本的原则是增长工做会占用CPU，影响其余计算机存储和应用。毫无疑问增长延迟性。
可是，依赖于部署的存储虚拟化产品，实际上增长了性能。假设一个简单的包含JBOD的环境，IBM SVC是一个盒装产品，能够增长RAID和存储虚拟化产品性能。那么假设有性能影响也是很安全的。

这也就是为何对于大的，可靠的企业来讲寻求基于智能交换机或基于应用的存储虚拟化是很重要的。由于基于交换机的方法会减轻其余部署的性能影响。

实施存储虚拟化后移除有困难吗

若是在存储架构上的其中一层应用了存储虚拟化，那么移除或“退出”虚拟层有困难吗？要采起什么措施来提升成功率或减少放弃虚拟层的破坏性？

存储虚拟化对于公司是一个重要的的决定。对你所作的必定要谨慎，由于去掉虚拟化并不容易。一旦你部署了虚拟化环境，从存储到服务器以及物理存储之间是彻底抽象的，IT存储管理员不知道存储是来源于哪里。几年来你可能要依赖存储虚拟化厂商的产品，所以，仔细挑选一个厂商是绝对重要的。

你能够退出存储虚拟化，但这是一个头疼的问题。你须要在某个地方备份你的数据，移除虚拟层，而后把数据备份到物理存储设备上。

存储虚拟化对存储容量和管理有什么影响

存储虚拟化能够帮助提升存储利用率，那么存储虚拟化后对存储容量计划和管理有什么影响呢？

他们之间的关系是一种合做的关系。假设咱们有两个想等的Tier 1存储盒支持1TB。我能够在这两个盒子之间建立一个存储池，这样达到2TB。既然它是一个流动的存储池，容量计划就变得更溶剂，特别是存储盒内的存储虚拟化软件都支持自动精简配置。例如，我能够在应用上多分配点，在物理容量上少分配些。所以能够更好的知足应用，可是在物理级来讲，我获得了更好的利用。当存储需求接近物理容量限制时，这时能够在粒状级别上增长容量。

哪些应该实施存储虚拟化——主机，网络，磁盘阵列？

哪些应该实施存储虚拟化——主机，网络，磁盘阵列？

基于主机的存储虚拟化在开放系统中是第一批虚拟化产品。它来源于Veritas Software公司。设计之初是容许不一样厂商的服务器“管理”不一样的几台物理设备。这是一个单独的服务器解决方案，并且也再也不适用了，因此应该在网络或控制器中来看存储虚拟化。

惟一的一个基于控制器的存储虚拟化来源于HDS公司。有利有弊，虚拟化已经在存储系统内实现（如HDS TagamaStore），所以用户应用相同的HDS环境能够有很大的好处。但要注意的是全部的存储通道，无论是否来源于HDS，都要听从虚拟存储阵列控制器。

若是你有很高的异构环境，基于网络的解决方案应该是更合适的。基于网络的存储虚拟化能够跨应用，Intel服务器的基础上，一个只能交换机或PBA，这三种技术在网络上都有应用，可是你选择的方法取决于你如今的供应商和你要求的网络性能。

存储虚拟化如何轻松管理存储

如今的数据中心由不少大型独立系统组成。存储附加在服务器上，服务器有一个操做系统（例如Windows， Linux， Solaris，等），它跑特殊的应用。这些堆栈（硬件和软件）是它本身的仓库，在大企业的数据中心中，你能够有成百上千的仓库。

这种解决方案的复杂性在于须要在服务器层面提供一个虚拟层，这种产品已经能够在Xensource或VMware或Microsoft虚拟服务器实现。如今你能够在网络和存储层虚拟化应用应用虚拟化。目的在接下来的两到三年使整个数据中心环境实现虚拟化，使“可用性”成为更可用。去除这些仓库，使全球环境更容易管理，更好的在性能上实现用户需求。

咱们有大量自已增加的物理存储设备和阵列以及JBOD，这些不只仅是在数据中心。彻底管理这些存储盒已经成为不可能。存储虚拟化“隐藏”了这些物理系统，用一种通用的方式管理这些不一样的设备。

存储虚拟化也给因此的存储应用提供一个一致的界面。换言之，IBM、EMC或HDS的存储阵列有他们本身的存储应用，如复制，镜像，闪存等。可是实际的应用每一个公司的系统都不一样。在这些异构盒上加入存储虚拟化，你能够用一套单独的存储应用，这样就不必学习多重应用了。对于数据转移和整合来讲，对企业也具备极少的破坏性。

假如你想从RAID-0转到RAID5，你不得不备份数据，建立另外一个RAID 5 LUN，而后把数据传到新的LUN上。这是一个破坏过程。若是你想要建立分层存储，你可能有两到三个独立存储盒做为第二层，第二层，第三层。你不能把这些盒子放在一块儿。存储虚拟化去除了这些问题，而且容许在异构盒之间复制。

谁提供存储虚拟化产品？它们有什么不一样？

谁提供存储虚拟化产品？它们各有什么不一样？

在今天的虚拟化市场中，虽然有不少的厂商，可是能够将他们分红三类：带内设备厂商(典型的应用)、带外设备厂商和面向智能设备的独立路径架构(SPAID)厂商。

针对带内设备厂商而言，有如IBM的存储虚拟控制器(SVC)、DataCore软件公司的SANsymphony和FalconStor软件公司的IPStor。这三家公司是参与虚拟化"游戏"的全部公司当中作的比较好的。在3到5年的时间内，他们都成为了经验丰富的存储虚拟化产品提供商。

近来，被LSI收购的StoreAge公司原先是行业内惟一的一家带外设备产品厂商。存储虚拟化管理器(SVM) 在其自身的基于英特尔服务器的设备上运行。最近，该管理器还支持QLogic和Emulex公司的专用设备。

SPAID类的产品包括如Incipient公司的网络存储平台(NSP)和EMC的Invista。这些产品和带外设备架构相似，可是这两个产品的设计都旨在在网络环境下使用智能开关。如，Incipient的NSP和EMC的Invista都要配合使用思科系统公司和Brocade Communication系统公司的智能开关一块儿工做。
日立数据系统公司(HDS) 表明了一小部分第四类存储虚拟化厂商，在这些厂商的产品中，存储虚拟化功能其实是在存储柜自身内部实现的。在这方面，TagmaStore就是一个好的例子。

市场、产品对存储虚拟化作好准备了吗？

市场、产品对存储虚拟化作好准备了吗？

答案是产品已经准备好了。大约花费了三到四年发展到如今的成熟度，并且主要厂商的产品全部的都已经准备好了。

在上几个问题中提到的都是异构存储虚拟化，跨越不一样环境运行的。一些厂商也在为同一平台开发产品。如3PARdata公司和Pillar Data Systems公司以及Xiotech公司。这些厂商都致力于提供很是好的存储虚拟化产品，但惟一不足的是不能和其余厂商的产品兼容。可是他们每个产品均可以部署存储虚拟化。

基于完整性的需求，存储虚拟化也被应用到文件和块中（如iSCSI），从文件方面来讲，有NetApp公司的V系列产品，也有PolyServe公司，Exonet或silon Systems，这些产品均可以在异构应用存储虚拟化。从iSCSI角度来讲， LeftHand Networks公司和EqualLogic公司他们的产品都为他们本身的存储盒提供相同环境内的虚拟化产品。

The End,