Linux下经常使用轻量级队列服务比较

Linux IPC：

IPC进程间通讯(Inter-Process Communication)就是指多个进程之间相互通讯，交换信息的方法。

系统消息队列功能是这些方法中的其中一种。使用此队列不须要额外安装服务，是系统内置功能。

因为shell中也能够操做此队列，故PHP与Shell须要通信时使用此队列会比较方便

注：PHP使用前须要开启内置的 sysvmsg扩展模块

MemcachQ：

一个基于memcache的简单队列服务。

与memcache协议兼容，因此PHP可使用php_memcache扩展，像操做memcached那样来操做memcacheq；

队列长度限制较小，取决于启动守护进程时申请的内存，能够保存较多的队列

Redis：

一个比较高级的开源key-value存储系统，采用ANSI C实现。

其与memcached相似，可是支持持久化数据存储，同时value支持多种类型：字符串 （同memcached中的value），列表 ，集合 (Set)，有序集合 (OrderSet)和Hash 。全部的值类型均支持原子操做，如列表中追加弹出元素，集合中插入移除元素等。Rdids的数据大部分位于内存中，其读写效率很是高，其提供AOF（追加 式操做记录文件）和DUMP（按期数据备份）两种持久化方式。Redis支持自定义的VM（虚拟内存）机制，当数据容量超过内存时，能够将部分Value 存储到文件中。同时Redis支持Master-Slave机制，能够进行数据复制。

比较：

	优势	缺点
Linux IPC	系统集成，不须要额外安装服务 PHP和Shell中均可以使用	不支持数据持久化 队列长度小，很容易达到上限
Memcacheq	数据保存在内存中，速度快 支持数据持久化 队列长度限制小 与memcache兼容	与memcached是两个独立服务，如同时使用须要分别安装
Redis	数据保存在内存中，速度快 支持数据持久化 队列长度限制小 支持多种数据类型 同时能够作为缓存来使用

后记：

在本人通过实际的测试过程当中感受redis要比memcacheq更快：

使用相同的数据和代码逻辑，分别向两种队列服务中写入和读取6000条的消息，

redis用时0.5秒左右，而memcacheq用时则在3秒左右。

但从二者服务端的实现缘由来看，性能差别不会如此大，可能和PHP扩展的实现有关。

参考：

MemcacheQ官方网站：  http://memcachedb.org/memcacheq/

Linux环境进程间通讯（三）：  http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-ipc/part3/